Czy działalność BZWBK ma charakter przestępczy? Pobierają pieniądze za
niezamówiony produkt. Jest to zarówno wyzyskanie błędu prowadzącego do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem klientów, jak również mocniejsza
kwalifikacja: oszustwo - zaplanowane działanie mające na celu zabór mienia.
Równocześnie jest to zorganizowane działanie, jak i w skali banku dotyczy
mienia wysokiej wartości.

Poniżej co napisała dzisiejsza Wyborcza:

Wyciąg z niespodzianką. Bank BZWBK nie pytając klientów o zgodę wprowadził
dla miliona posiadaczy kont osobistych i kart płatniczych nowe, płatne
ubezpieczenie.

Nawet bez pisemnego pozwolenia od maja BZWBK będzie pobierał składkę
ubezpieczeniową z kont wszystkich posiadaczy kart płatniczych. Jedyną szansą
na uniknięcie dodatkowej opłaty jest wypełnienie specjalnej deklaracji,
która drukowana jest na... dostarczanej klientom ulotce reklamowej. Tylko
ten kto ją wypełni nie będzie ponosił kosztów związanych z nową usługą. W
przeciwnym wypadku bank automatycznie uznaje, że klient zgodził się na
ubezpieczenie. Wtedy w przypadku kradzieży "plastikowych pieniędzy"
ubezpieczyciel pokryje straty spowodowane nieautoryzowanymi transakcjami
dokonanymi przed zastrzeżeniem karty.

Niektórzy klienci BZWBK są jednak zbulwersowani formą, w jakiej bank
informuje o wprowadzeniu nowej opłaty. - Ulotka, w której były zawarte
szczegóły oferty i deklaracja, pozwalająca zrezygnować z ubezpieczenia, nie
różniła się niczym od ulotek przysyłanych przez supermarkety. Nawet jej nie
zauważyłam - opowiada pani Anna, klientka banku z Lubuskiego. - Zwykle
klient, który chce skorzystać z nowej oferty, pisemnie wyraża na to zgodę, a
tu jest odwrotnie. Jeśli chcemy zrezygnować musimy wysłać deklarację -
denerwuje się inna z naszych czytelniczek, która również dostała ulotkę.

- Rezygnując klient nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów, ponieważ do
korespondencji dołączamy opłaconą kopertę. Wysłać ją można więc bezpłatnie -
zapewnia Grzegorz Adamski z biura prasowego BZ WBK w Poznaniu. Klient może
też złożyć rezygnację osobiście w dowolnym oddziale naszego banku - dodaje.

Maciej Sołtysiak, szef obsługi klientów instytucjonalnych z I
zielonogórskiego oddziału BZWBK wyjaśnia, że trudno znaleźć formę
informowania która zadowoli każdego klienta. - Proszę nie wymagać od nas,
byśmy każdą informację dla klientów wydawali w formie oficjalnej, ze
wszelkimi szczegółami. Ulotka jest najbardziej czytelna, a koszty z nią
związane są niezbyt duże - wyjaśnia Sołtysiak.

Sewer

do góry

Użytkownik "Sewer" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:841de1b4d04b3f1eaab942f6f78a7bf5@news.teranews.
com...
> Czy działalność BZWBK ma charakter przestępczy? Pobierają pieniądze za
> niezamówiony produkt. Jest to zarówno wyzyskanie błędu prowadzącego do
> niekorzystnego rozporządzenia mieniem klientów, jak również mocniejsza
> kwalifikacja: oszustwo - zaplanowane działanie mające na celu zabór
> mienia. Równocześnie jest to zorganizowane działanie, jak i w skali banku
> dotyczy mienia wysokiej wartości.
>
> Poniżej co napisała dzisiejsza Wyborcza:
>

Masz linka do artykułu wyborczej ?

--
Pozdrawiam,
Maras
odpowiadając usuń .com z adresu.

do góry

> >
>
> Masz linka do artykułu wyborczej ?
>
tutaj:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,19952
85.html

do góry

Użytkownik "Sewer" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:841de1b4d04b3f1eaab942f6f78a7bf5@news.teranews.
com...
> Czy działalność BZWBK ma charakter przestępczy? Pobierają pieniądze za
> niezamówiony produkt. Jest to zarówno wyzyskanie błędu prowadzącego do
> niekorzystnego rozporządzenia mieniem klientów, jak również mocniejsza
> kwalifikacja: oszustwo - zaplanowane działanie mające na celu zabór
mienia.
> Równocześnie jest to zorganizowane działanie, jak i w skali banku dotyczy
> mienia wysokiej wartości.
>

Oczyiście, że oszustwo to jest ta lżejsza kwalifikacja czynu. Dalej powinno
być kradzież pospolita (zamiast oszustwo)
art.278 kk jako mocniejsza kwalifikacja. To z rozpędu bo po pierwsze na myśl
przychodzi oszustwo pospolite, jednak jest to jak najbardziej kradzież.

Sewer

do góry

Trochę wody w Warcie upłynęło, gdy Sewer napisał/a w
news:841de1b4d04b3f1eaab942f6f78a7bf5@news.teranews.
com:

> Nawet bez pisemnego pozwolenia od maja BZWBK będzie pobierał składkę
> ubezpieczeniową z kont wszystkich posiadaczy kart płatniczych. Jedyną
> szansą na uniknięcie dodatkowej opłaty jest wypełnienie specjalnej
> deklaracji, która drukowana jest na... dostarczanej klientom ulotce
> reklamowej.

Czy w polskim prawie jest coś takiego jak zgoda domniemana??? Czyli jeśli
_n_i_e_ _p_o_w_i_e_m_, że się nie zgadzam, to oznacza, że się
_z_g_a_d_z_a_m_???!!!

--
Gregory
Poznaniak z krwi i kości
Pyrlandia - Kraina Podziemnej Pomarańczy

do góry

On Thu, 1 Apr 2004, Gregory - Poznaniak wrote:

>+ Trochę wody w Warcie upłynęło, gdy Sewer napisał/a w
>+ news:841de1b4d04b3f1eaab942f6f78a7bf5@news.teranews.
com:
>+
>+ > Nawet bez pisemnego pozwolenia od maja BZWBK będzie pobierał składkę
>+ > ubezpieczeniową z kont wszystkich posiadaczy kart płatniczych. Jedyną
>+ > szansą na uniknięcie dodatkowej opłaty jest wypełnienie specjalnej
>+ > deklaracji, [...]
>+ Czy w polskim prawie jest coś takiego jak zgoda domniemana??? Czyli jeśli
>+ _n_i_e_ _p_o_w_i_e_m_, że się nie zgadzam, to oznacza, że się
>+ _z_g_a_d_z_a_m_???!!!

Raczej nie. Ale jeśli *wcześniej* zgodziłeś się że "zmiana opłat
nie jest zmianą umowy" oraz na coś w stylu: "nowe cenniki wywiesza
się w oddziale 7 dni przed obowiązywaniem i brak oporu ze strony
klienta przez 2 tygodnie oznacza iż warunki przyjął", no to się
zgodziłeś. A kilka umów bankowych już widziałem :)
Jest pytaniem czy "nową" opłatę da się upchnąć w takie ramy - ale
to IMHO zalezy od szczegółów umowy. Obiecuję nie czytać bo tam
nie mam konta ;) !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Raczej nie. Ale jeśli *wcześniej* zgodziłeś się że "zmiana opłat
> nie jest zmianą umowy"

A jak się zgodziłem, że białe jest czarne, to też tak jest?

KG

do góry

On Sat, 3 Apr 2004, kam wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+ > Raczej nie. Ale jeśli *wcześniej* zgodziłeś się że "zmiana opłat
>+ > nie jest zmianą umowy"
>+
>+ A jak się zgodziłem, że białe jest czarne, to też tak jest?

A to IMHO zależy czy w jakiejś ustawie powiedziano czy białe
nie jest czarne ;) - w konkretnym przypadku czy taki zapis
narusza prawa konsumenckie, prawo bankowe czy co innego.
Chyba nie, bo zapiski jak wyżej były powszechne (fakt że
umowy ostatnio ze 3 lata temu czytałem :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> A to IMHO zależy czy w jakiejś ustawie powiedziano czy białe
> nie jest czarne ;) - w konkretnym przypadku czy taki zapis
> narusza prawa konsumenckie, prawo bankowe czy co innego.

Tyle że on narusza podstawy logiki.
Zawarta jest umowa - świadczenie banku polega na prowadzeniu rachunku i
wykonywaniu wszystkich czynnosci z tym związanych. Świadczenie klienta
na ponoszeniu opłat. Zmieniamy podstawowe świadczenie jednej ze stron.
Nie zmienilismy umowy?

KG

do góry