Dnia 29.04.2019 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

>> rzekomo należy się grupie uzurpatorów, którzy akurat są
>> tej samej narodowości, co spadkodawca?
>>
> Zwrócę jedynie uwagę, że Żyd, to nie narodowość, tylko wyznanie.

Pomijając już wyjaśnione kwestie pisowni, raczej chodzi
o narodowość ofiar, rzekomo dająca jakieś "prawa" uzurpatorom.
Zresztą w sensie prawnym równie "z czapy" jak i wyznanie.

Dlaczego na przykład spuścizny po bezpotomnie zmarłym
krawcu nie może się domagać cech krawiecki?
(oczywiście pomijając testament, bo zaraz ktoś
się do tego przyczepi :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 30.04.2019 o 10:47, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dlaczego na przykład spuścizny po bezpotomnie zmarłym
> krawcu nie może się domagać cech krawiecki?


wyciągasz łapki po nie swoje, masz kompleks Portnoya, czy co ?:)



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2019 01:17:56 +0200, Animka napisał(a):

> A Ty jesteś żydkiem, prawda?

Zaszczycę cię odpowiedzią. Raz na jakiś czas odzywam nawet do durni.
Nie, nie jestem żydkiem ani Żydkiem. Ty natomiast mi wyglądasz na
polaczka z ciemnogrodu.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2019 01:17:56 +0200, Animka napisał(a):

> A Ty jesteś żydkiem, prawda?

Zaszczycę cię odpowiedzią. Raz na jakiś czas odzywam nawet do durni.
Nie, nie jestem żydkiem ani Żydkiem. Podaj email to ci wyślę zdjęcie
swojego fiuta :) Ty natomiast mi wyglądasz na polaczka z katolickiego
ciemnogrodu.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 30.04.2019 o 15:26, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Tue, 30 Apr 2019 01:17:56 +0200, Animka napisał(a):
>
>> A Ty jesteś żydkiem, prawda?
>
> Zaszczycę cię odpowiedzią. Raz na jakiś czas odzywam nawet do durni.
> Nie, nie jestem żydkiem ani Żydkiem. Podaj email to ci wyślę zdjęcie
> swojego fiuta :) Ty natomiast mi wyglądasz na polaczka z katolickiego
> ciemnogrodu.
>


i znowu Jcek udaje, że nie jest Jckiem:)))))))))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 30.04.2019 o 01:21, Animka pisze:
> Dlaczego od Nieniec sie nie domagają. Przeciez wiedzą, ze była straszna
> wojna , a oni mają za nic Polaków. Pozwiewali do Ameryki i teraz
> podskakują jeszcze.


bo Nieniecy to Nieniecy, a nie żadni mityczni naziole:))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

użytkownik n...@o...pl napisał:

> > Nic? Na razie ...
>
> Daj spokój, podpierać się troll-portalami...



https://youtu.be/ggZuUZVQeik Od samego źródła.


https://youtu.be/YoONVwOYPPk?t=53 tylko nie wiadomo co Donek miał na myśli,
spadkobierców czy następców. Jak były niesamowite wałki przy zwrocie
spadkobiercom, to co będzie się działo przy zwrocie "następcom".

do góry

W dniu 30.04.2019 o 10:47, Dominik Ałaszewski pisze:

>>> rzekomo należy się grupie uzurpatorów, którzy akurat są tej samej
>>> narodowości, co spadkodawca?
>> Zwrócę jedynie uwagę, że Żyd, to nie narodowość, tylko wyznanie.
> Pomijając już wyjaśnione kwestie pisowni, raczej chodzi o narodowość
> ofiar, rzekomo dająca jakieś "prawa" uzurpatorom. Zresztą w sensie
> prawnym równie "z czapy" jak i wyznanie.

Większość zamordowanych w Polsce Żydów była raczej narodowości
polskiej, a jedynie wyznania Mojżeszowego.
>
> Dlaczego na przykład spuścizny po bezpotomnie zmarłym krawcu nie może
> się domagać cech krawiecki? (oczywiście pomijając testament, bo zaraz
> ktoś się do tego przyczepi :-)
>
Dla mnie to w ogóle jest dziwne, że się do tego wraca. Zrobił bym tylko
i wyłącznie wyjątek dla obiektów kultu religijnego. Te, ponieważ mają
taki charakter, jeśli tylko jest ktoś, kto chce im przywrócić pierwotne
przeznaczenie, to niech bierze. Choć nie widzę powodu, by je remontować
ze środków publicznych. Wydaje mi się, że generalnie wszelkie nakłady na
te obiekty powinny być wpisywane w hipotekę. Tylko u nas nikt tego nie
pilnował.

do góry

W dniu 30.04.2019 o 20:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.04.2019 o 10:47, Dominik Ałaszewski pisze:
>
>>>> rzekomo należy się grupie uzurpatorów, którzy akurat są tej samej
>>>> narodowości, co spadkodawca?
>>> Zwrócę jedynie uwagę, że Żyd, to nie narodowość, tylko wyznanie.
>> Pomijając już wyjaśnione kwestie pisowni, raczej chodzi o narodowość
>> ofiar, rzekomo dająca jakieś "prawa" uzurpatorom. Zresztą w sensie
>> prawnym równie "z czapy" jak i wyznanie.
>
> Większość zamordowanych w Polsce Żydów była raczej narodowości
> polskiej, a jedynie wyznania Mojżeszowego.

na pewno byli obywatelami Polski, ale najczęściej nie mówili nawet po
polsku, to była niestety hermetyczna społeczność, co bezwzględnie
wykorzystali Niemcy

>>
>> Dlaczego na przykład spuścizny po bezpotomnie zmarłym krawcu nie może
>> się domagać cech krawiecki? (oczywiście pomijając testament, bo zaraz
>> ktoś się do tego przyczepi :-)
>>
> Dla mnie to w ogóle jest dziwne, że się do tego wraca. Zrobił bym tylko
> i wyłącznie wyjątek dla obiektów kultu religijnego. Te, ponieważ mają
> taki charakter, jeśli tylko jest ktoś, kto chce im przywrócić pierwotne
> przeznaczenie, to niech bierze. Choć nie widzę powodu, by je remontować
> ze środków publicznych. Wydaje mi się, że generalnie wszelkie nakłady na
> te obiekty powinny być wpisywane w hipotekę. Tylko u nas nikt tego nie
> pilnował.
>

ale jest odpowiednia ustawa z roku 1997, którą podpisał tow. Cimoszka,
czyli kirkuty i synagogi należą do gminy żydowskiej, w takiej Warszawie
sam teren wart jest niewyobrażalne sumy:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 30.04.2019 o 23:01, u2 pisze:

>> Dla mnie to w ogóle jest dziwne, że się do tego wraca. Zrobił bym tylko
>> i wyłącznie wyjątek dla obiektów kultu religijnego. Te, ponieważ mają
>> taki charakter, jeśli tylko jest ktoś, kto chce im przywrócić pierwotne
>> przeznaczenie, to niech bierze. Choć nie widzę powodu, by je remontować
>> ze środków publicznych. Wydaje mi się, że generalnie wszelkie nakłady na
>> te obiekty powinny być wpisywane w hipotekę. Tylko u nas nikt tego nie
>> pilnował.
> ale jest odpowiednia ustawa z roku 1997, którą podpisał tow. Cimoszka,
> czyli kirkuty i synagogi należą do gminy żydowskiej, w takiej Warszawie
> sam teren wart jest niewyobrażalne sumy:)
>
Może, ale uważam, ze powinno być zastrzeżenie, że tylko na cele
religijne bez możliwości zmiany.

do góry