W dniu 27.07.2012 22:22, Marek Dyjor pisze:

>> Dyjorek, tylko bez projekcji proszę.
>>
>> I naucz się ograniczać cytaty, lamerze.
>
> Nie każdy jest tobie podobny :)

No niestety, coraz więcej lamerstwa przyłazi i nie umie poprawnie cytować...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 27.07.2012 22:22, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Dyjorek, tylko bez projekcji proszę.
>>>
>>> I naucz się ograniczać cytaty, lamerze.
>>
>> Nie każdy jest tobie podobny :)
>
> No niestety, coraz więcej lamerstwa przyłazi i nie umie poprawnie
> cytować...

powiedział znany troll internetowy w swojej jaskini

do góry

W dniu 28.07.2012 07:44, Marek Dyjor pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 27.07.2012 22:22, Marek Dyjor pisze:
>>
>>>> Dyjorek, tylko bez projekcji proszę.
>>>>
>>>> I naucz się ograniczać cytaty, lamerze.
>>>
>>> Nie każdy jest tobie podobny :)
>>
>> No niestety, coraz więcej lamerstwa przyłazi i nie umie poprawnie
>> cytować...
>
> powiedział znany troll internetowy w swojej jaskini

Ale co powiedziałeś?

do góry

W dniu 2012-07-27 10:26, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 27.07.2012 10:10, _THX. pisze:
>> Może częsciej trzeba było czytać pl.soc.prawo ?
>>
>> "Oszust może działać w świetle prawa"
>> http://prawo.rp.pl/artykul/757643,919491-Lubelski-e-
sad-nieswiadomie-moze-
>> pomagac-oszustom.html
> [ciach]
>
> Jest gorzej: owe wierzytelności wcale nie muszą być realne a tylko
> przedawnione - mogą być sporne, wynikające z burdelu panującego u
> operatorów telekomunikacyjnych i innych dostawców mediów czy wręcz być
> całkowicie fikcyjne.
>

slowem burdel na kolkach! ciekawe czy tylko w polsce takie porzadki?
chyba jednak przyjdzie wrocic do starego sposobu trzymania pieniedzy w
przyslowiowych skarpetkach (najlepiej smierdzacych, co by zaden komornik
nie mial ochoty tam sprawdzac ;P)

do góry

Dnia 27-07-2012 o 10:10:10 _THX. <j...@g...skasuj-to.pl> napisał(a):

> Może częsciej trzeba było czytać pl.soc.prawo ?
>
> "Oszust może działać w świetle prawa"
> http://prawo.rp.pl/artykul/757643,919491-Lubelski-e-
sad-nieswiadomie-moze-
> pomagac-oszustom.html
>
> Stamtąd udzielane jest pełnomocnictwo polskiemu prawnikowi, który
> następnie
> wysyła pozew do EPU w Lublinie. Dłużnik jednak o pozwie się nie dowie,
> gdyż
> podany przez firmę adres będzie nieaktualny. Firmy wskazują sądowi dane
> adresowe, jakie widniały na fakturach sprzed kilku lub kilkunastu lat,
> celowo
> nie zadając sobie trudu ich weryfikacji. Złożenie pozwu nie zobowiązuje
> ich
> także do okazania wezwania do zapłaty skierowanego do dłużnika, na którym
> (być może) znajdowałby się aktualny adres.
>
> W konsekwencji sąd w Lublinie wydaje nakaz zapłaty, który ponownie
> wysyłany
> jest pod stary adres dłużnika. Dłużnik, nie wiedząc nic o sprawie, nie
> może
> złożyć środka odwoławczego &#8211; sprzeciwu od nakazu zapłaty, z
> powołaniem się na
> przedawnienie.
> Efekt? Zarobili windykator i prawnik. Zapewne sąd w Lublinie uchyli nakaz
> zapłaty i sprawa będzie toczyła się dalej, ale co z tego? Kto będzie
> prowadził kosztowne postępowanie, dochodząc 2000 czy 3000 zł od podmiotu
> zsiedzibą w Hamburgu czy Luksemburgu?


A może tak dla odmiany pozwać prawnika reprezentującego firemkę? W końcu
to on złożył dokumenty z nieprawdziwymi danymi.


leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -
Lem

do góry