Art. 58 kc i watpliwosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Art. 58 kc i watpliwosci

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2004-12-11 11:21:34
Temat: Art. 58 kc i watpliwosci
Od: "js" <j...@i...pl>

Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla tozsama
co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?

--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2004-12-11 11:29:42
Temat: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>

js wyskrobał(a):
> Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
> uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla tozsama
> co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?

Raczej nie. Przesłanką nieważności w art. 58 jest sprzeczność z ustawą, ZWS
albo obejście ustawy.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2004-12-11 16:28:00
Temat: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Od: "js" <j...@i...pl>

Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cpeln1$25f$1@news.onet.pl...
>> Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
>> uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla
>> tozsama
>> co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?
>
> Raczej nie. Przesłanką nieważności w art. 58 jest sprzeczność z ustawą,
> ZWS albo obejście ustawy.

No wlasnie tak jest w przepisie, a ja mam przed soba wyrok SO...
Wot i sprawiedliwosc.

--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
4. Data: 2004-12-11 20:47:38
Temat: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>

js wyskrobał(a):
> No wlasnie tak jest w przepisie, a ja mam przed soba wyrok SO...
> Wot i sprawiedliwosc.

Ale może ta poprzednia ustawa była sprzeczna z ustawą? Chociaż nawet jakby
tak było, to sentencja wyroku powinna to podkreślać, a nie powoływać się na
tożsamość z poprzednią umową.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
5. Data: 2004-12-12 20:31:35
Temat: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Od: "J.A." <l...@p...com>

Sat, 11 Dec 2004 17:28:00 +0100, na pl.soc.prawo, js napisał(a):

> Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:cpeln1$25f$1@news.onet.pl...
>>> Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
>>> uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla
>>> tozsama
>>> co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?
>>
>> Raczej nie. Przesłanką nieważności w art. 58 jest sprzeczność z ustawą,
>> ZWS albo obejście ustawy.
>
> No wlasnie tak jest w przepisie, a ja mam przed soba wyrok SO...
> Wot i sprawiedliwosc.

Jeżeli ta tożsamość co do treści oznacza zarazem, że dotyczy sprawy już
poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną to podstawa do
unieważnienia jednak była, a jak nie, to wracamy do punktu wyjścia.

--
J.A.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry