>
> Art. 156 § 5 kpk.
>
Tak,tak. Art 142 par1 , 143 par3, 41 par2 dkpk jezeli jest sie stroną. a
zakład ubezpieczeń nie mógł byc stroną jezeli ja nie zgłosiłem u nich szkody
i nie otrzymali statusu poszkodowanego. Chyba ze prywatnie mogli chodzić i
wszystkie akta przeglądać?
Ponawiam pytanie: Co upowazniało (jaki art) na wgląd w akta umorzenia
śledztwa z powodu nie wykrycia sprawcy w 1993r skoro twierdzą ze ja u nich
nie zgłosiłem szkody?

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
>>> To co upoważniało pracownika zakładu do przeglądania akt umorzenia w
>> sprawie kradzieży samochodu w 1993r ?

zgoda prokuratora

> Art. 156 § 5 kpk.

art.143§3 kpk z 1969 roku raczej

KG

do góry

Dnia 17/04/2005 19:35, kam wrote :
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
>
>>>>To co upoważniało pracownika zakładu do przeglądania akt umorzenia w
>>>
>>>sprawie kradzieży samochodu w 1993r ?
>
>
> zgoda prokuratora
>
>
>>Art. 156 § 5 kpk.
>
>
> art.143§3 kpk z 1969 roku raczej

Zrozumiałem, że kradzież nastąpiła w 1993 roku, a wgląd już pod rządami
nowego kpk; a nie że wgląd był w 1993 roku ;-).


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry

Alicja napisał(a):

> Ponawiam pytanie: Co upowazniało (jaki art) na wgląd w akta umorzenia
> śledztwa z powodu nie wykrycia sprawcy w 1993r skoro twierdzą ze ja u nich
> nie zgłosiłem szkody?
>

Jesteś nudna i nie wiesz o co ci chodzi.
Prokurator może sie zgodzić w dowolnym momencie.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

> >>> To co upoważniało pracownika zakładu do przeglądania akt umorzenia w
> >> sprawie kradzieży samochodu w 1993r ?
>
> zgoda prokuratora
>
> > Art. 156 § 5 kpk.
>
> art.143§3 kpk z 1969 roku raczej
>
Art 143 par 3 Przeglądanie akt sprawy w toku postepowania przygotowawczego i
sporządzenie z nich odpisów oraz otzrymywanie odpisów uwierzytelnionych
wymaga zezwolenia prowadzącego postepowanie przygotowawcze.

Gdzie tu jest zgoda na wglad w akta umorzonego sledztwa? Cały czas mi
chodzi ze sprawa była juz umorzona.

do góry

> Zrozumiałem, że kradzież nastąpiła w 1993 roku, a wgląd już pod rządami
> nowego kpk; a nie że wgląd był w 1993 roku ;-).
>
Umorzenie śledztwa z powodu nie wykrycia sprawcy 10.1992r a wgląd w
02.1993r.

do góry

Alicja napisał(a):
>>Art. 156 § 5 kpk.
>>
>
> Tak,tak. Art 142 par1 , 143 par3, 41 par2 dkpk jezeli jest sie stroną.

skąd ten wniosek?
art.143§3 kpk nic nie mówi o tym, że chodzi o stronę
chodzi o każdy podmiot, któremu prokurator udostępni akta

> a
> zakład ubezpieczeń nie mógł byc stroną jezeli ja nie zgłosiłem u nich szkody
> i nie otrzymali statusu poszkodowanego.

pokrzywdzonym (a dokładniej uważanym za pokrzywdzonego) mógł być gdy
pokrył szkodę, o czym nie raz mieliśmy już okazję przeczytać...

> Chyba ze prywatnie mogli chodzić i wszystkie akta przeglądać?

miedzy zgłoszeniem szkody a pokryciem nie mógł być strona, a
niewątpliwie miał interes w zapoznaniu się z aktami
nawet większy niż po wypłacie
od 1995 roku byłby wyraźny art.8a ustawy o działalności
ubezpieczeniowej, wcześniej nie wiem i nie chce mi sie szukać

> Ponawiam pytanie: Co upowazniało (jaki art) na wgląd w akta umorzenia
> śledztwa z powodu nie wykrycia sprawcy w 1993r skoro twierdzą ze ja u nich
> nie zgłosiłem szkody?

wskaż te sprzeczności w procesie
tłumaczenie że zapoznawał się z aktami wskutek nieoficjalnej informacji
jest mało wiarygodne
interes w zapoznaniu się z nimi miałby dopiero po zgłoszeniu szkody
(tak swoja drogą - nie masz żadnego dowodu na zgłoszenie szkody?)
ale nie musiał być pokrzywdzonym, a więc nie musiał wypłacić
jeśli twierdzi że wypłacił, niech udowodni

KG

do góry