-
1. Data: 2005-03-15 09:56:51
Temat: Art. 343 §2 k.c.
Od: " 666" <j...@i...pl>
http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=56
No dobrze, i po usunięciu złożonych przez sąsiada na naszej nieruchomości materiałów,
sąsiad ów twierdzi, że podczas
próby usuwania materiałów doszło do ich uszkodzenia (zupełnie przykładowo: kilka
desek ma spękania, których wg
oświadczenia sąsiada wcześniej nie było).
Czy znacie orzecznictwo w podobnych sprawach ?
JaC
-
2. Data: 2005-03-15 18:15:10
Temat: Re: Art. 343 §2 k.c.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik " 666" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d16bg4$3cj$1@shodan.interia.pl...
> http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=56
> No dobrze, i po usunięciu złożonych przez sąsiada na naszej nieruchomości
materiałów, sąsiad ów twierdzi, że podczas
> próby usuwania materiałów doszło do ich uszkodzenia (zupełnie przykładowo:
kilka desek ma spękania, których wg
> oświadczenia sąsiada wcześniej nie było).
> Czy znacie orzecznictwo w podobnych sprawach ?
Sąsiad jeszcze musi udowodnić, ze spękania są skutkiem Waszego działania.
Tylko zupełnie nie mam pojęcia, jak tego dokona. W tej sytuacji cała reszta
nie ma znaczenia.
-
3. Data: 2005-03-15 22:18:15
Temat: Re: Art. 343 §2 k.c.
Od: " 666" <j...@i...pl>
Posiadacz nieruchomości podczas usuwania materiałów wzywa policję, tak nazwijmy to
dla asysty, a krawężniki po
przyjechaniu wyjeżdżają z mordą do... posiadacza nieruchomości o niszczeniu cuczego
mienia i prawie go zakuwać w kajdany
chcą :-o
Potem oględziny i sąsiad pokazuje spękania, krawężnik autorytatywnie stwierdza, że
'świeże' i dopytuje się z tezą
sugerującą odpowiedź, czy wartość szód przekracza 250 zł...
JaC
> Sąsiad jeszcze musi udowodnić, ze spękania są skutkiem Waszego działania.
> Tylko zupełnie nie mam pojęcia, jak tego dokona.
> W tej sytuacji cała reszta nie ma znaczenia.