-
11. Data: 2012-04-12 09:23:30
Temat: Re: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-04-11 22:02, xxx pisze:
> W dniu 2012-04-11 13:06, Olgierd pisze:
>> On Wed, 11 Apr 2012 12:19:13 +0200, xxx wrote:
>>
>>> Dlatego poświadczenie woli stron jest wskazane zgodnie z normami
>>> współzycia społecznego w stosunkach cywilno-prawnych.
>>
>> O ile dobrze Cię rozumiem chciałeś powiedzieć o złożeniu oświadczenia
>> woli jako sposobie zawarcia umowy.
>>
>> No więc teraz się dowiedziałeś, że istnieje też możliwość zawarcia umowy
>> w inny sposób, gdzie ten inny sposób zastępuje owo zaświadczenie woli :)
>>
> To powinno być prawnie sankcjonowane. Nie powinno być można
> automatycznie przedłużać umowę ani sprzedawać coś na telefon bez
> podpisania warunków i znajomości ceny. To jakieś diabelskie prawo, nie
> zgodne z normami współżycia społecznego.
Nie, nie, niezgodność z zasadami współżycia społecznego to będzie, jak
się Ziutek umówi z Heńkiem. Natomiast to, co WADZA ustali jest zawsze
sprawiedliwe (społecznie, zgodne z "umową społeczną" i tym podobne
POpierdółki maskujące niesprawiedliwość).
--
Liwiusz
-
12. Data: 2012-04-12 20:31:31
Temat: Re: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
Od: xxx <k...@g...pl>
W dniu 2012-04-12 09:23, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-04-11 22:02, xxx pisze:
>> W dniu 2012-04-11 13:06, Olgierd pisze:
>>> On Wed, 11 Apr 2012 12:19:13 +0200, xxx wrote:
>>>
>>>> Dlatego poświadczenie woli stron jest wskazane zgodnie z normami
>>>> współzycia społecznego w stosunkach cywilno-prawnych.
>>>
>>> O ile dobrze Cię rozumiem chciałeś powiedzieć o złożeniu oświadczenia
>>> woli jako sposobie zawarcia umowy.
>>>
>>> No więc teraz się dowiedziałeś, że istnieje też możliwość zawarcia umowy
>>> w inny sposób, gdzie ten inny sposób zastępuje owo zaświadczenie woli :)
>>>
>> To powinno być prawnie sankcjonowane. Nie powinno być można
>> automatycznie przedłużać umowę ani sprzedawać coś na telefon bez
>> podpisania warunków i znajomości ceny. To jakieś diabelskie prawo, nie
>> zgodne z normami współżycia społecznego.
>
> Nie, nie, niezgodność z zasadami współżycia społecznego to będzie, jak
> się Ziutek umówi z Heńkiem. Natomiast to, co WADZA ustali jest zawsze
> sprawiedliwe (społecznie, zgodne z "umową społeczną" i tym podobne
> POpierdółki maskujące niesprawiedliwość).
>
Ano właśnie, POpierdółki. Z tym się zgadzam. Wszystko jasne:)