Witam,
Na skutek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa prowadzone było
dochodzenie "w sprawie". Wskazane w zawiadomieniu osoby nie miały
statusu podejrzanych, nie został sformułowany akt oskarżenia,
dochodzenie umorzono. W sprawie nie zapadło orzeczenie sądu. Czy w
takiej sytuacji istnieje przeszkoda z Art. 17 par. 1 pkt 7 kpk przed
podjęciem sprawy wobec pojawienia się nowych dowodów?
OK.

do góry

Użytkownik "Olek Kwas" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fcqtt8$75n$1@pippin.nask.net.pl...
Witam,
Na skutek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa prowadzone było
dochodzenie "w sprawie". Wskazane w zawiadomieniu osoby nie miały
statusu podejrzanych, nie został sformułowany akt oskarżenia,
dochodzenie umorzono. W sprawie nie zapadło orzeczenie sądu. Czy w
takiej sytuacji istnieje przeszkoda z Art. 17 par. 1 pkt 7 kpk przed
podjęciem sprawy wobec pojawienia się nowych dowodów?
OK.



witam!

wskazany przez ciebie przepis stanowic bedzie przeszkode formalną wszczęcia
postępowania jedynie wówczas, gdy postępowanie karne toczyło sie przeciwko
konkretnej osobie o konkretny czyn zabroniony - a zatem musiało co najmniej
zapaść postanowienie o przedstawieniu zarzutów wobec osoby, którą w ten
sposób zyskała status podejrzanej;
w opisanej sytuacji nie miała miejsca powyższa sytuacja, gdyz postępowanie w
twojej sytuacji nie toczyło sie przeciwko konkretnej osobie jako podejrzanej
w sprawie - nie przedstawiono jej zarzutów (postanowienie); zatem możesz
żądać wszczęcia ponownie umorzonego postępowania, tym bardziej jak masz nowe
dowody uprzednio nieznane organom ścigania, zwłaszcza że to umorzone, o
którym piszesz, nawet nie toczyło sie przeciwko konkretnej osobie;
zatem nie występuje tu przesłanka z art.17 par. 1 pkt 7 kpk;

pzdr
k

do góry

Dziękuję bardzo, za wyjaśnienia.
Pozdrawiam,
OK

do góry