Dnia Mon, 10 May 2010 09:10:20 +0200, Przemysław napisał(a):

> A i zwracam uwagę, że
> Twój wpis też się kwalifuikuje do ścigania, z oskarżenia prywatnego co
> prawda, ale zawsze...

Niestety, muszę Cię wyprowadzić z błędu -- nie kwalifikuje się. Z bardzo
prostych przyczyn (mówię całkowicie poważnie i bez złośliwości).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

cyklista pisze:
> W dniu 10.05.2010 10:41, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Wybacz, ale czy ty jesteś idiotą?
> Nie potafisz inaczej?

A jak inaczej określić kogoś, kto nie widzi różnicy pomiędzy "pokazaniem
języka" a siadaniem po pijaku za kierownicą?

>> Ten, co prowadzi schronisko dla psów przynajmniej robi coś POŻYTECZNEGO.
> To kwestia oceny, tak samo jak t tym przypadku. Dla jednych jest to coś
> pożytecznego, a dla innych marnowanie pieniędzy i energii.

Coś z tymi psami trzeba zrobić. Rutynowa eksterminacja jest nielegalna.
Puszczanie samopas jest niebezpieczne. Ergo - schronisko jest pożyteczne
a wręcz konieczne.

do góry

W dniu 10.05.2010 13:32, Andrzej Lawa pisze:
> cyklista pisze:
>> W dniu 10.05.2010 10:41, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Wybacz, ale czy ty jesteś idiotą?
>> Nie potafisz inaczej?
>
> A jak inaczej określić kogoś, kto nie widzi różnicy pomiędzy "pokazaniem
> języka" a siadaniem po pijaku za kierownicą?

A jak określić kogoś, kto nie potrafi dyskutaować nie obrażając
"przeciwnika" Twój język świadczy o tobie.
Przyklejanie łatki kapusia osobie, która w demokratycznym kraju
informuje odpowiednie organa, o łamaniu prawa jest moim zdaniem nadużyciem,
choć zgadzam się, że są to rzeczy błache i nie warto sobie nimi zawracać
głowy, tym bardziej, że nie sądzę, aby samemu "zainteresowanemu", czyli
w tym wypadku Komorowskiemu zależało na ściganiu tego typu przestępstw.

do góry

cyklista pisze:

>> A jak inaczej określić kogoś, kto nie widzi różnicy pomiędzy "pokazaniem
>> języka" a siadaniem po pijaku za kierownicą?
>
> A jak określić kogoś, kto nie potrafi dyskutaować nie obrażając
> "przeciwnika" Twój język świadczy o tobie.

Nie zmieniaj tematu, cwaniaczku. To po pierwsze.

Po drugie - ja nie obrażam tylko nazywam po imieniu. Chce donosić na
kogoś, kto tak na prawdę nikogo nie skrzywdził ani nawet nie zagraża
skrzywdzeniem? Chce. Kapuś.

> Przyklejanie łatki kapusia osobie, która w demokratycznym kraju
> informuje odpowiednie organa, o łamaniu prawa jest moim zdaniem nadużyciem,

On nie informuje o łamaniu prawa. On chce zrobić burdę ze szkodą za osób
popierających polityczną konkurencję.

Jeśli to zrobi - będzie kapuś i szuja.

> choć zgadzam się, że są to rzeczy błache i nie warto sobie nimi zawracać
> głowy, tym bardziej, że nie sądzę, aby samemu "zainteresowanemu", czyli
> w tym wypadku Komorowskiemu zależało na ściganiu tego typu przestępstw.

Raczej wręcz przeciwnie.

Więc wręcz podejrzewałbym go o to, że tak na prawdę jest pisuarem.

do góry

W dniu 10.05.2010 15:02, Andrzej Lawa pisze:

>> A jak określić kogoś, kto nie potrafi dyskutaować nie obrażając
>> "przeciwnika" Twój język świadczy o tobie.
>
> Nie zmieniaj tematu, cwaniaczku. To po pierwsze.
Nie zmieniam tematu, tylko Ci odpowiadam. Przecież to nie ja
"zapytałem", czy nie jesteś idiotą...
Staraj się wyrażać swoje opinie w sposób kulturalny i zgodny z
netykietą. To naprawdę przydatna umiejętność.

do góry

> Więc wręcz podejrzewałbym go o to, że tak na prawdę jest pisuarem.

A teraz to już przesadziłeś... Ale miało nie być o polityce, więc nie będę
Ci udowadniał.

P.

do góry

Przemysław pisze:
>> Więc wręcz podejrzewałbym go o to, że tak na prawdę jest pisuarem.
>
> A teraz to już przesadziłeś... Ale miało nie być o polityce, więc nie będę
> Ci udowadniał.

Na złodzieju czapka gore...

do góry

cyklista pisze:

>>> A jak określić kogoś, kto nie potrafi dyskutaować nie obrażając
>>> "przeciwnika" Twój język świadczy o tobie.
>>
>> Nie zmieniaj tematu, cwaniaczku. To po pierwsze.
> Nie zmieniam tematu, tylko Ci odpowiadam. Przecież to nie ja
> "zapytałem", czy nie jesteś idiotą...

Ale to na prawdę nie moja wina, że twoje porównanie było godne idioty.

A eufemizmy mnie drażnią, więc nie będę pisał "inteligentny inaczej".

Jak widzę kogoś nachlanego na ulicy, zataczającego się i wpadającego na
wszystko po drodze, to dla mnie będzie to pijak, nawet jeśli takie
określenie jest dla tego "cierpiącego na pomroczność jasną"
nieszczęśnika obrażliwe.

> Staraj się wyrażać swoje opinie w sposób kulturalny i zgodny z
> netykietą. To naprawdę przydatna umiejętność.

Staraj się nie pisać jak idiota. To na prawdę przydatna umiejętność.

do góry

> Na złodzieju czapka gore...

taa, mam się wbrew faktom przyznać, bo Tobie się tak wydaje...

P.

do góry

Przemysław pisze:
>> Na złodzieju czapka gore...
>
> taa, mam się wbrew faktom przyznać, bo Tobie się tak wydaje...

Fakty są takie: chcesz komuś smrodu narobić. Albo jesteś prowokatorem z
PiS-u, albo zwykłym kapusiem działającym z kapusiowych motywów - i to
wbrew woli "ofiary" tego "przestępstwa".

do góry