W dniu 10.05.2010 09:08, Andrzej Lawa pisze:
Dżizas, To teraz towarzystwo z pręgan na p.s.p się przeniosło?
Tutaj też netykieta i dobre wychowanie nie obwiązuje???
Ludzie, wyluzujcie trochę.

> Poza tym jesteś kapuś i szuja.
I po co te inwektywy?
A jak zobaczysz pijanego wsiadającego za kierownicę, to też głowę
odwrócisz i nie zadzwonisz na policję, bo nie jesteś kapusiem?

Jak chcesz zwalczać przestępczość - idź w
> miasto i poluj na prawdziwych łobuzów.
To tak jakbyś mówił komuś, kto prowadzi schronisko dla psów, zeby się
lepiej zajął głodnymi dziećmi.

>
> Zaś granica pomiędzy ostrą krytyką i znieważaniem jest dość uznaniowa -
> generalnie uważam, że te przepisy powinny zostać zlikwidowane.

Tu się zgodzę. Uważam, że takie przestępstwa powinny być ścigane z
oskarżenia prywatnego. Dlaczego politycy mieliby być lepiej chronieni
przed zniewagą niż np. aktorzy, czy sportowcy.

Co nie zmienia faktu, że z dyskusji na temat prawa zrobił się flejm.

do góry

Użytkownik "bim-bom" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hs77dl$snr$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-05-09 22:26, Przemysław pisze:
>>> ???
>>> Tak z ciekawości, to robiłeś tak jak prezydentem był Kaczor?
>>
>> Tak dla Twojej ciekawości: nie jestem zwolennikiem Braci Kaczyńskich,
>> raczej
>> ich wrogiem.
>
> Tego można się było domyślić...
>
>> Ale nigdy w sposób publiczny nie obrażałem Prezydenta RP. Lech Kaczyński
>> nie
>> był moim Prezydentem.
>> Ponieważ jestem wyborcą PO uważam za moralny obowiązek bronić obecnego
>> wykonującego obowiązki Prezydenta.
>> A Prezydent Kaczyński ma wierne grono swoich zwolenników, które może jak
>> najbardziej bronić jego osoby
>> i na pewno to uczyni.
>> Swoją drogą, ciekawe czy ochrona art. 135 par. 22 KK rozciąga się też na
>> byłego prezydenta?
>>
>> Poza tym jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić a skoro jest
>> okazja to czemu paru trolli nie
>> nauczyć nieco pokory wobec prawa.
>
> A uważażasz, że Palikot powinien był być dawniej ukarany za złamanie tego
> artykułu?

rozrozniasz pojecie zniewazenia od ewentualnego pomowienia ?


--
Szukasz programu do firmy? Zobacz DUMPINGOWIEC
Wszystkomający program dla firm - HIT !!!
http://dumpingowiec.pl

do góry

> rozrozniasz pojecie zniewazenia od ewentualnego pomowienia ?

Tak, zdecydowanie. Określenie kogoś w sposób ewidentnie obraźliwy jest
znieważniem.

P.

do góry

> Tu się zgodzę. Uważam, że takie przestępstwa powinny być ścigane z
> oskarżenia prywatnego. Dlaczego politycy mieliby być lepiej chronieni
> przed zniewagą niż np. aktorzy, czy sportowcy.


Ale ta ochrona z urzędu dotyczy ZTCW tylko Prezydenta. Każdy inny polityk
musi sobie ścigać sam obrażaczy.
I jak dla mnie to niech tak zostanie.

P.

do góry

>> Poza tym jesteś kapuś i szuja.
> I po co te inwektywy?
> A jak zobaczysz pijanego wsiadającego za kierownicę, to też głowę
> odwrócisz i nie zadzwonisz na policję, bo nie jesteś kapusiem?

Wybacz, ale czy ty jesteś idiotą?

Pijany kierowca stanowi realne zagrożenie dla życia i mienia. Zaś
zniewaga sama w sobie jest mniej uciążliwa od ujadania odległego psa.

>> Jak chcesz zwalczać przestępczość - idź w
>> miasto i poluj na prawdziwych łobuzów.
> To tak jakbyś mówił komuś, kto prowadzi schronisko dla psów, zeby się
> lepiej zajął głodnymi dziećmi.

ROTFL

Ten, co prowadzi schronisko dla psów przynajmniej robi coś POŻYTECZNEGO.

Przemuś chce tylko zrobić rozróbę.

do góry

Dnia Mon, 10 May 2010 09:13:04 +0200, Przemysław napisał(a):

>> Poza tym jesteś kapuś i szuja.
>
> Twój wpis tylko mnie utwierdza w przekonaniu. Swoją drogą nie rozumiem
> ludzi, którzy nie potrafią wyrazić swoich poglądów inaczej jak ubliżając
> oponentowi.

Ale to nie jest ubliżanie, to zwykłe określenie osób, które się zajmują
tego rodzaju działalnością. No dobrze, szuja może być odebrane jako
ubliżanie, ale to też zależy od kontekstu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 10.05.2010 10:41, Andrzej Lawa pisze:

> Wybacz, ale czy ty jesteś idiotą?
Nie potafisz inaczej?
> Ten, co prowadzi schronisko dla psów przynajmniej robi coś POŻYTECZNEGO.
To kwestia oceny, tak samo jak t tym przypadku. Dla jednych jest to coś
pożytecznego, a dla innych marnowanie pieniędzy i energii.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.05.10.08.57.40@rudak.org...
> Dnia Mon, 10 May 2010 09:13:04 +0200, Przemysław napisał(a):
> Ale to nie jest ubliżanie, to zwykłe określenie osób, które się zajmują
> tego rodzaju działalnością. No dobrze, szuja może być odebrane jako
> ubliżanie, ale to też zależy od kontekstu.

A potem sąd orzeknie na podstawie badań OBOP na wybranej grupie
ankietowanych, że to obraźliwe i zapłacisz 5 tyś. pln jak za "pedała".
Proszę nie upowrzechniać takich opinii, bo oskarżony o zniewagę może się
posłużyć powyższym cytatem ;-).

Pzdr.
--
Gray

do góry

Użytkownik "Przemysław" <p...@d...pl> napisał w wiadomości
news:4be7b12d$1@news.home.net.pl...
> A i zwracam uwagę, że Twój wpis też się kwalifuikuje do ścigania, z
> oskarżenia prywatnego co prawda, ale zawsze...
>
Co chcesz ścigać? Moralność Kalego? "Jak Kali kraść krowy to dobrze, jak
Kalemu to źle" - Jak obrażać Prezydenta z innej partii to dobrze, jak z
mojej to źle. Twoja moralność jest identyczna z moralnością płk.
Kuklinowskiego pod Jasną Górą w Potopie Sienkiewicza, a jak powszechnie
wiadomo była to wyjątkowa szuja. Jan Kazimierz nie był jego królem, tak jak
Kaczyński nie był Twoim Prezydentem, niczym od Kuklinowskiego sie nie
różnisz, moralność gnidy.

do góry

> Kaczyński nie był Twoim Prezydentem, niczym od Kuklinowskiego sie nie
> różnisz, moralność gnidy.

W przeciwieństwie do Ciebie nie będę się publicznie wypowiadał na temat
Twojego braku kultury.
Jak chcesz się wyżalić politycznie to idź gdzie indziej.

P.

do góry