Przemysław pisze:
>> Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
>
> Kodeksem karnym jest wymuszane wiele zachowań, nie tylko szacunek. Jak dotąd
> ludzkość nie znalazła innego sposobu. Jeśli znasz to się podziel z nami.


Dzień dobry też nie mówisz, bo nie ma tego w kk?

--
Liwiusz

do góry

Przemysław pisze:
>> Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?
>
> Kodeksem karnym jest wymuszane wiele zachowań, nie tylko szacunek. Jak dotąd

GigaROTFL

Po twoim występie nikt ciebie tutaj nie szanuje i żaden kodeks karny ci
w zdobyciu szacunku nie pomoże. Może psychiatra ;)

do góry

On Tue, 11 May 2010, Maciek wrote:

> Liwiusz napisał(a)
[...w sumie nieważne ;) [nie bić!] (tylko żeby nie było że to do mnie)...]

> Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi przepisami jest nadużyciem

Część problemu leży zupełnie obok przepisów (pomijając już zdanie każdego
z nas na temat przepisów).
Leży w ich (przepisów) *stosowaniu*.
Popatrz na to tak: faszystowska (m.in. za Hitlera) struktura prawa
przewidywała np. odpowiedzialność za "czyny podobne".
Działania państwa w zakresie zaliczania "czynów podobnych" do czynów
karalnych były więc zalegalizowane.
Można więc było być ukaranym "niewiadomozaco". Bo policjant,
sędzia czy inny urzędnik uznał że czyn jest "podobny".
Nomen onem - *podobno* tzw. "prawo rzymskie", na które powołują się
wszystkie prawodawstwa demokratyczne, czegoś takiego nie dopuszcza
(karać można tylko za *jasno* wyrażone przestępstwa).
Weź teraz archiwa np. tej grupy (albo jakiejś gazety) i wyrób sobie
sam zdanie na temat działań służb policyjnych, porządkowych (m.in.
Straży Miejskiej), podatkowych (AFAIR wspominano właśnie o ich
działaniach, zupełnie przypadkiem :P skutecznych w sensie zablokowania
działalności) i innych administracyjnych (władz) w przypadku tzw.
"dopalaczy".
Jak je zaklasyfikujesz?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gray wrote:
> Powiedz to rodzinie Krzysztofa Olewnika. Jeżeli chcesz podyskutować z
> żywym spróbuj z p.Kluską. Żebyś nie myślał, że to wyjątki włącz czasami
> TV. A jeszcze lepiej sam idź do sądu z czymkolwiek. Będziesz wiedział,
> że to reguła nie wyjątek. Nie zmieniło się nic, a nazwa jest umowna.
> Kodeks od czasów "komuny" się nie zmienił mocno, zresztą kodeks tylko
> ogranicza dlatego jest rzadko stosowany.

Jak niżej zauważył Gotfryd problem leży w stosowaniu i interpretowaniu
praw. Z tym zaś u nas problematycznie...

Niech za główny argument służy fakt, że nasze sądownictwo ma pełną
ciągłość instytucjonalną i personalną z sądownictwem okresu
stalinowskiego. Podwaliny sądownictwa II PRL (życzeniowo zwanej III RP)
kładli sędziowie z klucza partyjnego, po dwumiesięcznych kursach
przygotowawczych robiących im za wykształcenie prawnicze i mający krew
na rękach.

mi

do góry

Dnia 13.05.2010, o godzinie 12.48.47, na pl.soc.prawo, Przemysław
napisał(a):

<ciach racjonalizacja kapowania>

Panie... rence opadajom.

EOT

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 13:43:29 +0200, Jotte napisał(a):

>> Uważasz, że stosowne jest wymuszane szacunku kodeksem karnym?

> Szacunku nie da się wymusić.

Też tak uważam. I chociaż ten pogląd jest oczywisty -- jak widać nie
każdy go podziela.
Cóż, mamy demokrację, zatem trzeba ścierpieć także wolność gadania głupot
i niegodziwości.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

> Po twoim występie nikt ciebie tutaj nie szanuje i żaden kodeks karny ci
> w zdobyciu szacunku nie pomoże. Może psychiatra ;)\

Nie zabiegam o szacunek osób, które nie szanują nikogo lub mało kogo (jak
wynika z wielu wpisów tutaj),
tudzież szacunek uzależniają od wyznawania podobnych poglądów.

Podsumowując lekturę tej grupy, wypowiedzi wielu uczestników można
podsumować : "prawo prawem, ale sprawiedliwość
musi być po naszej stronie...". Tylko granatów z drugiej wojny Wam brakuje
:)

EOT

P.

do góry

Dnia Fri, 14 May 2010 09:43:53 +0200, Przemysław napisał(a):

> Podsumowując lekturę tej grupy, wypowiedzi wielu uczestników można
> podsumować : "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej
> stronie...". Tylko granatów z drugiej wojny Wam brakuje

Ależ nie, po prostu uważamy -- raczej dość powszechne to mniemanie -- że
art. 135 kk jest idiotyczny.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W wiadomości news:4becff0d@news.home.net.pl Przemysław <p...@d...pl>
pisze:

> Nie zabiegam o szacunek
I tak nic by to nie dało.

--
Jotte

do góry