https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
> Rok w areszcie i uniewinnienie. Walczył o ponad milion złotych, jest
> decyzja sądu
> ; 14.03.2025, 08:26 ; Aktualizacja: 14.03.2025, 13:40
>
> Po rocznym pobycie w areszcie został uniewinniony, domagał się
> zadośćuczynienia w wysokości 1,25 miliona złotych. W pierwszym
> procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
> zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wyrok jest już
> prawomocny. [...]
> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
> zdrowia się poprawił".

Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.

--
A. Filip
| Książka jest niczym ogród, który można włożyć do kieszeni.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>> Rok w areszcie i uniewinnienie. Walczył o ponad milion złotych, jest
>> decyzja sądu
>> ; 14.03.2025, 08:26 ; Aktualizacja: 14.03.2025, 13:40
>>
>> Po rocznym pobycie w areszcie został uniewinniony, domagał się
>> zadośćuczynienia w wysokości 1,25 miliona złotych. W pierwszym
>> procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
>> zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wyrok jest już
>> prawomocny. [...]
>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>> zdrowia się poprawił".
>
> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.

Aczkolwiek można się doczytać, że
-poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
wiodło mu się najlepiej,
-skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.

Ale ciekawi mnie, jak wygląda ta rehabilitacja w więziennym szpitalu
...

J.

do góry

W dniu 19.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
> On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>> Rok w areszcie i uniewinnienie. Walczył o ponad milion złotych, jest
>>> decyzja sądu
>>> ; 14.03.2025, 08:26 ; Aktualizacja: 14.03.2025, 13:40
>>>
>>> Po rocznym pobycie w areszcie został uniewinniony, domagał się
>>> zadośćuczynienia w wysokości 1,25 miliona złotych. W pierwszym
>>> procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
>>> zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wyrok jest już
>>> prawomocny. [...]
>>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>>> zdrowia się poprawił".
>>
>> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.
>
> Aczkolwiek można się doczytać, że
> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
> wiodło mu się najlepiej,
> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.

Co aczkolwiek?
Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
pełnomocnika okręgówki...

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 19.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>>> Rok w areszcie i uniewinnienie. Walczył o ponad milion złotych, jest
>>>> decyzja sądu
>>>> ; 14.03.2025, 08:26 ; Aktualizacja: 14.03.2025, 13:40
>>>>
>>>> Po rocznym pobycie w areszcie został uniewinniony, domagał się
>>>> zadośćuczynienia w wysokości 1,25 miliona złotych. W pierwszym
>>>> procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
>>>> zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wyrok jest już
>>>> prawomocny. [...]
>>>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>>>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>>>> zdrowia się poprawił".
>>>
>>> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.
>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>> wiodło mu się najlepiej,
>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>
> Co aczkolwiek?
> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
> pełnomocnika okręgówki...
>
> Ręce opadają.

Te argumenty miały (może) i nawet jakiś sens w kwestii wysokości
odszkodowania za areszt ale tak je *sformułować* mógł chyba ktoś
to liczył że sprawa nie wypłynie do mediów, durnie liczył IMHO.

--
A. Filip
| Strzeż się głuchego, niemego i kulawego. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 12:00:17 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833

>>>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>>>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>>>> zdrowia się poprawił".
>>>
>>> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.
>>
>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>> wiodło mu się najlepiej,
>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>
> Co aczkolwiek?
> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
> pełnomocnika okręgówki...
> Ręce opadają.

Bo może one nie takie idiotyczne, w tym konkretnym przypadku ...

Tak czy inaczej - to znacznie więcej, niż Wiesiaczek pisze.


J.

do góry

W dniu 19.03.2025 o 12:43, J.F pisze:
> On Wed, 19 Mar 2025 12:00:17 +0100, Kviat wrote:

>>>
>>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>>> wiodło mu się najlepiej,
>>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>>
>> Co aczkolwiek?
>> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
>> pełnomocnika okręgówki...
>> Ręce opadają.
>
> Bo może one nie takie idiotyczne, w tym konkretnym przypadku ...

Są idiotyczne w każdym przypadku.
To jest zadośćuczynienie za bezzasadne trzymanie niewinnego człowieka
przez wiele miesięcy w pierdlu. Za pozbawienie wolności przez tak długi
czas bez uzasadnionego powodu.
Czego znowu nie rozumiesz?

Co najmniej drugie tyle powinno być za to, że chorego i do tego z łatką
pedofila. W więzieniu, z łatką pedofila, wiele miesięcy... nadążasz?

Normalny człowiek zastanowiłby się dlaczego tylko tyle, a nie pierdolił
głupoty, że "wiodło mu się lepiej".

I powinni to zapłacić z własnej kieszeni ci, którzy się do tego przyczynili.
Z drugiej strony, skoro społeczeństwo pozwala na zatrudnianie takich
ludzi na takich stanowiskach, no to niech teraz społeczeństwo za to zapłaci.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 13:17:19 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 12:43, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 12:00:17 +0100, Kviat wrote:
>
>>>>
>>>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>>>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>>>> wiodło mu się najlepiej,
>>>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>>>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>>>
>>> Co aczkolwiek?
>>> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
>>> pełnomocnika okręgówki...
>>> Ręce opadają.
>>
>> Bo może one nie takie idiotyczne, w tym konkretnym przypadku ...
>
> Są idiotyczne w każdym przypadku.
> To jest zadośćuczynienie za bezzasadne trzymanie niewinnego człowieka
> przez wiele miesięcy w pierdlu. Za pozbawienie wolności przez tak długi
> czas bez uzasadnionego powodu.
> Czego znowu nie rozumiesz?

I ile się należy?
Tyle ile poszkodowany wymyśli?

> Co najmniej drugie tyle powinno być za to, że chorego i do tego z łatką
> pedofila. W więzieniu, z łatką pedofila, wiele miesięcy... nadążasz?

Nie zgłaszał problemów. Może miał kiepskiego adwokata.

> Normalny człowiek zastanowiłby się dlaczego tylko tyle, a nie pierdolił
> głupoty, że "wiodło mu się lepiej".

No wiesz ... dla niego 200 tys to być może bardzo dużo.

A Tobie ile by się należało, w/g Ciebie ?

> I powinni to zapłacić z własnej kieszeni ci, którzy się do tego przyczynili.

Nie uda się :-( Sędzia miałby skazać sędziego? :-)

Z drugiej strony - skończyłoby się tak, że żadnych aresztów by nie
było, prawdziwi przestępcy też by chodzili na wolności.
W tym gwałciciele i nożownicy, oraz faszyści :-)

No i zadnych wyroków by nie było, bo krok następny to odpowiedzialność
sędziego za zły wyrok.

Natomiast w uzasadnionych przypadkach to jestem za - jakby się
okazało, że np prokurator nakłamał we wniosku.

Tudzież minister niech dopłaci, bo czemu te różne ekspertyzy tak długo
trwają ... a podejrzany siedzi ...

> Z drugiej strony, skoro społeczeństwo pozwala na zatrudnianie takich
> ludzi na takich stanowiskach, no to niech teraz społeczeństwo za to zapłaci.

Problem w tym, że społeczenstwo to też Ty.

J.

do góry

W dniu 19.03.2025 o 13:28, J.F pisze:

>
> Problem w tym, że społeczenstwo to też Ty.

Serio?

Ręce opadają...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 15:59:28 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 13:28, J.F pisze:
>> Problem w tym, że społeczenstwo to też Ty.
>
> Serio?
> Ręce opadają...

Czemu opadają - społeczenstwo wybrało, społeczeństwo zapłaci,
na ciebie wychodzi jakieś pół gr.

Ot, stwierdzenie faktu. Ktoś zawinił, my zapłacimy.


J.

do góry