Witam;
oto sytuacja:

Do prywatnego mieszkania wpada policja, przeszukuje lokal i nic nie
znalazlwszy zabiera gospodarza domu nie pozostawiajac ani nakazu rewizji ani
aresztowania. Po paru dniach przysylaja powiadomienie, iz obywatel xy zostal
zartrzymany w areszcie sledczym na okres 3 m-cy bez podania o co w/w jest
oskarzony.

pytanie:
czy jest to typowe postepowanie policji, czy nie naruszono tu jakis praw
czlowieka ?

pozdrowionko
Marcin

do góry

> Witam;
> oto sytuacja:
>
> Do prywatnego mieszkania wpada policja, przeszukuje lokal i nic nie
> znalazlwszy zabiera gospodarza domu nie pozostawiajac ani nakazu rewizji
ani
> aresztowania. Po paru dniach przysylaja powiadomienie, iz obywatel xy
zostal
> zartrzymany w areszcie sledczym na okres 3 m-cy bez podania o co w/w jest
> oskarzony.
>
> pytanie:
> czy jest to typowe postepowanie policji, czy nie naruszono tu jakis praw
> czlowieka ?
>
> pozdrowionko
> Marcin

Art. 308. KPK

§ 1. W granicach koniecznych dla zabezpieczenia sladów i dowodów
przestepstwa przed ich utrata, znieksztalceniem lub zniszczeniem, prokurator
albo Policja moze w kazdej sprawie, w wypadkach niecierpiacych zwloki,
jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczeciu sledztwa lub dochodzenia,
przeprowadzic w niezbednym zakresie czynnosci procesowe, a zwlaszcza dokonac
ogledzin, w razie potrzeby z udzialem bieglego, przeszukania lub czynnosci
wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a takze
przedsiewziac wobec niej inne niezbedne czynnosci, nie wylaczajac pobrania
krwi, wlosów i wydzielin organizmu. Po dokonaniu tych czynnosci, w sprawach,
w których prowadzenie sledztwa przez prokuratora jest obowiazkowe,
prowadzacy postepowanie przekazuje sprawe niezwlocznie prokuratorowi.

§ 2. W wypadkach niecierpiacych zwloki, w szczególnosci wtedy, gdy mogloby
to spowodowac zatarcie sladów lub dowodów przestepstwa, mozna w toku
czynnosci wymienionych w § 1 przesluchac osobe podejrzana o popelnienie
przestepstwa w charakterze podejrzanego przed wydaniem postanowienia o
przedstawieniu zarzutów, jezeli zachodza warunki do sporzadzenia takiego
postanowienia. Przesluchanie rozpoczyna sie od informacji o tresci zarzutu.

§ 3. W wypadku przewidzianym w § 2, w sprawach, w których prowadzenie
sledztwa jest obowiazkowe, najpózniej w ciagu 5 dni od dnia przesluchania
wydaje sie postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo, w razie braku
warunków do jego sporzadzenia, umarza sie postepowanie w stosunku do osoby
przesluchanej.

§ 4. W sprawach, w których obowiazkowe jest prowadzenie sledztwa przez
prokuratora, postanowienie przewidziane w § 3 wydaje prokurator.

§ 5. Czynnosci, o których mowa w § 1 i 2, moga byc dokonywane tylko w ciagu
5 dni od dnia pierwszej czynnosci.

§ 6. W wypadkach okreslonych w § 1 i 2 czas trwania sledztwa lub dochodzenia
liczy sie od dnia pierwszej czynnosci.

Pytanie jest czy tymczasowe aresztowanie bylo uzasadnione oraz czy policja
dysponowala zgoda sadu na tymczasowe aresztowanie w chwili jego
zastosowania:

Art. 250.

§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic tylko na mocy postanowienia sadu.

§ 2. Tymczasowe aresztowanie stosuje w postepowaniu przygotowawczym na
wniosek prokuratora sad rejonowy, w którego okregu prowadzi sie
postepowanie, a w wypadkach nie cierpiacych zwloki takze inny sad rejonowy.
Po wniesieniu aktu oskarzenia tymczasowe aresztowanie stosuje sad, przed
którym sprawa sie toczy.

§ 3. Prokurator, przesylajac wraz z aktami sprawy wniosek, o którym mowa w §
2, zarzadza jednoczesnie doprowadzenie podejrzanego do sadu.

§ 4. Inne srodki zapobiegawcze stosuje sad, a w postepowaniu przygotowawczym
takze prokurator.

Art. 251.

§ 1. W postanowieniu o zastosowaniu srodka zapobiegawczego nalezy wymienic
osobe, zarzucany jej czyn, jego kwalifikacje prawna oraz podstawe prawna
zastosowania tego srodka.

§ 2. W postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania nalezy
okreslic czas jego trwania, a ponadto oznaczyc termin, do którego
aresztowanie ma trwac. Obowiazek kazdorazowego oznaczenia terminu stosowania
tymczasowego aresztowania trwa do uprawomocnienia sie orzeczenia konczacego
postepowanie. W przedmiocie tymczasowego aresztowania po wydaniu orzeczenia
konczacego postepowanie orzeka sad, który wydal to orzeczenie, a w razie
przekazania sprawy do drugiej instancji - sad odwolawczy.

§ 3. Uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu srodka zapobiegawczego
powinno zawierac przedstawienie dowodów swiadczacych o popelnieniu przez
oskarzonego przestepstwa oraz przytoczenie okolicznosci wskazujacych na
istnienie podstawy i koniecznosc zastosowania srodka zapobiegawczego. W
wypadku tymczasowego aresztowania nalezy ponadto wyjasnic, dlaczego nie
uznano za wystarczajace zastosowanie innego srodka zapobiegawczego.



Art. 257.

§ 1. Tymczasowego aresztowania nie stosuje sie, jezeli wystarczajacy jest
inny srodek zapobiegawczy.

§ 2. Stosujac tymczasowe aresztowanie sad moze zastrzec, ze srodek ten
ulegnie zmianie z chwila zlozenia, nie pózniej niz w wyznaczonym terminie,
okreslonego poreczenia majatkowego.

Art. 258.

§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic, jezeli:

1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania sie oskarzonego,
zwlaszcza wtedy, gdy nie mozna ustalic jego tozsamosci albo nie ma on w
kraju stalego miejsca pobytu,

2) zachodzi uzasadniona obawa, ze oskarzony bedzie naklanial do skladania
falszywych zeznan lub wyjasnien albo w inny bezprawny sposób utrudnial
postepowanie karne.

§ 2. Jezeli oskarzonemu zarzuca sie popelnienie zbrodni lub wystepku
zagrozonego kara pozbawienia wolnosci, której górna granica wynosi co
najmniej 8 lat, albo gdy sad pierwszej instancji skazal go na kare
pozbawienia wolnosci nie nizsza niz 3 lata, potrzeba zastosowania
tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidlowego toku
postepowania moze byc uzasadniona grozaca oskarzonemu surowa kara.

§ 3. Tymczasowe aresztowanie moze wyjatkowo nastapic takze wtedy, gdy
zachodzi uzasadniona obawa, ze oskarzony, któremu zarzucono popelnienie
zbrodni lub umyslnego wystepku, popelni przestepstwo przeciwko zyciu,
zdrowiu lub bezpieczenstwu powszechnemu, a zwlaszcza gdy popelnieniem
takiego przestepstwa grozil.

§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje sie odpowiednio do pozostalych srodków
zapobiegawczych.

Art. 259.

§ 1. Jezeli szczególne wzgledy nie stoja temu na przeszkodzie, nalezy
odstapic od tymczasowego aresztowania, zwlaszcza gdy pozbawienie oskarzonego
wolnosci:

1) spowodowaloby dla jego zycia lub zdrowia powazne niebezpieczenstwo,

2) pociagaloby wyjatkowo ciezkie skutki dla oskarzonego lub jego
najblizszej rodziny.

§ 2. Tymczasowego aresztowania nie stosuje sie, gdy na podstawie
okolicznosci sprawy mozna przewidywac, ze sad orzeknie w stosunku do
oskarzonego kare pozbawienia wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania lub kare lagodniejsza albo ze okres tymczasowego aresztowania
przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolnosci bez warunkowego
zawieszenia.

§ 3. Tymczasowe aresztowanie nie moze byc stosowane, jezeli przestepstwo
zagrozone jest kara pozbawienia wolnosci nie przekraczajaca roku.

§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie maja zastosowania, gdy
oskarzony ukrywa sie, uporczywie nie stawia sie na wezwania lub w inny
bezprawny sposób utrudnia postepowanie albo nie mozna ustalic jego
tozsamosci.

Art. 260.

Jezeli stan zdrowia oskarzonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie moze
byc wykonywane tylko w postaci umieszczenia w odpowiednim zakladzie
leczniczym.

do góry

> czy jest to typowe postepowanie policji, czy nie naruszono tu jakis praw
> czlowieka ?

Czy typowe, to zalezy od okolicznosci. A czy naruszono jakies prawa
czlowieka, to mozna by ewentualnie powiedziec, wiedzac, o co jest ten
jegomosc podejrzewany i na podstawie jakich dowodów. No ale tego
dowiedziec sie moze on sam, o ile jest pelnoletni. Ewentualnie jego
adwokat. Natomiast organa scigania nie maja obowiazku ani prawa
informowania wszem i wobec wszystkich przechodniów, dlaczego akurat
kowalskiego postanowili zamknac.

do góry

jednym slowem zyjemy w panstwie policyjnym, bo jak stanowi Art.308 KPK §1
policja moze sie teoretycznie (oraz praktycznie) zawsze wedrzec do
mieszkania a potem tlumaczyc iz spawa nie cierpiala zwloki i.t.p. albo ze
zaszla pomylka. :(

pozdrowionko
Marcin

P.S.

Ile wynosi odszkodowanie za bezpodstawne osadzenie w areszcie?

do góry

Marcin rzecze:
> jednym slowem zyjemy w panstwie policyjnym, bo jak stanowi Art.308 KPK §1

No dyć mówię o tym cały czas, tylko ludzie nie dowierzają. :(

> Ile wynosi odszkodowanie za bezpodstawne osadzenie w areszcie?

Nic.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Uzytkownik "Marcin" <m...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:blf60h$u70$04$1@news.t-online.com...
> jednym slowem zyjemy w panstwie policyjnym, bo jak stanowi Art.308 KPK §1
> policja moze sie teoretycznie (oraz praktycznie) zawsze wedrzec do
> mieszkania a potem tlumaczyc iz spawa nie cierpiala zwloki i.t.p. albo ze
> zaszla pomylka. :(


Ale zdrowej (normalnej) zdecydowanej wiekszosci spoleczenstwa to nie
przeszkadza.
Jestesmy za panstwem policyjnym i swietym spokojem!
Mam ponad 40 lat i zaden milicjant ani policjant nigdy mi pala nie
strzelil.Dziwne co?


Pozdr
Leszek


Pozdr

do góry

Leszek rzecze:
> Ale zdrowej (normalnej) zdecydowanej wiekszosci spoleczenstwa to nie
> przeszkadza.

Niewolnikom to nie przeszkadza, normalnym ludziom tak.

> Jestesmy za panstwem policyjnym i swietym spokojem!

Mów za siebie, ok ?

> Mam ponad 40 lat i zaden milicjant ani policjant nigdy mi pala nie
> strzelil.Dziwne co?

Rzeczywiście dziwne. Ja na ten przykład wczoraj znowu miałem scysję
z dzielnym policmajstrem. A było to tak, że gdzieś koło godziny 21:30
poszedłem sobie na spacer z uroczą istotką do parku. Siedzieliśmy sobie
przez chwilę kulturalnie na betonowym podjeździe jak nagle podjechał
przed nas nieoznakowany samochód i wyskoczyło z niego do nas dwóch drabów.
Już byłem gotów wyciągać pistolet i strzelać, ale wtedy jeden z nich krzyknął
- Policja!
A drugi agresywnie: - Co tu robicie!
Ach mi się krew zagotowała, ale dziewczyna mnie uprzedziła i
grzecznie poinformowała ich, że sobie siedzimy.
- Dokumenty!
Ja na to też grzecznie, że może pokazaliby wcześniej legitymacje.
No to mi pokazali, wzięli dokumenty i w tym momencie po prostu mnie zabili
- przecież nie mieszkacie w pobliżu! To co tu robicie!
No jak pragnę wody aż zatkało mnie ze zdumienia!
Na szczęście albo moja mina, albo mój nieszczeniacki wiek otrzeźwił dzielnego
policjanta bo oddał dowód i poświecił latarką wokoło po ziemi - pewnie szukał
piwa ;) - i panowi wrócili bez słowa do samochodu. Nawet dobrej nocy nam nie
życzyli...

Jakie wnioski?
1. Minęło 15 lat od komuny, a człowiek po swoim mieście nie może spokojnie
chodzić, bo zaczepiają go... policjanci! I mają pretensje, że się nie jest na
swojej ulicy!

2. Jaki byłby dalszy przebieg wydarzeń gdyby zamiast 35 latka czepili się
17 latka?


Więc proszę Cię Leszek, jak nie chodzisz po ulicach i nie masz styczności
z policjantami, nie gadaj, że jest dobrze.


Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:blh5oe$h1$1@news.onet.pl...

> Niewolnikom to nie przeszkadza, normalnym ludziom tak.

Głupiś. Gdzie widzisz niewolnictwo w Polsce ? Normalni ludzie w Polsce to ja
oraz pewnie z 99% społeczeństwa a nie ty Arku oraz ten 1% meneli którym
Policja przeszkadza w "normalnym" życiu.

> Rzeczywiście dziwne. Ja na ten przykład wczoraj znowu miałem scysję
> z dzielnym policmajstrem.

Chyba nie mienisz się normalnym człowiekiem?

>"Już byłem gotów wyciągać pistolet i strzelać"...
To jest kolejny dowód twojej "normalności" ;))))Mogłeś wyciągnąć i strzelić,
zdrowa część społeczeństwa jakoś przeżyła by stratę tak wybitnej
jednostki;))


Leszek

do góry

Leszek rzecze:
> Głupiś. Gdzie widzisz niewolnictwo w Polsce?

Niewolnictwa nie widzę bo ukrywane jest w burdelach.
Za to widzę niewolników, takich np. jak Ty.
Bez obrazy.

> Normalni ludzie w Polsce to ja oraz pewnie z 99% społeczeństwa
> a nie ty Arku oraz ten 1% meneli którym Policja przeszkadza
> w "normalnym" życiu.

W normalnym kraju i normalnym życiu policja ma pilnować przestrzegania
prawa, a nie czepiać się obywateli, którzy go w ogóle nie naruszają.
A co chwilę słyszę o atakach - bo inaczej się tego nazwać nie daje - policjantów
na młodych ludzi, których jedyną winą było to, że nie siedzieli w domu.
Wczoraj sam doświadczyłem agresywnej napastliwości, chamstwa i bezczelności
policjantów.
Jeśli Ty uważasz, że policjant ma prawo wyskakiwać z tekstem "Co Ty tu robisz!?
Przecież mieszkasz gdzie indziej?" do obywatela, z którego podatków dostaje pensej
to masz przeżarty niewolnictwem mózg do cna.

> Chyba nie mienisz się normalnym człowiekiem?

A jednak.

> To jest kolejny dowód twojej "normalności" ;))))Mogłeś wyciągnąć i strzelić,
> zdrowa część społeczeństwa jakoś przeżyła by stratę tak wybitnej jednostki;))

Ano mogłem bo nie miałem żadnych powodów sądzić, że zaatakowali mnie policjanci,
a nie bandyci. Zrobiłbyś to samo gdyby w nocy z piskiem opon podjechał pod Ciebie
samochód i wyskoczyło z niego do Ciebie, dwóch kwadratowych typów, którzy dopiero
potem zreleflektowali się by krzyknąć: Policja!.

Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:blhf11$qn6$1@news.onet.pl...
>
> Niewolnictwa nie widzę bo ukrywane jest w burdelach.
> Za to widzę niewolników, takich np. jak Ty.

Jestem wolnym człowiekiem i robię to na co przyjdzie mi ochota w granicach
dobrego obyczaju;)
A że nie przychodzi mi ochota do np.picia jabola w bramie to problemów z
Policją nie mam. I takich problemów nie ma zdecydowana większość
społeczeństwa.

> W normalnym kraju i normalnym życiu policja ma pilnować przestrzegania
> prawa, a nie czepiać się obywateli, którzy go w ogóle nie naruszają.

Mnie i innych normalnych ludzi się nie czepiają. Czy to moja wina?


> A co chwilę słyszę o atakach -


Bo słuchasz ludzi z marginesu lub innych dewiantów.Zrozum ani ty ani tobie
podobni nie stanowią większości w naszym (i nie tylko) kraju.
Co najwyżej możesz na znak protestu użyć broni w stosunku do swojej
osoby.Ulży ci.


Leszek

do góry