Patryk Włos napisał(a):

> Wtedy może się nie będzie można doczepić od strony prawnej - ale
> warto podkreślić, że to nadal złodziejstwo i zwykłe skurwysyństwo.

No i nabijanie kasy producentom tych materiałów bo od dawna już wiadomo,
że właśnie popularność generuje popyt a popyt generuje zysk... Jedynym
kto tu traci to *pośrednik_prawny*.

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://42.pl/u/Qtv_redbuttonday

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisali:
>
> Poszukaj w okolicach art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych.

Tam jest o _rozpowszechnianiu_.

do góry

On 18 Sie, 13:59, Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> wrote:
> >    Poszukaj w okolicach art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach
> > pokrewnych.
>
> Tam jest o _rozpowszechnianiu_.

Udostępnianie przez P2P jest rozpowszechnianiem.

--
Regards
Matt

do góry

Matt napisał(a):

>> Tam jest o _rozpowszechnianiu_.

> Udostępnianie przez P2P jest rozpowszechnianiem.

Doszliśmy chyba właśnie do ściany. Po jej jednej stronie panują opinie,
że tak, jest ale po drugiej stronie już uważa się, że nie jest.

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://42.pl/u/Qtv_redbuttonday

do góry

Dnia Mon, 18 Aug 2008 14:58:33 +0200, januszek napisał(a):

>> Udostępnianie przez P2P jest rozpowszechnianiem.
>
> Doszliśmy chyba właśnie do ściany. Po jej jednej stronie panują opinie,
> że tak, jest ale po drugiej stronie już uważa się, że nie jest.

Bezpośredniej definicji w ustawie brak, aczkolwiek można próbować ją
sobie odtworzyć na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 3 -- jako jakiekolwiek
udostępnienie publiczne. Udostępnienie to coś więcej niż wyświetlenie czy
emisja.

Zresztą gdyby było inaczej to mielibyśmy problem z czymś takim jak
rozpowszechnianie właśnie oprogramowania -- nawet tego, co do którego
jest oczywistym, że sieci P2P są do tego jak najbardziej powołane.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd napisał(a):

> Bezpośredniej definicji w ustawie brak, aczkolwiek można próbować ją
> sobie odtworzyć na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 3 -- jako jakiekolwiek
> udostępnienie publiczne. Udostępnienie to coś więcej niż wyświetlenie czy
> emisja.

Obawiam się, że to nie jest takie wprost proste bo p2p faktycznie działa
na zasadzie odbieram/wysyłam ale niekoniecznie musi być tak, że wysyłam
to co pobieram. Do tego wszystkiego wysyłane dane są tylko malutkim
kawałkiem całości. Gdybym chciał tu szukać analogii to jest to takie
same rozpowszechnianie jak gwizdanie sobie "fiufiu" na ulicy bo te
"fiufiu" to napewno jest częścią jakiegoś chronionego przez prawo
utworu.

> Zresztą gdyby było inaczej to mielibyśmy problem z czymś takim jak
> rozpowszechnianie właśnie oprogramowania -- nawet tego, co do którego
> jest oczywistym, że sieci P2P są do tego jak najbardziej powołane.

Od kiedy zaczyna się oprogramowanie (w sensie od jak dużego fragmentu
kodu binarnego)? Czy tu:

0101010101

już udostepniłem publicznie kod Microsoft Office, czy jeszcze nie?

Albo inaczej - jeśli udostępniam 1% kodu utworu X to już rozpowszechniam
czy jeszcze nie?

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://42.pl/u/Qtv_redbuttonday

do góry

Dnia Mon, 18 Aug 2008 15:26:22 +0200, januszek napisał(a):

>> Bezpośredniej definicji w ustawie brak, aczkolwiek można próbować ją
>> sobie odtworzyć na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 3 -- jako jakiekolwiek
>> udostępnienie publiczne. Udostępnienie to coś więcej niż wyświetlenie
>> czy emisja.
>
> Obawiam się, że to nie jest takie wprost proste bo p2p faktycznie działa
> na zasadzie odbieram/wysyłam ale niekoniecznie musi być tak, że wysyłam
> to co pobieram.

No ale ktoś musi rozpowszechnić, żebyś pobrał, prawda? Więc tu
rozpowszechnianie jest.

> Do tego wszystkiego wysyłane dane są tylko malutkim
> kawałkiem całości.

Oczywiście, fragment utworu.

> Gdybym chciał tu szukać analogii to jest to takie
> same rozpowszechnianie jak gwizdanie sobie "fiufiu" na ulicy bo te
> "fiufiu" to napewno jest częścią jakiegoś chronionego przez prawo
> utworu.

Nie, nie jest. Nawet jeśli będziesz wyfiufowywał w ten sposób kawałek
melodii z "Most na Rzece Kwai" to i tak będzie to najwyżej jakieś
opracowanie, ale na pewno nie rozpowszechnianie oryginalnego.
Jeśli szedłbyś z bumboksem i to fiufiu byłoby oryginalnym utworem, to
wówczas owszem, mamy do czynienia z rozpowszechnianiem utworu.

>> Zresztą gdyby było inaczej to mielibyśmy problem z czymś takim jak
>> rozpowszechnianie właśnie oprogramowania -- nawet tego, co do którego
>> jest oczywistym, że sieci P2P są do tego jak najbardziej powołane.
>
> Od kiedy zaczyna się oprogramowanie (w sensie od jak dużego fragmentu
> kodu binarnego)? Czy tu:
>
> 0101010101
>
> już udostepniłem publicznie kod Microsoft Office, czy jeszcze nie?

Pewnie nie. Ale wybacz, nie uwierzę, że to jest tak, że milion
użytkowników udostępnia w sieci 1/1000000 kodu konkretnego utworu, a
ściągający zlepia sobie z tych kawałeczków.
Zresztą -- nie znam się na p2p, więc strzelam -- oprogramowanie pokazuje
transfery, prawda?

> Albo inaczej - jeśli udostępniam 1% kodu utworu X to już rozpowszechniam
> czy jeszcze nie?

Odsyłam do opisanej dziś sprawy teledysku 'Marusia'. Dość zbliżona
materia ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 18 Sie, 15:49, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> > już udostepniłem publicznie kod Microsoft Office, czy jeszcze nie?
>
> Pewnie nie. Ale wybacz, nie uwierzę, że to jest tak, że milion
> użytkowników udostępnia w sieci 1/1000000 kodu konkretnego utworu, a
> ściągający zlepia sobie z tych kawałeczków.

Od strony technicznej prawie tak jest - z tym, że robi to software,
któremu użytkownik kazał pobrać cały plik. Teoretycznie istnieje
możliwość ściągnięcia kompletnego pliku od użytkowników z których
żaden nie ma całości.

> Zresztą -- nie znam się na p2p, więc strzelam -- oprogramowanie pokazuje
> transfery, prawda?

Oprogramowanie dostaje za zadanie ściągnięcie konkretnego pliku/plików
i wszelkie dzielenia/łączenia są dla użytkownika przeźroczyste.

--
Regards
Matt

do góry

Olgierd napisał(a):

> Pewnie nie. Ale wybacz, nie uwierzę, że to jest tak, że milion
> użytkowników udostępnia w sieci 1/1000000 kodu konkretnego utworu, a
> ściągający zlepia sobie z tych kawałeczków.

W przypadku seriali amerykanskich czasem może być to X x tysiąc o X x
tysiecy uzytkownikow bo z tego co slyszalem bardzo duzo obywateli USA
traktuje torrenty tak jak my kiedys magnetowidy, czyli uruchamiaja zeby
obejrzec serial, ktorego nie mogli obejrzec w TV online bo akurat byli w
pracy w czasie emisji. Po za tym co to za roznica czy kawalkow jest dwa
czy dwiescie tysiecy? A jesli jest to od ilu kawalkow sie to
rozpowszechnianie zaczyna?

> Zresztą -- nie znam się na p2p, więc strzelam -- oprogramowanie pokazuje
> transfery, prawda?

Co konkretnie masz na mysli bo faktycznie jakis tam wskaznik szacunkowy
transferu jest ale dokladnie to on jest najprawdopodobniej wyliczany i
defacto jest suma szacunkowa transferow ze wszystkich kawalkow od
wszystkich zrodel.

>> Albo inaczej - jeśli udostępniam 1% kodu utworu X to już rozpowszechniam
>> czy jeszcze nie?

> Odsyłam do opisanej dziś sprawy teledysku 'Marusia'. Dość zbliżona
> materia ;-)

Jakiś link? ;)

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://42.pl/u/Qtv_redbuttonday

do góry

Olgierd pisze:

>> 0101010101
>>
>> już udostepniłem publicznie kod Microsoft Office, czy jeszcze nie?
>
> Pewnie nie. Ale wybacz, nie uwierzę, że to jest tak, że milion
> użytkowników udostępnia w sieci 1/1000000 kodu konkretnego utworu, a
> ściągający zlepia sobie z tych kawałeczków.

Jest to całkiem realne.

do góry