On 2022-11-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.11.2022 o 00:14, Marcin Debowski pisze:
>> Zacznijmy od tego, że to był jakiś dziwny sąd arbitrażowy. MZ normalny,
>> przynajmniej wyższej rangi, powinien dostrzec stan faktycznych.
>
> Nie na darmo mawia się, ze do sądu idzie się po wyrok, a nie po
> sprawiedliwość. Natomiast nie należy również zapominać, że my spoglądamy

To jest nawet zdaje się częścią doktryny, że prawo niekoniecznie musi
być sprawiedliwe.

> na to wszystko poprzez pryzmat zagrożenia, jakie szarżujące w naszej
> okolicy rakiety powodują, zaś sąd takimi problemami nie był obarczony.
>
> Po za tym, należy jednak zauważyć, że tu połączyły się interesy
> gospodarcze firm uczestniczących w obrocie gospodarczym oraz wojującymi
> (de facto) krajami.

No ale nawet bez wojujących, stan faktyczny jest jednak taki, że
gazprom jest firmą bezpośrednio kontrolowaną przez rząd rosyjski, więc
argument o sile wyższej w postaci decyzji rządu rosyjskiego wydaje się
być inwalidą.

--
Marcin

do góry

W dniu sobota-19-listopada-2022 o 19:16, A. Filip pisze:
> IMHO*jeszcze*
> niewystarczająco trzeba.

I dzięki takiej postawie będziesz KURWA kupował ruski gaz od niemca
przez wiele lat.

Mierność nawet niewystarczająca.

Jak się twierdzi że putin to morderca a rosja to terrorystyczne państwo
a za tym nie idą działania to się go faktycznie POCHWALA a nie piętnuje.

Co za kurwa dziadostwo.

Jak trzeba było Polsce przypierdolić to się znalazły interpretacje
ogólnego pojęcia "praworzadność"
i nawet sądy wydały na tej postawie wyroki.

A Ty piszesz "niewystarczająco"

do góry

W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 02:08, Marcin Debowski pisze:

> Tylko, że nie wiem, czy to nie jest termin medialny, a to co się stało
> było zabezpieczeniem. Medialna retoryka zmieniła się zresztą parę
> miesięcy temu i jak ostatnio "zarekwirowano" jakiś kolejny jacht, to
> już mówiło się właśnie o zabezpieczeniu w związku z podejrzeniem
> uniknania płacenia zobowiązań podatkowych.
>

Można zabezpieczyć do odwołania majątek, firmę, konta. tylko trzeba chcieć.

Tego uczy nas UE. Trzeba być zdeterminowanym i konsekwentnie propagować
narrację uciszając wszystkich malkontentów.

do góry

W dniu 20.11.2022 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>> Po za tym, należy jednak zauważyć, że tu połączyły się interesy
>> gospodarcze firm uczestniczących w obrocie gospodarczym oraz wojującymi
>> (de facto) krajami.
> No ale nawet bez wojujących, stan faktyczny jest jednak taki, że
> gazprom jest firmą bezpośrednio kontrolowaną przez rząd rosyjski, więc
> argument o sile wyższej w postaci decyzji rządu rosyjskiego wydaje się
> być inwalidą.
Ale są te wojujące. Bez tego, to coś, jakby rozpatrywać, co by było,
jakby babcia była dziadkiem. Niby można, tylko po co?
--
Robert Tomasik

do góry

On Sun, 20 Nov 2022 12:56:17 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 02:08, Marcin Debowski pisze:
>> Tylko, że nie wiem, czy to nie jest termin medialny, a to co się stało
>> było zabezpieczeniem. Medialna retoryka zmieniła się zresztą parę
>> miesięcy temu i jak ostatnio "zarekwirowano" jakiś kolejny jacht, to
>> już mówiło się właśnie o zabezpieczeniu w związku z podejrzeniem
>> uniknania płacenia zobowiązań podatkowych.
>>
>
> Można zabezpieczyć do odwołania majątek, firmę, konta. tylko trzeba chcieć.
>
> Tego uczy nas UE. Trzeba być zdeterminowanym i konsekwentnie propagować
> narrację uciszając wszystkich malkontentów.

Nas cos nauczylo, bo panstwo "przejęło" udziały Gazpromu w polskim
gazociagu.

Na jakiej podstawie prawnej?

https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-rzad-przejmuje-ak
tywa-gazpromu-w-polsce,nId,6410396#crp_state=1

a, "ustawa sankcyjna".


J.

do góry

On Fri, 18 Nov 2022 23:23:31 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 18.11.2022 o 13:02, J.F pisze:
>>> P.S. duzo statkow przeplywa przekopem? Bo co prawda zdobylimsy
>>> niezaleznosc od Rosji, ale za 2mld, z plusem, ktory rosnie,
>>> no i ciekaw jestem zapotrzebowania ... cieszą sie małe jachciki
>>> głównie?
>> Kiedyś korespondowałem z jakimś lokalsem który mnie uświadamiał, że ten
>> przekop ma jedynie znaczenie moralne. Bo do Elbląga i tak żaden duży
>> statek nie wpłynie, bo śluza jest zbyt mała.

Sluza jak sluza - caly zalew jest plytki i zamulony.
Poglebiaja tor wodny do Elbląga, ale to jest syzyfowa praca.
W sensie - trzeba caly czas odkopywac.

Port w Elblągu tez ponoc niezbyt duzy i niezbyt głęboki.

>> Przekop bedzie miał raczej
>> znacznie polityczne, czy turystyczne. Gdyby potrzebne były moce
>> przewozowe portu, to jest kilka portów na otwartym morzu, w które by
>> można zainwestować i zwiększyć nasze zdolności przeładunkowe. W sumie
>> dość sensownie to wygląda.

Podobno duze porty chetnie by sie pozbyly "drobnicy".
No coz - poczekamy, zobaczymy.

Jeszcze w dawnych czasach w Elblągu robiono jakies turbiny,
ktore z racji wymiarow ciezko sie transportuje drogami.
Ale juz nie robią.

Ja tylko z dawnych lat pamietam wycieczke wodolotem Hel-Gdansk.
A moze Gdynia?

Bydle bylo szybkie, i prawie całą trase pokonalo w pol godziny.
Niestety - drugie tyle zajmowalo przeplyniecie przez port,
na małym gazie ... no ale dla statkow to chyba nie argument.


> Praktycznie każda inwestycja w ostatnich latach odbywa się na zasadzie,
> że pod pretekstem potrzeb w tym najczęściej równiez
> moralno-patrotycznych, daje się komuś (wąskiej grupie) zarobić.
> Publiczne potrzeby praktyczne nie mają większego znaczenia, bo zawsze
> znajdą się dobrze opłaceni eksperci, którzy je potwierdzą. Możnaby
> ogłosić konkurs, która ze sztandarowych inwestycji ostatnich lat miałą
> jakikolwiek wymierny efekt ekonomiczny dla kogoś innego niż osób
> biorących w niej bezpośredni udział.
> Mierzeja?

Zarobilo na tym konsorcjum N.V. Besix SA z Belgii i NDI SA z Sopotu,
ktore zaoferowalo najnizsza cene.
https://www.ndi.pl/o-grupie

Kto mial na tym zarobic i jak?
Prezes nie doczekal
https://www.se.pl/trojmiasto/zmarl-polski-gigant-biz
nesu-budowal-w-zasadzie-wszystko-wielki-dorobek-aa-i
6MA-jXU1-w3yL.html

> Izera?

No, pare osob niewatpliwie dostalo tam ciekawe etaty, ale znow - chyba
nie za duzo.

Kapital zakladowy EMP to raptem 70 mln, a przeciez trzeba bylo
zaplacic kontrahentom sporo. Chyba, ze przez Niemcow przeplynelo.

> CPK?

znow - na razie chyba niewiele zrobiono i niewiele wydano.
Sens tego jest taki sobie, ale moze wpisuje sie w marzenia Prezesa.

No chyba, ze o to chodzi
https://youtu.be/KkZcgWUzbG4?t=100


No coz - we Wroclawiu powstal Stadion. Za miliard.
Nie wiem, kto tam mial zarobic, ale chyba nie zarobil, bo sie
wykonawca zmienil.
No - prezes miejskiej spolki stadionowej chcial zaczal od zakupienia
sobie wypasionego SUVa. Za darmo pewnie tez nie pracowal, ale stadion
wybudował.


J.

do góry

On 2022-11-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 20.11.2022 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>>> Po za tym, należy jednak zauważyć, że tu połączyły się interesy
>>> gospodarcze firm uczestniczących w obrocie gospodarczym oraz wojującymi
>>> (de facto) krajami.
>> No ale nawet bez wojujących, stan faktyczny jest jednak taki, że
>> gazprom jest firmą bezpośrednio kontrolowaną przez rząd rosyjski, więc
>> argument o sile wyższej w postaci decyzji rządu rosyjskiego wydaje się
>> być inwalidą.
> Ale są te wojujące. Bez tego, to coś, jakby rozpatrywać, co by było,
> jakby babcia była dziadkiem. Niby można, tylko po co?

Sam fakt wojowania nie dokłąda się tu MZ w istotny sposób do
kwestionowanej argumentacji sądu arbitrażowego.

--
Marcin

do góry