Osobnik posiadający mail n...@n...problem napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Ale mi chodzi o formalne uzasadnienie oskarżenia... Co on miał -
>> przewidzieć wypadek?
>
> Jeśli w obowiązkach leżało przygotowanie czegoś tam, to można próbować
> zarzucić niedopełnienie obowiązków (skutek niedopełnienia raczej jest
> bez znaczenia, aczkolwiek się nie wypowiadam, bo na karnym znam się
> mało).
>
ja w ogole nie wiem, jak oskarzyc o złą organizacjękogoś kto nie był
organizatorem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

do góry

W dniu 22.03.2013 14:47, Dominik & Co pisze:
> Dnia 22.03.2013 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
>
>> Albo coś przegapiam...
>
> Może chodzi o lądowanie w terenie przygodnym?

A to nie było na życzenie kacyków?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...

>ja w ogole nie wiem, jak oskarzyc o złą organizacjękogoś kto nie był
>organizatorem...

1.Dysponentem samolotu i organizatorem była kancelaria premiera.
2. Wpłynie wniosek do sądu to się dowiemy, o co Niepolski jest oskarżony.

do góry

Nominacja tej osoby to grubymi nićmi szyta rządowa prowokacja
tematu zastępczego dla mediów, taki medialny Denial of Service.
Ciekawe co te pachołki kombinują teraz naprawdę istotnego.

do góry

On 2013-03-22 13:20:21 +0000, PrivateLan <h...@n...pl> said:

> W dniu 22.03.2013 12:53, Andrzej Lawa pisze:
>> Ave!
>>
>> W ucho mi wpadł wywiad z jakimś przedstawicielem PiS, że niejaki
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Arabski, były (?) minister i przyszły (?) ambasador ma być prywatnie
>> skarżony przez Kaczyńskich o to, że.... no właśnie, o co? Że
>> zorganizował im lot do Smoleńska samolotem o którym wiedział że się
>> rozbije??
>>
>> Wytłumaczcie mi o co oni chcą go skarżyć, bo się już gubię...
>>
> pl.soc.polityka

A nie pl.sci.medycyna.laryngologia?

--
Bydlę

do góry

On Fri, 22 Mar 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 22.03.2013 14:47, Dominik & Co pisze:
>>
>> Może chodzi o lądowanie w terenie przygodnym?
>
> A to nie było na życzenie kacyków?

Jeśli chodzi o grupę .prawo - nie gra roli.
Pogadaj z jakimś kierowcą dużego przedsiębiorstwa
komunikacyjnego i spytaj go, jakie są skutki
"grzecznościowego" wysadzenia pasażera poza
przystankiem przy którym to wysadzaniu temu
pasażerowi (bardzo dosłownie) powinęła się przy tym noga.
Jak mniemam hasło "kacyk" sugeruje siłę wrzasku
pasażera którego nie chcieli wysadzić w szczerym
polu, ale to już jest poza zakresem rozważań ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 23.03.2013 10:55, Gotfryd Smolik news pisze:

>> W dniu 22.03.2013 14:47, Dominik & Co pisze:
>>>
>>> Może chodzi o lądowanie w terenie przygodnym?
>>
>> A to nie było na życzenie kacyków?
>
> Jeśli chodzi o grupę .prawo - nie gra roli.
> Pogadaj z jakimś kierowcą dużego przedsiębiorstwa
> komunikacyjnego i spytaj go, jakie są skutki
> "grzecznościowego" wysadzenia pasażera poza
> przystankiem przy którym to wysadzaniu temu
> pasażerowi (bardzo dosłownie) powinęła się przy tym noga.

No ale tutaj pasażerowie zamówili kurs na przystanek polowy, o ile mnie
pamięć nie myli.

> Jak mniemam hasło "kacyk" sugeruje siłę wrzasku
> pasażera którego nie chcieli wysadzić w szczerym
> polu, ale to już jest poza zakresem rozważań ;)

Za to nasuwa mi pomysł na szkolenie osób odpowiedzialnych za
bezpieczeństwo: szkolenie powinno obejmować próby w postaci żądań z
(możliwością ich wystąpienia bez zapowiedzi) ze strony Bardzo Ważnych
Osób do złamania procedur - tak żeby każde także żądanie w przyszłości
mogło być traktowane jako kolejna niezapowiedziana próba.

do góry

On 2013-03-22 14:58:43 +0100, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> said:

> Osobnik posiadający mail n...@n...problem napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Ale mi chodzi o formalne uzasadnienie oskarżenia... Co on miał -
>>> przewidzieć wypadek?
>>
>> Jeśli w obowiązkach leżało przygotowanie czegoś tam, to można próbować
>> zarzucić niedopełnienie obowiązków (skutek niedopełnienia raczej jest
>> bez znaczenia, aczkolwiek się nie wypowiadam, bo na karnym znam się
>> mało).
>>
> ja w ogole nie wiem, jak oskarzyc o złą organizacjękogoś kto nie był
> organizatorem...

Normalnie.
Znajdujesz człowieka o terrorystycznym nazwisku i sru...

--
Bydlę

do góry

W dniu 2013-03-22 12:53, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> W ucho mi wpadł wywiad z jakimś przedstawicielem PiS, że niejaki
> Arabski, były (?) minister i przyszły (?) ambasador ma być prywatnie
> skarżony przez Kaczyńskich o to, że.... no właśnie, o co? Że
> zorganizował im lot do Smoleńska samolotem o którym wiedział że się
> rozbije??
>
> Wytłumaczcie mi o co oni chcą go skarżyć, bo się już gubię...
>


"Sąd Rejonowy Warszawa-Środmieście zdecydował wczoraj, że śledztwo ws.
nieprawidłowości w przygotowaniu przez osoby cywilne wizyt w Katyniu 7 i
10 kwietnia 2010 r. zostanie wznowione. Sąd uwzględnił zażalenie na
umorzenie śledztwa, które złożyli bliscy prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła to śledztwo 30 czerwca
zeszłego roku. Jednak w ocenie sądu "dopiero po dopuszczeniu do śledztwa
pokrzywdzonych w sprawie, po ewentualnej inicjatywie dowodowej z ich
strony, możliwa będzie ponowna ocena sprawy i podjęcie prawidłowej,
merytorycznej decyzji przez prokuraturę".

Najpierw czytamy (jak słusznie zauważył jeden z kolegów - od uszu to
jest laryngolog, nie psp), potem staramy się zrozumieć, najlepiej do
skutku, a dopiero potem piszemy. OK?

pozdrawiam serdecznie

do góry

W dniu 24.03.2013 20:51, pixell pisze:

> "Sąd Rejonowy Warszawa-Środmieście zdecydował wczoraj, że śledztwo ws.
> nieprawidłowości w przygotowaniu przez osoby cywilne wizyt w Katyniu 7 i
> 10 kwietnia 2010 r. zostanie wznowione. Sąd uwzględnił zażalenie na
> umorzenie śledztwa, które złożyli bliscy prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
>
> Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła to śledztwo 30 czerwca
> zeszłego roku. Jednak w ocenie sądu "dopiero po dopuszczeniu do śledztwa
> pokrzywdzonych w sprawie, po ewentualnej inicjatywie dowodowej z ich
> strony, możliwa będzie ponowna ocena sprawy i podjęcie prawidłowej,
> merytorycznej decyzji przez prokuraturę".
>
> Najpierw czytamy (jak słusznie zauważył jeden z kolegów - od uszu to
> jest laryngolog, nie psp), potem staramy się zrozumieć, najlepiej do
> skutku, a dopiero potem piszemy. OK?

Drogi sralo-mąrdalo!

Primo:
http://fakty.interia.pl/wywiady/news-hofman-arabski-
trafi-na-lawe-oskarzonych-oskarza-go-jaroslaw,nId,94
5172
(prywatnie mieli go skarżyć, jakby to powyższe umorzenie było skuteczne)

Secundo: w twoich cytatach nie ma informacji, co konkretnie mu można
zarzucić. "Nieprawidłowości" mogą oznaczać wszystko, włącznie z brakiem
zamówionego kawioru.

do góry