-
11. Data: 2005-09-06 20:37:16
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:dfkthi$ctt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No właśnie akurat nie będę, mam firmę i płacę ryczałt co oznacza że
nawet
> zdrowotnego sobie nie odliczę:(
I jeszcze mi się skojarzyło. A zwrotu VAT-u też nie masz?
-
12. Data: 2005-09-06 23:43:18
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Cudny" <c...@B...pl>
> Ponoszę konsekwencje bo jestem nieprzyzwoity?
Dokładnie!
- kim jesteś śmieszny
> człowieku?
>
Ja jestem Cudny, póki co Ty jesteś śmieszny poprzez to co piszesz i Ty
jesteś nerwowy.
>
> Ja nie unikam odpowiedzialności,
No to już wiesz że musisz zapłacić:D
-
13. Data: 2005-09-07 09:10:19
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dfkumd$jhl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
> wiadomości news:dfkthi$ctt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> No właśnie akurat nie będę, mam firmę i płacę ryczałt co oznacza że
> nawet
>> zdrowotnego sobie nie odliczę:(
>
> I jeszcze mi się skojarzyło. A zwrotu VAT-u też nie masz?
Eee, zwrto Vat? Ani mi się śni - od razu by przyleźli jakbym jakiś VAT
chciał:)
A szukać to będą - tylko że firma jest w innym US, więc będzie to la nich
wyzwanie:)
-
14. Data: 2005-09-07 12:30:32
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dfkumd$jhl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> I jeszcze mi się skojarzyło. A zwrotu VAT-u też nie masz?
Nie wiem czym jest to spowodowane, ale praktyka pokazuje, ze nie sa w
stanie zajac zwrotu vat'u. To znaczy zaistniala nieudana proba
wyegzekwowania naleznosci ze zwrotu podatku dochodowego, a w
miedzyczasie 2-krotnie nastepowal zwrot podatku vat, ktory dotarl
nienaruszony. W chwili obecnej naleznosc jest juz przedawniona.
marekz
-
15. Data: 2005-09-07 15:35:26
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:dfkdgc$431$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
>>> mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z
>>> tego co wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione
>>
>> Chyba nie.
>> Przyzwoity czlowiek placi za swoje mandaty.
>
> Ja nie jestem przyzwoity i w miarę możliwości będe się starał nie
> zapłacić - a jak jesteś taki przyzwoity to zajmij się sobą i nie wytykaj
> innym nieprzyzwoitości bo to niegrzeczne i nieprzyzwoite.
To idz na grupe pl.soc.oszusci a nie szukaj pomocy na pl.soc.prawo - bo ta
grupa nie sluzy do wspomagania wiedzy oszustów.
PS wstydzilbym sie taki post podpisac wlasnym nazwiskiem, ale rózne sa
zboczenia. Zostawiles slad o swoim oszustwie na wieki w sieci. Kto wie, kto
i kiedy to przeciw tobie wyciagnie lamerze w odpowiednim momencie życia.
Moze np. pracodawca przyjmujac cie do pracy, dowie sie z sieci jakie
kandydat ma poglady na uczciwosc?
NA razie pracuj w tej firmie w Sulejówku. Jak bedziesz zmienial, uwazaj.
EOT, lamerze.
--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
-
16. Data: 2005-09-07 15:37:35
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:dfmar1$j8g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Eee, zwrto Vat? Ani mi się śni - od razu by przyleźli jakbym jakiś VAT
> chciał:)
> A szukać to będą - tylko że firma jest w innym US, więc będzie to la nich
> wyzwanie:)
Nie znasz biedaku mozliwosci POLTAXU. Wydlubia ci ten mandacik z gardla.
--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
-
17. Data: 2005-09-07 21:45:41
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:431f0746$0$6499$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
> wiadomości
> news:dfkdgc$431$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>> Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
>>>> mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z
>>>> tego co wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione
>>>
>>> Chyba nie.
>>> Przyzwoity czlowiek placi za swoje mandaty.
>>
>> Ja nie jestem przyzwoity i w miarę możliwości będe się starał nie
>> zapłacić - a jak jesteś taki przyzwoity to zajmij się sobą i nie wytykaj
>> innym nieprzyzwoitości bo to niegrzeczne i nieprzyzwoite.
>
> To idz na grupe pl.soc.oszusci a nie szukaj pomocy na pl.soc.prawo - bo
> ta
> grupa nie sluzy do wspomagania wiedzy oszustów.
>
>
> PS wstydzilbym sie taki post podpisac wlasnym nazwiskiem, ale rózne sa
> zboczenia. Zostawiles slad o swoim oszustwie na wieki w sieci. Kto wie,
> kto
> i kiedy to przeciw tobie wyciagnie lamerze w odpowiednim momencie życia.
> Moze np. pracodawca przyjmujac cie do pracy, dowie sie z sieci jakie
> kandydat ma poglady na uczciwosc?
> NA razie pracuj w tej firmie w Sulejówku. Jak bedziesz zmienial, uwazaj.
> EOT, lamerze.
Uuuhm, jaki detektyw... prawo również jest dla oszustów - a póki co nikogo
nie oszukałem, więc powstrzymaj te swoje durne wynurzenia.