-
1. Data: 2005-09-06 13:52:26
Temat: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Witam,
jako że dużo (i czasem nieprawidłowo:)) jeżdzę uzbierało mi się trochę
mandatów.
W zeszłym roku, miałem nadpłatę w US i ku mojemu wielkiemu zdziwieniu
niedawno dostałem zwrot tej nadpłaty w pełnej wysokości. Uradowany
niespodziewanym prezentem szybko go zagospodarowałem.
Tymczasem w ostatnim tygodniu przyszły do mnie z US dwa polecone, w których
organ egzekucyjny (Naczelnik US) wzywa dłużnika (US) aby nie wypłacał mi
nadpłaty bez zgody organu egzekucyjnego i moją nadpłatę mu oddał - a
podstawą są tytuły wykonawcze wystawione przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki.
Ja nie jestem wzywany do zapłaty, a pisma te są "do wiadomości
zobowiązanego" czyli mojej. Jestem tez powiadomiony, iż nie wolno mi odebrac
wierzytelności i nimi rozporządzać (co z tego, skoro mnie zawiadomili o tym
już po odebraniu i rozporządzeniu?).
W związku z powyższym, przyznam że jestem nieco pogubiony w tym, kto kogo do
czego wzywa, a kto egzekwuje i od kogo. Ponieważ nie doczytałem się abym
miał coś zrobić, nie robię nic, ale mam pytanie do Was, czy faktycznie nic
nie powinienem robić czy jednak nie?
Czego się teraz mogę spodziewać? - nadpłat już nie planuję mieć bo nie płacę
dochodowego, i nie pracuję nigdzie (własna dg).
Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z tego co
wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione - w takim razie co
zrobić, gdy ktoś zechce je ode mnie wyegzekwować?
Będę wdzięczny za jakiekolwiek info o tych nowych procedurach i praktykach
urzędów - i możliwościach obrony.
Pozdrawiam
Seb
-
2. Data: 2005-09-06 15:34:27
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
> mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z tego
> co wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione
Chyba nie.
Przyzwoity czlowiek placi za swoje mandaty.
--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
-
3. Data: 2005-09-06 15:44:10
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
>> Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
>> mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z tego
>> co wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione
>
> Chyba nie.
> Przyzwoity czlowiek placi za swoje mandaty.
Ja nie jestem przyzwoity i w miarę możliwości będe się starał nie zapłacić -
a jak jesteś taki przyzwoity to zajmij się sobą i nie wytykaj innym
nieprzyzwoitości bo to niegrzeczne i nieprzyzwoite.
Poza tym jak należność jest przedawniona to w pełni przyzwoitym w sensie
prawnym jest jej niepłacenie - a wszak o tym mówi się na tej grupie.
Pozdrawiam
Seb`
-
4. Data: 2005-09-06 17:17:38
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Sebastian Tatol napisał(a):
> Poza tym jak należność jest przedawniona to w pełni przyzwoitym w sensie
> prawnym jest jej niepłacenie - a wszak o tym mówi się na tej grupie.
Nie tak dawno ktoś pisał na grupie o osobie, od której ściągnięto w
drodze egzekucji ze zwrotu podatku madnat, a że był przedawniony, to
potem zwracano, jak się upomniał. To było kilka - kilkanaście dni temu.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
5. Data: 2005-09-06 17:35:56
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Cudny" <c...@B...pl>
> Ja nie jestem przyzwoity i w miarę możliwości będe się starał nie
> zapłacić -
.... i dlatego ponosisz za to konsekwencje. Weź tu nie zawracaj ludziom
głowy.
Co do przedawnienia ... procedura ściagnięcia była wszczeta wiele miesięcy
wstecz, woęc watpię by nastąpiło przedawnienie. Nie płaciłeś to ponoś
odpowiedzialność.
Pozdrawiam
.: Cudny :.
-
6. Data: 2005-09-06 17:49:20
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Użytkownik "Cudny" <c...@B...pl> napisał w wiadomości
news:dfkk29$q53$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Ja nie jestem przyzwoity i w miarę możliwości będe się starał nie
>> zapłacić -
>
> .... i dlatego ponosisz za to konsekwencje. Weź tu nie zawracaj ludziom
> głowy.
>
> Co do przedawnienia ... procedura ściagnięcia była wszczeta wiele miesięcy
> wstecz, woęc watpię by nastąpiło przedawnienie. Nie płaciłeś to ponoś
> odpowiedzialność.
>
> Pozdrawiam
> .: Cudny :.
Ponoszę konsekwencje bo jestem nieprzyzwoity? - kim jesteś śmieszny
człowieku?
Matko, co tu tacy nerwowi ludzie? Macie jakies problemy w domu czy pracy?
Ktoś was zmusza do odpowiedzi? Czy tez moze czujecie się tacy święci i
prawowici że innych pouczacie?
Proponuję trochę luzu - np. tydzień bez kompa - nabierzecie dystansu i może
się niektórym przejaśni.
Ja nie unikam odpowiedzialności, chciałem się tylko spytać o moje prawa i
prawa drugiej strony - w końcu po to m.in jest ta grupa - a może się mylę.
Pozdrawiam
Seb
-
7. Data: 2005-09-06 18:56:54
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:dfkkri$1mc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Matko, co tu tacy nerwowi ludzie? Macie jakies problemy w domu czy
pracy?
> Ktoś was zmusza do odpowiedzi? Czy tez moze czujecie się tacy święci i
> prawowici że innych pouczacie?
> Proponuję trochę luzu - np. tydzień bez kompa - nabierzecie dystansu i
może
> się niektórym przejaśni.
Spokojnie, normalni też tu się udzielają ;)
Poczekaj trochę to może jakiś fachowiec ci odpowie.
-
8. Data: 2005-09-06 19:05:56
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl...
Wiesz, ale w tym roku też będziesz może miał nadpłatę. Czy z tytułu
wynika, że dotyczy on wyłącznie nadpłaty za 2004 rok?
-
9. Data: 2005-09-06 20:17:52
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dfkpf4$gga$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
> wiadomości news:dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wiesz, ale w tym roku też będziesz może miał nadpłatę. Czy z tytułu
> wynika, że dotyczy on wyłącznie nadpłaty za 2004 rok?
No właśnie akurat nie będę, mam firmę i płacę ryczałt co oznacza że nawet
zdrowotnego sobie nie odliczę:(
Pozdrawiam
Seb
-
10. Data: 2005-09-06 20:36:40
Temat: Re: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:dfkthi$ctt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No właśnie akurat nie będę, mam firmę i płacę ryczałt co oznacza że
nawet
> zdrowotnego sobie nie odliczę:(
To będą szukać dalej.