W dniu 21.12.2015 o 23:00, Budzik pisze:
> Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...
/..../
> Na razie za bardzo sie nie znalazło...
>
A czemu Zoll urządzał sobie turnee po wszelakich telewizjach? Bo mają
3-4 swoich siepaczy, którzy i tak nie mogą być expertami bo brali udział
w pracach nad ustawą.

do góry

W dniu 20.12.2015 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.12.2015 o 21:26, Marcin N pisze:
>
>> Nagle ludzie zaczęli SAMI Z SIEBIE protestować w sprawie tak zawikłanej
>> prawnie, że prawnicy do końca nie są pewni, o co chodzi?
>
> Co sugerujesz?
>
Sugeruję, że zamach na Trybunał popierasz. Byle tylko obsadzić go
siepaczami Platformy.

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:19, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 20.12.2015 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 20.12.2015 o 21:26, Marcin N pisze:
>>
>>> Nagle ludzie zaczęli SAMI Z SIEBIE protestować w sprawie tak zawikłanej
>>> prawnie, że prawnicy do końca nie są pewni, o co chodzi?
>>
>> Co sugerujesz?
>>
> Sugeruję, że zamach na Trybunał popierasz. Byle tylko obsadzić go
> siepaczami Platformy.

Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
Piotrowicza. A to osiągnięcie.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 23.12.2015 o 18:38, Budzik pisze:
>>
> Tak, oczywiście...
>
Aż się zacytuję:

Skok PO-Bronka-Rzepińskiego-Zolla na Trybunał.

Powyżsi funkcjonariusze poprzedniego reżimu postanowili jednak dokonać
akcji zawłaszczenia Trybunału, nie kontentując się swoimi dziewięcioma
miejscami. Chodziło im o utrzymanie Trybunału jako ostatniego reliktu
zdegenerowanej epoki rządów PO. Wysmażyli pospołu nową ustawę, sprzeczną
zresztą z regulaminem Sejmu. Czyli: procedowanie zgodne z ustawą jest
złamaniem prawa bo jest niezgodne z regulaminem a procedowanie zgodne z
regulaminem też jest złamaniem prawa bo jest niezgodne z ustawą. Tak było?

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:11, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 21.12.2015 o 18:39, Budzik pisze:
> /.../
>> Spór moze i prawnie jest zawikłany, chociaz nie widziałem, aby jakis
>> znany
>> PRAWNIK z dorobkiem wypowiadał się ze to PiS ma rację w jakimkolwiek
>> aspekcie...
>>
> A ja widziałem.
> http://www.rp.pl/Opinie/312099994-Spor-o-Trybunal-Pr
ezydent-nie-moze-przyjac-slubowania.html
>
>
> I co?


"Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne."

I wg orzeczenia TK z dnia 3 grudnia odebranie przysięgi przez prezydenta
RP jest tylko formalnością - prezydent nie jest kompetentny w zakresie
podważania orzeczeń TK.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:21, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 18:38, Budzik pisze:
>>>
>> Tak, oczywiście...
>>
> Aż się zacytuję:
>
> Skok PO-Bronka-Rzepińskiego-Zolla na Trybunał.
>
> Powyżsi funkcjonariusze poprzedniego reżimu postanowili jednak dokonać
> akcji zawłaszczenia Trybunału, nie kontentując się swoimi dziewięcioma
> miejscami. Chodziło im o utrzymanie Trybunału jako ostatniego reliktu
> zdegenerowanej epoki rządów PO. Wysmażyli pospołu nową ustawę, sprzeczną
> zresztą z regulaminem Sejmu. Czyli: procedowanie zgodne z ustawą jest
> złamaniem prawa bo jest niezgodne z regulaminem a procedowanie zgodne z
> regulaminem też jest złamaniem prawa bo jest niezgodne z ustawą. Tak było?

Cytujesz jakąś gadzinówkę czy to twoje osobiste wypociny?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
/.../
> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>
Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.

do góry

W dniu 20.12.2015 o 23:12, Marcin N pisze:
/.../
>
> Przecież wiadomo, że nie o TK tu chodzi. To wojna. Wojna polityczna,
> gdzie nie ma honoru, sprawiedliwości ani lojalności.
>
>
Karolina Lewicka: Trybunał Konstytucyjny to jedna z ostatnich instytucji
opozycji.

Jak nie o trybunał?

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:23, Andrzej Lawa pisze:
/.../
>
> "Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
> obowiązującą i są ostateczne."
>
Jak Trybunał uzna, ze jesteś gnybkiem bezmózgiem 130 cm wzrostu to od
tego nie będziesz tym gnybkiem.Tak jak nie może oceniać Twojej
gnybkowatości tak uchwały też ni może.

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:27, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 23:21, Smok Eustachy pisze:
/.../
>
> Cytujesz jakąś gadzinówkę czy to twoje osobiste wypociny?
>
https://youtu.be/6P2S1lZyNQw

do góry