Użytkownik "Budzik"

> z logiki akurat miałem w WWSZiP 5
>
> sądziwie kierują się logiką i doświadczeniem życiowym a nie prawem i tu
> warto się zastanowić gdzie wzorce czerpali

Taki mundry a postu zgodnie z netykietą nie umie sformatować...
Dziwne...
---
Dalej zachęcasz do snobowania się na netykietę ?

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Dalej zachęcasz do snobowania się na netykietę ?

To tylko kwestia wygody - nie zrozumiesz, bo uzywasz jakiegos smieciowego
czytnika.

do góry

Dnia Mon, 21 Dec 2015 17:39:25 +0000, Budzik napisał(a):

> Spór moze i prawnie jest zawikłany, chociaz nie widziałem, aby jakis
> znany PRAWNIK z dorobkiem wypowiadał się ze to PiS ma rację w
> jakimkolwiek aspekcie...

To akurat bardziej świadczy o polskich stacjach telewizyjnych i prasie
niż o opiniach prawników.

do góry

W dniu 21.12.2015 o 10:13, Marek pisze:

>> Przecież wiadomo, że nie o TK tu chodzi. To wojna. Wojna polityczna,
>> gdzie nie ma honoru, sprawiedliwości ani lojalności.

Mamy zamach stanu w wykonaniu marionetek Jarosława Kaczyńskiego.

> https://www.youtube.com/watch?v=pH5BBKHKlQ8
>
Ta cała "podziemna" to oszołomy i zakłamane szuje.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 20.12.2015 o 23:12, Marcin N pisze:

> Sugeruję, że państwo polskie od lat w dupie ma prawo. Przykład? Choćby
> nielegalne radary (suszarki), które nie mają prawa być używane jako
> mierniki prędkości i jako dowody winy w sądzie - a są. Wszyscy wiedzą,
> że są nielegalne, ale w dupie to mają.

Mówisz? A masz jakieś wsparcie? Bo z daje się w paru przypadkach, gdy
radar faktycznie miał błędy formalne, sąd przyznał rację kierowcy.

[ciach bełkot]

> Przecież wiadomo, że nie o TK tu chodzi. To wojna. Wojna polityczna,
> gdzie nie ma honoru, sprawiedliwości ani lojalności.

Mamy zamach stanu w wykonaniu marionetek Jarosława Kaczyńskiego.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 21.12.2015 o 11:22, z pisze:
> W dniu 2015-12-20 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
>> Co sugerujesz?
>
> Czy prokurator generalny jest z pisu? Bo już się gubię :-)
>
> http://wpolityce.pl/polityka/275375-nasz-news-prokur
ator-generalny-zamyka-spor-o-trybunal-tk-nie-mial-pr
awa-orzekac-ws-uchwal-sejmu-postepowanie-umorzone
>
> I bądź tu obywatelu mądry :-)

Miło by było.

To że czyn nie jest przestępstwem podlegającym ściganiu nie oznacza że
jest legalny.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Problem w tym, że w Polsce XXI wieku sędziwie są tak nieskazitelni, iż
skazują na tortury bez faktu czynu zabronionego i nie ma na nich
prokuratorów i sędziów, bo cały układ jest solidarnie zeszmacony. Jest
gorzej jak za Stalina - niezawisłość polityczna sięga od samego dołu, aż po
Trybunał Konstytucyjny, co publika ogląda.





"Art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. stanowiący, że
organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa, zawiera
normę zakazującą domniemywania kompetencji takiego organu i tym samym
nakazuje, by wszelkie działania organu władzy publicznej były oparte na
wyraźnie określonej normie kompetencyjnej" - tak wyjaśnił zasadę legalizmu
(praworządności) Sąd Najwyższy w postanowieniu 7 sędziów SN z 18 stycznia
2005 r. (sygn. WK 22/04). Jest też wiele innych orzeczeń, które wyjaśniają,
jak należy rozumieć przepis Konstytucji, który brzmi: "organy władzy
publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".



Jak stanowi art. 413 KPK, każdy wyrok powinien zawierać:

. oznaczenie sądu, który go wydał, oraz sędziów, ławników, oskarżycieli
i protokolanta,

. datę oraz miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku,

. imię, nazwisko oraz inne dane określające tożsamość oskarżonego,

. przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie
oskarżyciel zarzucił oskarżonemu,

. rozstrzygnięcie sądu,

. wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.



Ustawodawca przewidział także inne, dodatkowe elementy orzeczeń skazujących.
Wyroki takie muszą bowiem zawierać dodatkowo:

. dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego
kwalifikację prawną,

http://www.ntadwokaci.pl/krakow-prawnik-opinie/cieza
r-dowodu/



Art. 2 (sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do
odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej
odpowiedzialności), 4, 5 (nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się
na korzyść oskarżonego), 17 kpk (Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte
umarza, gdy czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia)."



Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:n5e6ic$pgq$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 21.12.2015 o 11:22, z pisze:
>> W dniu 2015-12-20 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
>>> Co sugerujesz?
>>
>> Czy prokurator generalny jest z pisu? Bo już się gubię :-)
>>
>> http://wpolityce.pl/polityka/275375-nasz-news-prokur
ator-generalny-zamyka-spor-o-trybunal-tk-nie-mial-pr
awa-orzekac-ws-uchwal-sejmu-postepowanie-umorzone
>>
>> I bądź tu obywatelu mądry :-)
>
> Miło by było.
>
> To że czyn nie jest przestępstwem podlegającym ściganiu nie oznacza że
> jest legalny.
>
> --
> Boga prawdopodobnie nie ma.
> A teraz przestań się martwić
> i raduj się życiem!



---
Ta wiadomosc zostala sprawdzona na obecnosc wirusow przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5677d2f1$0$22822$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-12-20 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
>> Co sugerujesz?
>Czy prokurator generalny jest z pisu? Bo już się gubię :-)
>http://wpolityce.pl/polityka/275375-nasz-news-proku
rator-generalny-zamyka-spor-o-trybunal-tk-nie-mial-p
rawa-orzekac-ws-uchwal-sejmu-postepowanie-umorzone
>I bądź tu obywatelu mądry :-)

Formalnie ma racje. TK nic do uchwal.
Ale my tu o uchwale zmieniajacej uchwale i w efekcie odwolujaca
legalnie powolanego sedziego z urzedu.

Odwolywanie stalo sie modne - starostow dwoch:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/dwoch-staro
stow-w-jednym-powiecie-trzebnickim,600511.html
http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/dolny-slask-koniec-za
mieszania-z-dwoma-starostami-w-trzebnicy,605175.html


J.

do góry

Użytkownik jureq j...@X...to.z.adresu.Xop.pl ...

>> Spór moze i prawnie jest zawikłany, chociaz nie widziałem, aby jakis
>> znany PRAWNIK z dorobkiem wypowiadał się ze to PiS ma rację w
>> jakimkolwiek aspekcie...
>
> To akurat bardziej świadczy o polskich stacjach telewizyjnych i prasie
> niż o opiniach prawników.
>
Tak, oczywiście...

do góry

W dniu 21.12.2015 o 18:39, Budzik pisze:
/.../
> Spór moze i prawnie jest zawikłany, chociaz nie widziałem, aby jakis znany
> PRAWNIK z dorobkiem wypowiadał się ze to PiS ma rację w jakimkolwiek
> aspekcie...
>
A ja widziałem.
http://www.rp.pl/Opinie/312099994-Spor-o-Trybunal-Pr
ezydent-nie-moze-przyjac-slubowania.html

I co?

do góry