Łatwiej jest jak jest prościej. Debilna prawnicza retoryka wszystko
tylko utrudnia. Przykładem są Twoje posty.

z

do góry

W dniu .09.2019 o 20:27 z <...@...pl> pisze:

> Łatwiej jest jak jest prościej. Debilna prawnicza retoryka wszystko
> tylko utrudnia. Przykładem są Twoje posty.

Polegając na swojej ignorancji wobec prawa stajesz się całkowicie
bezbronny.
A to oznacza, że całkowicie też zależny od owych prawników. Bez możliwości
weryfikacji.
Co ci powiedzą - będziesz musiał wziąć na wiarę.

Póki tylko piszesz i wygłaszasz głupstwa - pół biedy.
Ale lepiej, żebyś nie trafił w tryby sprawiedliwości, bo albo polegniesz,
albo zapłacisz olbrzymią cenę. Chyba nie muszę podawać przykładów, w
rodzaju "za batonik do więzienia"...

--
Trefniś

do góry

W dniu czwartek, 26 września 2019 00:46:11 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2019-09-25, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> > https://krakow.onet.pl/zbieral-pieniadze-na-sebastia
na-koscielnika-oddal-je-zonie-prokuratura-umorzyla/r
g3cnsz
> >> Zbierał pieniądze na Sebastiana Kościelnika, oddał je
> >> żonie. Prokuratura umorzyła śledztwo
> >> ; dzisiaj 16:47 ;
> >>
> >> Zbiórka na fiata seicento dla Sebastiana Kościelnika przepadła, za co
> >> nikt nie odpowie - prokuratura umorzyła bowiem śledztwo - informuje
> >> RMF FM. Celem było zebranie 5 tys. zł na nowe auto dla uczestnika
> >> wypadku z udziałem Beaty Szydło, ostatecznie uzbierano ponad 150
> >> tys. zł. [...]
> >
> > Cyniczna interpretacja prawno-polityczna jest tak że prokuratura woli
> > być "przymuszona" do ścigania tego "przypadku" a co po mediach będzie
> > ekstra to już czysty zysk polityczny :-)
>
>
> Tu jest ciekawe stwierdzenie:
> https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,25233981,p
rokuratura-umarza-sledztwo-w-sprawie-przywlaszczenia
-pieniedzy.html#S.main_topic-K.C-B.4-L.1.maly
> "Choć postępowanie umorzono, prokuratura akta skierowała do działu
> cywilnego, który ma monitorować, czy organizator zbiórki wywiąże się z
> podjętego zobowiązania."
>


Skoro nie można na drodze sądowej dochodzić spełnienia obietnic wyborczych,
dlaczego ktoś domaga się spełnienia obietnic na jakiejś stronie
internetowej?

Paczymy co w usa robią z wałkami?

cyt.
W ramach ugody Holmes zgodziła się oddać kontrolę nad spółką i jej akcje oraz
zapłacić 0,5 mln dolarów grzywny, a także otrzymała 10-letni zakaz zajmowania
wyższych stanowisk w firmach notowanych na giełdzie


Oddała 0,5mln z zebranych 6 mln, co z resztą kasy?

do góry

W dniu 2019-09-27 o 15:24, Trefniś pisze:

>>>>>>> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo
>>>>>>> paragraf o OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i
>>>>>>> można a nawet trzeba skazywać opisane przez ciebie SZUJE
>>>>>>> chociażby się nie wiem jakimi drobnymi druczkami BRONIŁY.
>>>>>>  Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
>>>>>> Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!
>>>>>>  Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła
>>>>>> postawić zarzutów z urzędu.
>>>>>
>>>>> Mogła, ale nie chciała.
>>>>
>>>> Bzdurzysz zwyczajnie i nawet nie wiesz, dlaczego :)
>>>> Czy ktoś złożył doniesienie do prokuratury o przestęsptwie?
>>>
>>> Tak.
>>> [...]
>>
>> "Pośrednik w zbiórce" złożył doniesienie do prokuratury że mu forsa ze
>> zbiórki "wsiąkła".[A]  Więc owszem doniesienie jest ale chyba nie
>> takie jak
>> domniemywałeś.

"Domniewywałem" że złożono zawiadomienie o przestępstwie.
I faktycznie złożono.

> Niepotrzebnie go przekonujesz - prochu nie wymyśli.
> "Wszystkiemu winne sądy" i sprawa załatwiona :)
> Takich najłatwiej ogoli

Przypisujesz mi słowa których nie napisałem.
No ale prochu to ty nie wymyślisz.
Napiszesz w usenecie kilka bzdur i dopiszesz ekologiczny bełkot.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 27.09.2019 o 11:55, z pisze:
> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo paragraf


Sądu w to na razie nie mieszajmy. W tytułowym przypadku ziobrokratura
dała dupy.


--
Shrek

do góry

W dniu 27.09.2019 o 12:47, Trefniś pisze:

> Prokuratura nie może milcząco założyć, że ktoś został oszukany. Chyba,
> że zostanie powiadomiona o przestępstwie, ale wtedy pewnie i tak
> skończyłoby się powództwem cywilnym.

Trefniś manipulatorze. Skoro prokuratura umorzyła śledztwo to znaczy, że
je prowadziła, więc o podejrzeniu dokonania przestępstwa została
poinformowana. Naprawdę myślałeś, że nikt nie zauważy?

--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 28 Sep 2019 07:45:47 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 27.09.2019 o 12:47, Trefniś pisze:
>> Prokuratura nie może milcząco założyć, że ktoś został oszukany. Chyba,
>> że zostanie powiadomiona o przestępstwie, ale wtedy pewnie i tak
>> skończyłoby się powództwem cywilnym.
>
> Trefniś manipulatorze. Skoro prokuratura umorzyła śledztwo to znaczy, że
> je prowadziła, więc o podejrzeniu dokonania przestępstwa została
> poinformowana. Naprawdę myślałeś, że nikt nie zauważy?

A bo to wiesz jak w ziobroturze bylo ?

Moze chcieli utrącic nieprawomyslna zbiorke, okazalo sie co sie
okazalo, i ... umorzyli, bo nie mieli doniesienia o takim
przestepstwie ? :-)

Tylko ze w 286 to pisze, ze w razie czynu na szkode osoby najblizszej
to sciganie jest na wniosek pokrzywdzonego ... a w pozostalych
przypadkach z urzedu ?


J.

do góry

> neva.ru i wszystko jasne:)

czyli?

--
i hate hate

do góry

W dniu 28.09.2019 o 12:11, piździak pisze:
>> neva.ru i wszystko jasne:)
>
> czyli?
>
> --
> i hate hate
>


piździak jesteś:))))))

--
I love love

do góry

u2 <u...@o...pl>:


> piździak jestem:))))))

Brawo ty.

--
I hate hate

do góry