-
11. Data: 2004-03-17 18:23:04
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Necka" <n...@w...pl>
Polak mądry po szkodzie - ja zawsze mówiłam... głupi człowiek, wierzy, że
pytanie jest zasadne...
--
Monika
Użytkownik "Czarna Wołga" <bodzio(cut it!)1977@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c37il5$62v$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie wiem nie wiem. Ja wiele na allegro sprzedaje i NIGDY nie mowie co jest
w
> paczce bo nie musze...
>
>
-
12. Data: 2004-03-17 18:30:12
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Necka" <n...@w...pl>
--
Monika
Użytkownik "salto" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:c37ksh$ld8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> witam
>
> mam pare uwag szczerze mowiac chyba niewiele one pomoga ale wydaly mi sie
> istotne w sensie ogolnym
> sam handluje troche na allegro - i osobiscie zawsze stosuje zasade
scieslego
> ustalenia parametrow przesylki tak zeby zawsze bylo wiadomo kto za co
> odpowiada w tym przypadku jesli jak rozumiem nastapila wplata z gory,
paczka
> miala byc normalna priorytetowa a okreslenie wartosci nie przyszlo do
glowy
> sprzedajacemu - to wiemy, ani kupujacemu - to zalozenie to OCZYWISTYM
WYDAJE
> SIE BYC FAKT ZE OBIE STRONY PONOSZA TE SAMA ODPOWIEDZIALNOSC ZA TE
SYTUACJE
> ( w tym kontekscie uwaga :
> "jak możemy pomóc jako sprzedający sympatycznemu Allegrowiczowi
> > oprócz zrobienia dymu na poczcie???? Co dalej - ma szansę na zwrot kasy
> czy
> > jakieś odszkodowanie, my go nie oszukaliśmy " - jest zwykla ucieczka od
> dopowiedzialnosci )
>
> jasnym jest ze gdyby ktoras ze stron upierala sie przy paczce bez
wartosci
> a druga przy opcji przeciwnej odpowiedzialnosc bylaby oczywista, gdyby
> strona wymuszajaca wysylke paczki bez wartosci byl kupujacy cytowana w
> nawiasie wypowiedz bylaby w 100% uzasadniona
NIE WIEM JAK KUPUJĄCY, ALE MY NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE W PRZYPADKU STRATY
ZAWARTOŚCI PACZKI KUPUJĄCY BĘDZIE MIAŁ PROBLEMY Z UZYSKANIEM ODSZKODOWANIA.
Z TEGO CO SIE ZORJENTOWALISMY DOŚĆ DUŻO TELEFONÓW SPRZEDAŁ I KUPIŁ PRZEZ
ALLEGRO I ZAWSZE WSZYSTKO BYŁO OK. ZAWSZE WYSYŁAŁ ZWYKŁĄ PACZKĄ - JAK TYM
RAZEM. I ŻEBY BYŁO JASNE - FACET JEST SYMPATYCZNY, NIE MA W STOSUNKU DO NAS
ŻADNYCH ROSZCZEŃ,A MY PO PROSTU O NIM MYŚLIMY I CHCIELIBYŚMY POMÓC
>
> na koniec praktyczna uwaga - najlepiej w tej sytuacji skorzystac z opcji
> zabezpieczenia allegro (to zdaje sie max 300pln - ale pozwoli zmniejszyc
> koszty przypadajace na kazda ze stron do ok 150 pln - oczywiscie takie w
> mojej ocenie jest uczciwe i rzetelne rozwiazanie problemu - a przeciez
> stwierdzenie -" kurcze już wszędzie są
> > złodzieje!!!! "- trzeba miec w pamieci - choc moze warto je probowac
> weryfikowac!!! ???
>
> pozdrawiam salto
>
>
>
>
> Użytkownik "Necka" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c37dj4$4u6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > W dniu wczorajszym przez Allegro sprzedaliśmy telefon komórkowy. Paczka
> > została nadana na poczcie jako priorytet - została opieczetowana przez
> Panią
> > w okienku, zważona... Pani spytała co jest w środku - powiedzieliśmy, że
> > telefon komórkowy (wartość ok. 600 zł). W dniu dzisiejszym Allegrowicz
> > otrzymał priorytet - paczka była otwarta i lżejsza o wagę
> telefonu...spisał
> > protokół na poczcie...paczka nie była nadana jako wartościowa - bo nikt
z
> > nas o tym nie pomyślał, a pracownica na poczcie nie zwróciła nam na to
> > uwagi... jak możemy pomóc jako sprzedający sympatycznemu Allegrowiczowi
> > oprócz zrobienia dymu na poczcie???? Co dalej - ma szansę na zwrot kasy
> czy
> > jakieś odszkodowanie, my go nie oszukaliśmy - kurcze już wszędzie są
> > złodzieje!!!! To na pewno zrobili ludzie z paczkarni w Gdańsku...
> >
> >
> > Monika
> >
> >
>
>
-
13. Data: 2004-03-17 18:33:28
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Necka" <n...@w...pl>
--
Monika
Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns94AEE7979BC27dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
> "Necka" <n...@w...pl> niebacznie popelnil
> news:c37dj4$4u6$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > jak możemy pomóc jako sprzedający sympatycznemu
> > Allegrowiczowi oprócz zrobienia dymu na poczcie????
> Chyba tylko wysyłając inny aparat. - MYŚLISZ, ŻE MAMY PRODUKCJĘ TELEFONÓW
W GARAŻU!!!
> Niestety na poczcie okradziono Was, a nie jego.
TAK JAK NAPISAŁAM POPRZEDNIO - ON NIE MA W STOSUNKU DO NAS ŻADNYCH ROSZCZEŃ.
ZRESZTĄ JAK SIĘ ORJENTUJĘ OD CHWILI ZAPŁATY TELEFON STAJE SIĘ JEGO
WŁASNOŚCIĄ
> > Co dalej - ma szansę na zwrot kasy czy jakieś odszkodowanie,
> On-żadnego. Wy jako nadawca macie szansę na odszkodowanie w wysokości
> wielokrotności ceny nadanie (szczegóły w regulaminie pocztowym).
>
> > my go nie oszukaliśmy - kurcze już wszędzie są złodzieje!!!
> Mogę się tylko dołączyć do głosów wskazujących na brak rozsądku itd.
CIEKAWE PO CZYJEJ STRONIE :p
CZŁOWIEK CHCE POMÓC A TU ATAK ZE WSZECH STRON
>
> --
> pozdro
> poreba
-
14. Data: 2004-03-17 18:35:56
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Necka" <n...@w...pl>
--
Monika
Użytkownik "A.S." <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:40579A8A.6E618467@go2.pl...
> Necka napisał(a):
>
> > W dniu dzisiejszym Allegrowicz
> > otrzymał priorytet - paczka była otwarta i lżejsza o wagę
telefonu...spisał
> > protokół na poczcie..
>
> Rozumiem, ze wiadomosc, ze Allegrowicz odebral otwarta paczke i ze
> spisal protokol na poczcie pochodzi od owegoz Allegrowicza? A moze to
> wiadomosc z poczty, ktora przeslala Wam ow protokol?
> 1. Jesli to wiadomosc od Allegrowicza - sprawdzcie ja. Dowiedzcie sie:
> a) gdzie odbieral paczke (w domu, czy na poczcie - a jakos trudno mi
> uwierzyc, zeby listonosz przyniosl mu OTWARTA paczke),
> b) jesli odbieral na poczcie - napiszcie tam i zazadajcie protokolu
> przekazania paczki Allegrowiczowi
WIADOMOŚĆ MAMY OD ALLEGROWICZA, NIE SĄDZĘ, ŻEBY KŁAMAŁ. PODOBNO SPISAŁ
PROTOKÓŁ
> 2. Jesli to wiadomosc z poczty (w co watpie, sadzac ze sposobu Waszej
> wypowiedzi), zazadajcie protokolu przyjecia paczki przez UP adresata
> oraz protokolu stwierdzenia otwarcia przesylki (jesli do danego UP
> przesylka "dojezdza" otwarta - sporzadza sie specjalny protokol i
> zawiadamia nadawce)
>
> > To na pewno zrobili ludzie z paczkarni w Gdańsku...
>
> A co, jesli to "sympatyczny" Allegrowicz zrobil Was w trabe, bo szuka
> sposobu na unikniecie zaplaty?
ON ZAPŁACIŁ ZA TEN TELEFON 100%
> >
> > Monika
>
> pzdr
> A.
>
> P.S. Wolalabym, zeby moje przewidywania sie nie sprawdzily....:(
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
>
-
15. Data: 2004-03-17 19:00:38
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Psychik" <p...@Z...pl>
Użytkownik "Necka" <n...@w...pl> napisał:
> TAK JAK NAPISAŁAM POPRZEDNIO - ON NIE MA W
> STOSUNKU DO NAS ŻADNYCH
> ROSZCZEŃ. ZRESZTĄ JAK SIĘ ORJENTUJĘ OD CHWILI
> ZAPŁATY TELEFON STAJE
> SIĘ JEGO WŁASNOŚCIĄ
mila allegrowiczko:
1. nie krzycz - zacial Ci sie CAPS LOCK?
2. zglos sie do allegro w tej sprawie i na poczte, gdzie nadawalas
paczke.
--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448
-
16. Data: 2004-03-17 19:00:58
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "salto" <s...@t...pl>
>
> NIE WIEM JAK KUPUJĄCY, ALE MY NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE W PRZYPADKU STRATY
> ZAWARTOŚCI PACZKI KUPUJĄCY BĘDZIE MIAŁ PROBLEMY Z UZYSKANIEM
ODSZKODOWANIA.
> Z TEGO CO SIE ZORJENTOWALISMY DOŚĆ DUŻO TELEFONÓW SPRZEDAŁ I KUPIŁ PRZEZ
> ALLEGRO I ZAWSZE WSZYSTKO BYŁO OK. ZAWSZE WYSYŁAŁ ZWYKŁĄ PACZKĄ - JAK TYM
> RAZEM. I ŻEBY BYŁO JASNE - FACET JEST SYMPATYCZNY, NIE MA W STOSUNKU DO
NAS
> ŻADNYCH ROSZCZEŃ,A MY PO PROSTU O NIM MYŚLIMY I CHCIELIBYŚMY POMÓC
WITAM
PO PIERWSZE MOZE JEDNAK TROCHE OGRANICZAC CYTATY (CHOC NA TYLE BY BYLO
CZYTELNIE )
PO DRUGIE NIE KRZYCZEC
o ile tlumaczenie ze w przypadku straty paczki itd - jest dzeicnne to
stwierdzenie ze nabywca bedzei mial problem z odzyskaniem pieniedzy to juz
zwykla glupota - ktos juz o tym pisal ze umowe z poczta zawiera nadajacy i
on moze miec roszczenia
z punktu widzenia formalnego kupujacey wywiazal sie z umowy (jak rozumiem
zaplacil z gory) a towaru nie otrzymal (oczywiscie dowodem jest portokol
stwierdzajacy zawartosc paczki) wiec nie wywiazal sie z umowy sprzedajacy i
kwestia zupelnie inna jest ze nie wywiazal sie w zwiazku z tym ze poczta nie
wywiazala sie z umowy wobec niego
a jescze inna kwestia jest to ze kupujacy nie ma roszczen - ma do tego prawo
(tylko takich kupujacych sobie zyczyc - swoja droga gdzies miedzy wierszami
mozna przeczytac ze to sprzedajacy mial pewne watpliwosci co do formy
wysylki kupujacy zas je staral sie rozwiac - moze stad bierze sie jego
spolegliwa postawa w sprawie roszczen - NA PRZYSZLOSC POLECAM SCISLE
USTALANIE jak pisalem w poprzednim poscie)
konstruktywnie zaproponowalem rozwiazanie w poprzednim poscie - jesli WY PO
PROSTU O NIM MYŚLICIE I CHCIELIBYŚCIE POMÓC to musicie poniesc czesc straty
wyniklej z roznych przyczyn: czesciowo z braku rozwagi czesciowo z
neiprecyzyjnych ustalen czesciowo z przypadku - dalsze przerzucanie
argumentow nawet jesli byloby sprawne nie ma zupwlnie sensu - WSZYSTKO NA
TEMAT POWIEDZIALEM JUZ W POPRZEDNIM POSCIE A UZUPELNILEM W TYM -
ZAINTERESOWANYCH ZACHECAM DO LEKTURY - ROWNIEZ WAS
pozdrawiam salto
-
17. Data: 2004-03-17 19:06:46
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy>
Necka napisał(a):
> Nie, jako paczka priorytetowa...
No to masz problem jeśli nie była to przesyłka polecona. W takiej sytuacji
Poczta nie odpowiada za przesyłkę, ponieważ jest to przesyłka
nierejestrowana
>Kupujący podobno nie raz zwykłym
> priorytetem wysyłał różne rzeczy i zawsze było oki...
To nie ma żadnego znaczenia. Ja też kilkadziesiąt razy wysłałem zwykłym
priorytetem i zawsze dochodziło a w styczniu wsiąkło mi 7 przesyłek
> na jego prośbę
> wysłaliśmy zwykłym proiorytetem (on ponosił koszt)
Na jego prośbę? Technicznie rzecz biorąc to odbiorca ponosi ryzyko swojej
niefrasobliwości. Skoro chciał zaoszczędzić na przesyłce to sam jest sobie
winien. Jesteś w posiadaniu korespondencji od Kupującego, że to na jego
*wyraźne* życzenie telefon ma być przesłany zwykłym priorytetem?
>Podobno dostanie w
> najgorszym wypadku zwrot za przesyłkę (10 zł),
Nie dostanie. Nic się nie należy
w najlepszym
> dziesięciokrotność tej kwoty (100 zł) - wiem od znajomej z poczty.
Tylko, jeśli jest to przesyłka polecona
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
-
18. Data: 2004-03-17 23:06:22
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
In article <c3a54c$h3i$1@nemesis.news.tpi.pl>, Necka wrote:
> Sposób przesłania był sugerowany przez odbiorcę - paczka została przesłana
> na jego koszt i miał prawo decydować jak chce abyśmy ją nadali - bo to
> przeciez jego kasa.
No jasne, z tym że jeśli nie macie tego w jakikolwiek sposób
udokumentowane, to możecie mieć kłopoty gdyby jednak klient okazał się
mniej sympatyczny niż wam się wydaje. Skoro posłaliście w taki sposób
na życzenie klienta to ok.
> sobie kupić inny - ciekawe skąd mam mu wytrzasnąć nowy i dlaczego kurcze
Pisałem o sytuacji gdy pomysł posłania przesyłką bez podania wartości był
waszym pomysłem. Jeśli by tak było, to klienta nic nie obchodzi "ciekawe
skąd mam mu wytrzasnąć nowy" to wasz problem.
> wszyscy zaczynacie pisać jakby to niby była nasza wina...facet jest
Wina jest wasza bo jak się opisuje problem to nalezy podać wszystkie
szczegóły, więc może się aż tak nie rzucaj. To pl.soc.prawo a nie
paranauki i nikt nie zgadanie jak się z klientem dokładnie umawialiści.
> śledztwa - wierzę mu na słowo (ma podobno spisany protokół, radziliśmy, żeby
> zgłosił to rówież na policji)...czekamy na efekty - 14 dni
no i bdb
--
Marcin
-
19. Data: 2004-03-18 08:29:15
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Markus Sprungk wrote:
> > Nie, jako paczka priorytetowa...
> No to masz problem jeśli nie była to przesyłka polecona. W takiej
> sytuacji Poczta nie odpowiada za przesyłkę, ponieważ jest to przesyłka
> nierejestrowana
Paczki chyba zawsze są rejestrowane. Co i tak nie zmienia faktu, że
zostanie zwrócone tylko jakieś 100zł.
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
20. Data: 2004-03-18 19:49:59
Temat: Re: Allegro - kradzież tel. przez poczt
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy>
Artur Orlowski napisał(a):
> Paczki chyba zawsze są rejestrowane.
A fakt. Nie doczytałem, że chodzi o paczkę ;)
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*