eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAllegro
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 15

  • 11. Data: 2009-05-29 20:26:34
    Temat: Re: Allegro
    Od: kam <...@...pl>

    Marcin Debowski pisze:
    > O, kam, dawno się nie odzywałeś :)

    tak jakoś...

    > Co nie tak ze 158kc?

    to, że nikt nie pisał o nieruchomości

    KG


  • 12. Data: 2009-05-29 22:31:41
    Temat: Re: Allegro
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    wiadomości news:1jn3f6-akg.ln1@ziutka.router...

    > Chodziło mi tylko o to, że takie coś nie skutkuje w żadnym względzie
    > i na żadnym etapie (nawet po zapłacie) przeniesieniem własności owej
    > nieruchomosci, więc sprzedawca nie ma obowiązku jej "wydać" i nic go do
    > tego nie zmusi.

    Nie zgodzę się z Tobą co do zasady ogólnej. Jeśli [przedmiotem sprzedaży
    jest rzecz indywidualna, przykładowo określony samochód o określonym
    numerze VIN, to dochodzi do przeniesienia własności tego pojazdu w chwili
    zawarcia umowy. Dowodem tego szereg wyroków.

    Co innego, gdy rzecz nie jest indywidualnie określona, i jest to
    przykładowo telefon komórkowy jakiejś tam marki. Wówczas nabywca ma
    roszczenie o wydanie mu takiej rzeczy, którego może dochodzić przed sądem,
    ale z chwilą sprzedaży nie dochodzi do przeniesienia własności określonej
    rzeczy.


  • 13. Data: 2009-05-29 22:37:31
    Temat: Re: Allegro
    Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>

    Dnia 29.05.2009 kam <...@...pl> napisał/a:
    > Marcin Debowski pisze:
    >> Co nie tak ze 158kc?
    > to, że nikt nie pisał o nieruchomości

    Hmm, faktycznie. Dorobiłem sobie "nie".

    --
    Marcin


  • 14. Data: 2009-05-30 01:12:45
    Temat: Re: Allegro
    Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>

    Dnia 29.05.2009 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    > wiadomości news:1jn3f6-akg.ln1@ziutka.router...
    >> Chodziło mi tylko o to, że takie coś nie skutkuje w żadnym względzie
    >> i na żadnym etapie (nawet po zapłacie) przeniesieniem własności owej
    >> nieruchomosci, więc sprzedawca nie ma obowiązku jej "wydać" i nic go do
    >> tego nie zmusi.
    > Nie zgodzę się z Tobą co do zasady ogólnej. Jeśli [przedmiotem sprzedaży

    No zgadzam się, po prostu nie wiem dlaczego "ruchomości" przeczytałem jako
    "nieruchomości".

    --
    Marcin


  • 15. Data: 2009-05-30 16:40:24
    Temat: Re: Allegro
    Od: kuba <j...@g...com>

    Robert Tomasik pisze:

    > Co innego, gdy rzecz nie jest indywidualnie określona, i jest to
    > przykładowo telefon komórkowy jakiejś tam marki. Wówczas nabywca ma
    > roszczenie o wydanie mu takiej rzeczy, którego może dochodzić przed
    > sądem, ale z chwilą sprzedaży nie dochodzi do przeniesienia własności
    > określonej rzeczy.

    Jak jest indywidualnie określona to ma jeszcze lepiej, bo ma roszczenie
    o wydanie, które może oprzeć zarówno na podstawie obligacyjnej jak i
    rzeczowej :)

    pozdrawiam
    kuba

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1