Dnia Tue, 17 Jul 2007 11:36:23 +0200, kominek napisał(a):

> Myślałem że ta grupa jest moderowana! Jak to mogło przejść?

Nie jest - ale dobry czytnik news z KF rozwiązuje problem.

> To przygnębiające, że na porządnej grupie nie można już zadać prostego
> pytania, by uzyskać prostą odpowiedź, bo poza odpowiedzią życzliwych
> użytkowników trzeba przyjmować także inwektywy i daleko odbiegające od
> tematu obraźliwe komentarze prymitywnych jednostek, których jedynym celem
> jest bezmyślne przedłużanie "dyskusji", aby mogli popisać się swoją wątpliwą
> wiedzą, a przy okazji dokopać innym, wyładować na nich swoje frustracje i
> podleczyć kompleksy.

Ignoruj. Szkoda zdrowia na przejmowanie się tym.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> pomijajac cala ta dyskusje i nawiazujac tylk odo kwesti matka z dzieckiem
> ojciec i alimenty, zastanawia mnie w takim razie dlaczego matka nie odda
> dziecka ojcu, skoro tak jej ciezki,

Nie tylko nie dostałaby kasy ale musiała sama płacić!

Hate Man
Adam Mazur

do góry

> Skąd wiesz, że ojciec w tym wypadku chciał lub mógł zajmować się
> dzieckiem?
> Nie wiesz nic o sytuacji tej rodziny, nic o ojcu, a jeśli sam masz taki
> problem, to zamiast wtrącać tu swoje bezsensowne trzy grosze rozpocznij
> nowy
> wątek: "jak odebrać dziecko byłej żonie".

Napisał o sądach ogólnie i miał rację. I wcale nie bez sensu. Popatrz jaka
jest praktyka i obyczje w tej kwestii w Polsce a potem wtrącaj swoje trzy
grosze!

Hate Man
Adam Mazur

do góry

> Widzisz... tak się akurat składa, że jego miesięczne dochody przewyższają
> moje jakieś 20-25 razy, więc pewnie nie powinnam mieć skrupułów i poprosić
> o
> częściowe pokrycie wydatków w czasie wakacji,

Tylko renta i alimenty - oto sposób na życie. Zapraszam do pracy - wtedy tez
bedziesz mogła łożyć na dziecko a nie tylko tatuś.

Hate Man
Adam Mazur

do góry

Użytkownik "Adam Mazur" <c...@a...net.pl-nospam> napisał w
wiadomości news:469ceb69$0$14582$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Nie tylko nie dostałaby kasy ale musiała sama płacić!

musiala czy nie, nie ma wiekszego znaczenia :)
wielu ojcow zrezygnowaloby z tych alimentow za mozliwosc samodzielnego
wychowywania dziecka

do góry

Dnia Tue, 17 Jul 2007 18:32:25 +0200, Adam Mazur napisał(a):

> Tylko renta i alimenty - oto sposób na życie. Zapraszam do pracy - wtedy tez
> bedziesz mogła łożyć na dziecko a nie tylko tatuś.

Lecz się.
*plonk*

Henry

do góry

Dnia Wed, 18 Jul 2007 08:06:21 +0200, szerszen napisał(a):

> musiala czy nie, nie ma wiekszego znaczenia :)
> wielu ojcow zrezygnowaloby z tych alimentow za mozliwosc samodzielnego
> wychowywania dziecka

Wielu? Ilościowo może... procentowo to może 1%.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:1778r3wqu0vu4.1kbr4njcexiak$.dlg@40tude.net...

> Wielu? Ilościowo może... procentowo to może 1%.

bzdurzysz przeokropnie

do góry

> Wielu? Ilościowo może... procentowo to może 1%.
>
Ale głupota ! I to ja mam się leczyć ?


Hate Man
Adam mazur

do góry

Dnia 18.07.2007 Henry (k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
>> musiala czy nie, nie ma wiekszego znaczenia :)
>> wielu ojcow zrezygnowaloby z tych alimentow za mozliwosc samodzielnego
>> wychowywania dziecka
>
> Wielu? Ilościowo może... procentowo to może 1%.

Moim zdaniem zaniżyłeś tę liczbę co najmniej siedemdziesięciopięciokrotnie.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry