> Ufff....na ten temat to ja chyba ksiazke napisze.

pisz stary, pisz, chętnie bym ją przeczytał (pewnie nie tylko ja:O)

do góry

W wiadomości:dq28g1$hnm$...@n...news.tpi.pl,
ape <a...@n...poczta.fm> napisał(a):
> Użytkownik "Xena" <t...@l...fm> napisał w wiadomości
> news:dq1kr9$75p$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:dptdup$2pi$1@opal.icpnet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
>>> news:dpruju$3rk$4@atlantis.news.tpi.pl...
>>>> Użytkownik "+r-m-k+" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:dpqrsa$qa9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> przeciez sama mozesz sie zrzec alimentow. po co ci jakies proby
>>>> pozbawiania praw?
>>>>
>>> Zeby miec ciastko i zjesc ciastko. Zeby stanowic jednoosobowo o
>>> losach dziecka i miec kase z alimentow.
>>> Pozdrawiam Maver
>>
>> Chyba niezupełnie. Ojciec może byc pozbawiony praw rodzicielskich
>> ale ojcem zawsze pozostaje i ma obowiązek łożenia na swoje dziecko.
>
> czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?

Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale płać, bo je
spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?

pozdrawiam
Tatiana
--
Każdy zakochany jest poetą
/Platon/

do góry

Dnia Fri, 20 Jan 2006 00:19:38 +0100, Xena napisał(a):

>>>> Pozdrawiam Maver
>>>
>>> Chyba niezupełnie. Ojciec może byc pozbawiony praw rodzicielskich
>>> ale ojcem zawsze pozostaje i ma obowiązek łożenia na swoje dziecko.
>>

W kwestii paszportu sytuacja wygląda następująco: razem z ojcem dziecka
przysługuje Tobie prawo o współdecydowaniu w jego sprawach. Jeśli sprawa
dot. dziecka jest ważna dot. np. rozporządzenia jego majątkiem, wówczas
potrzebna jest zgoda obojga rodziców. W braku takiej zgody każdy z rodziców
może wystąpić do Sądu Rodzinnego o udzielenie jej. Właśnie taki środek
prawny proponuję zastosować w sprawie z paszportem

Jeśli chodzi o pozbawienie praw rodzicielskich, to sąd bardzo rzadko orzeka
w ten sposób. Proponuję wystąpić o ograniczenie władzy rodzicielskiej.
Proszę mieć na uwadzę, iż kontakt małoletniego z ojcem może być niezwykle
ważny dla jego rozwoju. Pani osobiste odczucia nie powinny mieć wpływu na
decyzję niezależnie od tego jak bardzo złym człowiekiem jest ojciec. Sąd
często kieruje się motywami przedstawionymi przeze mnie powyżej, dlatego
też pozbawienie praw rodzicielskich jest niezwykle trudne. W sprawie
alimentow dziecku, przysługują one na dziecko w każdym wypadku -
jakiekolwiek ograniczenie praw rodzicielskich nie zwalnia ojca z obowiązku
alimentacyjnego.

Mogę sporządzić dla Pani odpowiednie wzory pism oraz podać dokładne
podstawy prawne przedstawionych tez. W tej sprawie proszę o kontakt mailowy
t...@w...pl Pozdrawiam T.Ś.

do góry

Użytkownik "Xena" <t...@l...fm> napisał w wiadomości
news:dqp73v$rm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
>
> Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale płać,
bo je
> spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?

typowo kobiecy bulgot.
a moze to ty wlasnie je deprawujesz i starasz sie wszystkich
dyskredytowac w jego oczach?
ovczywiscie polskie sedziny rodzinne ci przyklasna, bo sa tobie
podobnymi zwyrodnialcami

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dqq355$37u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Xena" <t...@l...fm> napisał w wiadomości
> news:dqp73v$rm3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> >
>> > czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
>>
>> Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale płać,
> bo je
>> spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?
>
nie musisz dziecka splodzic zeby na nie lozyc, nie musisz tez tluc
dzieciaka, zeby nie miec prawa do utrzymania kontaktow.
Dziecko moglo zostac poczete na skutek lajdaczenia sie mamusi.
O patologi rodzicow nie mowimy bo ona dotyczy obojga opiekunow.
Mowimy o patologicznych postawach sedziow itp.
Proste ???
Pozdr. Mawer

do góry

W wiadomości:m0etrdmdui9v$.9yv7r3s5kbud$....@4...ne
t,
Rafał Święch <r...@g...pl> napisał(a):
> Dnia Fri, 20 Jan 2006 00:19:38 +0100, Xena napisał(a):
>
>>>>> Pozdrawiam Maver
>>>>
>>>> Chyba niezupełnie. Ojciec może byc pozbawiony praw rodzicielskich
>>>> ale ojcem zawsze pozostaje i ma obowiązek łożenia na swoje dziecko.
>>>
>
> W kwestii paszportu sytuacja wygląda następująco: razem z ojcem
> dziecka przysługuje Tobie prawo o współdecydowaniu w jego sprawach.
> Jeśli sprawa dot. dziecka jest ważna dot. np. rozporządzenia jego
> majątkiem, wówczas potrzebna jest zgoda obojga rodziców. W braku
> takiej zgody każdy z rodziców może wystąpić do Sądu Rodzinnego o
> udzielenie jej. Właśnie taki środek prawny proponuję zastosować w
> sprawie z paszportem
>
> Jeśli chodzi o pozbawienie praw rodzicielskich, to sąd bardzo rzadko
> orzeka w ten sposób. Proponuję wystąpić o ograniczenie władzy
> rodzicielskiej. Proszę mieć na uwadzę, iż kontakt małoletniego z
> ojcem może być niezwykle ważny dla jego rozwoju. Pani osobiste
> odczucia nie powinny mieć wpływu na decyzję niezależnie od tego jak
> bardzo złym człowiekiem jest ojciec.

Kochany, albo Tobie odnosniki poszły w buraki albo gdzie indziej lezy
problem. Ja nie mam takiego problemu, odpowiadasz niewłaściwej osobie. Ale
niezaleznie od wszystkiego uważam, że czasami jedynym właściwym środkiem
jest pozbawienie rodzica praw do dziecka (kiedy swoim zachowaniem wyraźnie
je krzywdzi) jednocześnie utrzymanie obowiązku alimentacyjnego.


> Sąd często kieruje się motywami
> przedstawionymi przeze mnie powyżej, dlatego też pozbawienie praw
> rodzicielskich jest niezwykle trudne. W sprawie alimentow dziecku,
> przysługują one na dziecko w każdym wypadku - jakiekolwiek
> ograniczenie praw rodzicielskich nie zwalnia ojca z obowiązku
> alimentacyjnego.

I o to mi chodziło. Nie jestem za pozbawianiem rodzica praw do dziecka z
powodu widzimisię.

>
> Mogę sporządzić dla Pani odpowiednie wzory pism oraz podać dokładne
> podstawy prawne przedstawionych tez. W tej sprawie proszę o kontakt
> mailowy t...@w...pl Pozdrawiam T.Ś.

Dziękuję bardzo, ale mnie sytuacja na szczęście nie dotyczy. Jednak adres
mailowy zapiszę, w razie draki.


pozdrawiam
Tatiana
--
Dobrowolna zależność jest najpiękniejszym stanem,
a czy byłby on możliwy bez miłości
/Johan Wolfgang Goethe/

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dqqgpk$gdn$1@opal.icpnet.pl...
>
> >> > czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
> >>
> >> Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale
płać,
> > bo je
> >> spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?
> >
> nie musisz dziecka splodzic zeby na nie lozyc, nie musisz tez tluc
> dzieciaka, zeby nie miec prawa do utrzymania kontaktow.
> Dziecko moglo zostac poczete na skutek lajdaczenia sie mamusi.
> O patologi rodzicow nie mowimy bo ona dotyczy obojga opiekunow.
> Mowimy o patologicznych postawach sedziow itp.
> Proste ???

1. poczytaj kto na tej grupie najczesciej pisze o potologicznych
postawach polskich sedzin rodzinnych.
2. zwykle mamusie staraja sie byc swietoszkowate w oczach innych, a same
dyskredytuja ojcow.
3. tu odpowiadam akurat na posta jednej mamusiofilki
4. proste?

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dr0kag$phe$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dqqgpk$gdn$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> >> > czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
>> >>
>> >> Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale
> płać,
>> > bo je
>> >> spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?
>> >
>> nie musisz dziecka splodzic zeby na nie lozyc, nie musisz tez tluc
>> dzieciaka, zeby nie miec prawa do utrzymania kontaktow.
>> Dziecko moglo zostac poczete na skutek lajdaczenia sie mamusi.
>> O patologi rodzicow nie mowimy bo ona dotyczy obojga opiekunow.
>> Mowimy o patologicznych postawach sedziow itp.
>> Proste ???
>
> 1. poczytaj kto na tej grupie najczesciej pisze o potologicznych
> postawach polskich sedzin rodzinnych.
> 2. zwykle mamusie staraja sie byc swietoszkowate w oczach innych, a same
> dyskredytuja ojcow.
> 3. tu odpowiadam akurat na posta jednej mamusiofilki
> 4. proste?
>
a dlaczego do mnie pijesz ??

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dr2d1b$fjk$1@opal.icpnet.pl...
>
> >> >> > czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
> >> >>
> >> >> Tak, wara ci od dziecka, bo je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale
> > płać,
> >> > bo je
> >> >> spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?
> >> >
> >> nie musisz dziecka splodzic zeby na nie lozyc, nie musisz tez tluc
> >> dzieciaka, zeby nie miec prawa do utrzymania kontaktow.
> >> Dziecko moglo zostac poczete na skutek lajdaczenia sie mamusi.
> >> O patologi rodzicow nie mowimy bo ona dotyczy obojga opiekunow.
> >> Mowimy o patologicznych postawach sedziow itp.
> >> Proste ???
> >
> > 1. poczytaj kto na tej grupie najczesciej pisze o potologicznych
> > postawach polskich sedzin rodzinnych.
> > 2. zwykle mamusie staraja sie byc swietoszkowate w oczach innych, a
same
> > dyskredytuja ojcow.
> > 3. tu odpowiadam akurat na posta jednej mamusiofilki
> > 4. proste?
> >
> a dlaczego do mnie pijesz ??

po prostu ci odpowiadam i jakos nie widze punktu, w ktorym moglbym cie
urazic

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

Mnie nie uraziles.
Sadzilem, ze traktujesz mnie za autora tekstu: "Tak, wara ci od dziecka, bo
je tłuczesz, rozpijasz itp. itd. ale płać, bo je
spłodziłes i masz obowiązek jego utrzymania. Proste?".

Ot psikus ;)
Pozdrawiam Maver

do góry