Jotte pisze:
> Możliwe.
> Już płaciłem za twoją michę, wyro i gacie jak cię do więźnia na mój
> koszt wsadzili.

Aresztu nie więzienia to raz, dwa zapłacisz jeszcze więcej gdy będą nam
wypłacać odszkodowania, a po trzecie to zastanów się nad tym czy
aresztowanie 7 niewinnych osób na 8 miesięcy to dobry temat do drwin.
Szczególnie robionych przez kogoś kto próbuje zarzucać innym brak
człowieczeństwa.

> Kto cię tam dymał nie wnikam.

Za dużo filmów się naglądałeś.

> Poznać głupiego po śmiechu jego.
> To przysłowie takie...

Nie znam.

Arek




--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisali:
> Jakby się taki proceder rozwinął na znaczącą skalę to bardzo łatwo stworzyć
> prawo, które nie tylko go ukróci ale i spenalizuje.

Tworzenie prawa penalizujacego stosowanie prawa. Tak doniosly pomysl mogl
sie zrodzic tylko w mozgu socjalisty...
Musisz sie pogodzic z tym, ze zostaniecie w koncu sami ze swoimi
komunistycznymi prawami i nie bedziecie juz mieli kogo ograbic. No chyba,
ze bedziecie zabierac paszporty. Ale to juz bylo przerabiane.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W wiadomości news:h90qgi$f0b$1@inews.gazeta.pl Arek <a...@e...net>
pisze:

>> Możliwe.
>> Już płaciłem za twoją michę, wyro i gacie jak cię do więźnia na mój koszt
>> wsadzili.
> Aresztu nie więzienia to raz,
Ale świat ogladałeś przez raster, i o to chodzi.

> dwa zapłacisz jeszcze więcej gdy będą nam wypłacać odszkodowania,
To się jeszcze okaże.
Może zapłacę raczej za kolejne michy.
Trudno, zgadzam się.
Ty za moje płacić nie musiałeś, bo ja nie gustuję w takich sanatoriach.

> a po trzecie to zastanów się nad tym czy aresztowanie 7 niewinnych osób na
> 8 miesięcy to dobry temat do drwin.
Nie nabijam się z 7 tylko z jednej.
Masz już prawomocny wyrok uniewinniający, że się tak podniecasz?

> Szczególnie robionych przez kogoś kto próbuje zarzucać innym brak
> człowieczeństwa.
A cóż to za szczgólność?
To oczywistość.

>> Kto cię tam dymał nie wnikam.
> Za dużo filmów się naglądałeś.
Może. W odróżnieniu od ciebie byłem jednak przodem do miejsca akcji.

>> Poznać głupiego po śmiechu jego.
>> To przysłowie takie...
> Nie znam.
Już znasz.

--
Jotte

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisali:
> Gdyby twoja opcja wygrała i objęła władzę mógłbyś awansować na idiotę
> pożytecznego.

Znaczy Tobie sie wydaje, ze awansowales? ROTFL :DDDDDDDDDDDDDD

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W wiadomości news:4ab3f203$1@news.home.net.pl KRZYZAK
<k...@k...com> pisze:

> Musisz
Nie muszę.

--
Jotte

do góry

Jotte napisał(a) w <h90pq4$36r$1@news.dialog.net.pl> :

>> Cały problem z tymi nibyprawicowcami jest w tym, że ich idee są mocno
>> socjalistyczne, żeby nie rzec faszystowskie.
> Nie przesadzasz aby z tym faszyzmem (vide definicja)?
Możliwe. Tyle, że to taka reakcja na to, że dla nich każdy kto urodził się
przed 1989 to podejrzany komuch.

> Czy takie szufladkowanie ma sens?
Szufladkowanie zawsze jest uproszczeniem, ale czasem jest to potrzebne. ;)

> Te podstawowe też nie są tylko na suchy chleb, vide Niemcy.
> Niemniej w ogóle sytem emerytalny oparty na przymusowej solidarności
> społeczno-pokoleniowej powoduje zobowiązanie państwa wobec obywateli.
> Państwo ma się wywiązać z tych zobowiązań i - jak to państwo, czyli nikt -
> łże, kręci, oszukuje, kradnie w poczuciu bezkarności.
Owszem, trochę to tak jest. Churchill powiedział, że demokracja to najgorszy
ze sposobów rządzenia państwem, tyle że nikt nie wymyślił nic lepszego. Być
może system obowiązkowych ubezpieczeń jest niedoskonały, ale czy to znaczy,
ze zastąpić go "niczym". W Stanach nie ma zdaje się obowiązkowych
ubezpieczeń, zatem można mieć "wolność" do tego by zdechnąć z głodu, czy
zdechnąć pod bramą szpitala - tyle że to jest kwestia nie tylko wyboru,
lecz czasem braku możliwości

> Ale gdy ci zwolennicy dobrowolnych ubezpieczeń emerytalnych w różnych
> firemkach zostaną wydymani, utracą cały uciułany kapitał w upadłym
> towarzystwie i zaświeci im w oczy zima w przyosiedlowym węźle
> ciepłowniczym to roszczenia będą mieć do państwa.
Hm... Jakaś rola kontrolna państwa powinna w tym być...

>> Jednak Krzyżaczek chciałby zniknąć 50 lat peerelu i wystarować z opcją
>> zerową, czyli ci co mają dziś powyżej pięćdziesiąt parę lat i więcej -
>> niech zdechną pod płotem, żeby on mniejsze składki płacił. Tyle że za lat
>> 30 jakiś młody gniewny to samo o nim powie. Zdychaj dziadu, ja nie chcę
>> na ciebie płacić.
> Krzyżak i jemu podobni to niedojrzałe intelektualnie dzieci. Nie należy
> przykładać większej wagi do ich enuncjacji.
Też racja.

--
Maciek

do góry

W wiadomości news:4ab3f2f0$1@news.home.net.pl KRZYZAK
<k...@k...com> pisze:

>> Gdyby twoja opcja wygrała i objęła władzę mógłbyś awansować na idiotę
>> pożytecznego.
> Znaczy Tobie sie wydaje, ze awansowales? ROTFL :DDDDDDDDDDDDDD
Ty jakiś do końca kopnięty jesteś?
Miotasz się po podłodze w konwulsjach śmiechu idioty i jeszcze się tym
chwalisz???

--
Jotte

do góry

Maciek <f...@e...one.nospam.pl> napisali:
> Owszem, trochę to tak jest. Churchill powiedział, że demokracja to najgorszy
> ze sposobów rządzenia państwem, tyle że nikt nie wymyślił nic lepszego.

Co za brednia. Skoro jest najgorszy, to znaczy, ze sa lepsze.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

KRZYZAK napisał(a) w <4ab3f5f5$1@news.home.net.pl> :

> Maciek <f...@e...one.nospam.pl> napisali:
>> Owszem, trochę to tak jest. Churchill powiedział, że demokracja to
>> najgorszy ze sposobów rządzenia państwem, tyle że nikt nie wymyślił nic
>> lepszego.
>
> Co za brednia. Skoro jest najgorszy, to znaczy, ze sa lepsze.
Tak wiem, Churchill był idiotą. Geniuszem jest twój idol Lechujarek (sorry
nie odróżniam ich).

--
Maciek

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisali:
>
>> Musisz
> Nie muszę.

Masz racje. To byla figura retoryczna. Masz prawo do blogiej
nieswiadomosci.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry