-
11. Data: 2004-12-30 10:50:21
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: "Czapla" <k...@p...onet.pl>
> Ależ oczywiście rozumiem, wystarczy takiego wylegitymować, zadzwonić na
> infolinię
Kto za to zapłaci?
> Nie wydaję mi się, aby ktoś kto podpina się pod kable
> łaził po klatce i dodatkowo wciskał Tele2.
Nie, pod kable wpinają się tylko krasnoludki. Goście którzy powiadomili mnie
ostatnio (przez domofon) o wielkiej wygranej przecież też tylko zarabiali na
życie, ciężko pracując. Ale ja chcę mieć spokój we własnym domu i domokrążców
nie toleruję. A w zasadzie tylko Świadkowie Jehowy wynoszą się w miarę, że tak
powiem, bezkolizyjnie.
Pozdrawiam
Czapla
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
12. Data: 2004-12-30 13:40:40
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: Pawel Torynski <t...@o...pl>
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> napisał w wiadomości
> news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10022C6273@jplwan
t003.jasien.net...
>
> Na przyszłość, zamiast wyrzucać akwizytora, to go zatrzymaj jako oszusta
> podającego się za telekomunikację
Eeee tam to raczej nic niue da bo jak koles mowi "telekomunikacja" a nie
"TPSA" to się nie podszywa pod konkretna firme, a raczej przedstawia się
jako przedstawiciel branży telekomunikacyjnej
i agitującego na rzecz innej firmy. Wezwij
> policję i złóż zawiadomienie o tym, ze gość uprawia nieuczciwą konkurencję
> na szkodę TP SA. Skutek będzie ten sam, tyle, że nie narazisz się na stres,
> bo to Ty będziesz wzywającym policję.
>
> Teraz, to możesz o zajściu poinformować TP SA, ale nie wiem, czy są
> zainteresowani walką z taką konkurencją.
>
-
13. Data: 2004-12-30 13:49:02
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
User "seb" <s...@g...konto> napisał(a)
w news'ie: news:cr0jh5$23go$1@mamut.aster.pl
> Andrzej_K napisał(a):
> ^^^^^^^^^^
>> 4. Jesteś kmiotem który wstydzi (nie potrafi?)
>> podpisywać swoje posty_teksty.
> A Ty?
Mógłyś się bardziej wysilić i rozwinąć to
pytanie.?
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Autorytet to więcej niż rada i mniej niż rozkaz."
Hans Heinrich Muchow
www.amikom.com.pl
-
14. Data: 2004-12-30 13:50:07
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: The Marketer <s...@o...pl>
> Ależ oczywi=3Fcie rozumiem, wystarczy takiego wylegitymować, zadzwonić na
> infolinię i sprawdzić. Nie wydaję mi się, aby kto=3F kto podpina się pod kable
> łaził po klatce i dodatkowo wciskał Tele2.
A dzwoniłeś Ty kiedykolwiek na infolinię Tele 2 ?
Ja walczyłem z Tele2 pół roku zanim udało mi się "zrezygnować" z ich
usług.
Zadzwoń na infolinię Tele2 i dowiedz się czegokolwiek na temat: Jak
odstąpić od umowy z Tele2. Jak Ci się uda to stawiam browar.
Następnym razem zanim coś napiszesz, pomyśl.
--
Grand from Mouseland
In my time of dying, want nobody to mourn,
All I want for you to do is take my body home
-
15. Data: 2004-12-30 13:53:37
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: seb <s...@g...konto>
Andrzej_K napisał(a):
> User "seb" <s...@g...konto> napisał(a)
> w news'ie: news:cr0jh5$23go$1@mamut.aster.pl
>
>> Andrzej_K napisał(a):
>> ^^^^^^^^^^
>>
>>> 4. Jesteś kmiotem który wstydzi (nie potrafi?)
>>> podpisywać swoje posty_teksty.
>>
>> A Ty?
>
>
> Mógłyś się bardziej wysilić i rozwinąć to
> pytanie.?
>
Skoro Ty też nie podpisujesz swoich postów - to kim, według siebie, jesteś?
--
sebian <s.seb<ast>ian @ gmail.com>
-Skąd wiadomo, że mężczyzna jest szczęśliwy?
-A kogo to obchodzi?
-
16. Data: 2004-12-30 14:00:00
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
User "seb" <s...@g...konto> napisał(a)
w news'ie: news:cr1193$26d6$1@mamut1.aster.pl
> [................]
> Skoro Ty też nie podpisujesz swoich postów - to kim, według siebie,
> jesteś?
Hmm, pewnie jaja sobie robisz.?
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"(...) Dałem sygnał klaksonem, ale nie działał ponieważ został skradziony."
www.amikom.com.pl
-
17. Data: 2004-12-30 14:04:03
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: seb <s...@g...konto>
Andrzej_K napisał(a):
> User "seb" <s...@g...konto> napisał(a)
> w news'ie: news:cr1193$26d6$1@mamut1.aster.pl
>
>> [................]
>> Skoro Ty też nie podpisujesz swoich postów - to kim, według siebie,
>> jesteś?
>
>
> Hmm, pewnie jaja sobie robisz.?
A czym Twoje Andrzej_K różni się od tatko1971, czy mojego? Zaznaczam
przy okazji, że nie uważam się za kmiota, mimo tego, że nie podpisuję
postów imieniem i nazwiskiem. Co z tego zresztą, że bym je podpisał
jakimś tam imieniem i nazwiskiem. Skąd ktokolwiek ma pewność, że jest
prawdziwe?
--
sebian <s.seb<ast>ian @ gmail.com>
-Skąd wiadomo, że mężczyzna jest szczęśliwy?
-A kogo to obchodzi?
-
18. Data: 2004-12-30 14:11:04
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
User "seb" <s...@g...konto> napisał(a)
w news'ie: news:cr11si$2erm$1@mamut.aster.pl
>> [...................]
>> Hmm, pewnie jaja sobie robisz.?
> A czym Twoje Andrzej_K różni się od tatko1971, czy mojego? Zaznaczam
> przy okazji, że nie uważam się za kmiota, mimo tego, że nie podpisuję
> postów imieniem i nazwiskiem. Co z tego zresztą, że bym je podpisał
> jakimś tam imieniem i nazwiskiem. Skąd ktokolwiek ma pewność, że jest
> prawdziwe?
Tym, że Twoje "sebian" i moje "Andrzej_K" jest
*pod treścią posta* i "wzorowo" pod delimiterem
i jest to podpis, a jego "tatko1971" jest tylko i
wyłącznie nazwą konta w czytniku z którego
wysyła posty. W sumie to adres e-mail'owy który
wpisał w swoim OE zamiast nazwy użytkownika.
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Kiedy wszystko inne zawiedzie, przeczytaj instrukcję."
www.amikom.com.pl
-
19. Data: 2004-12-30 18:17:54
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Thu, 30 Dec 2004 09:37:19 +0100, Robert Tomasik naskrobał(a):
> Użytkownik "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> napisał w wiadomości
> news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10022C6273@jplwan
t003.jasien.net...
>
> Na przyszłość, zamiast wyrzucać akwizytora, to go zatrzymaj jako oszusta
> podającego się za telekomunikację i agitującego na rzecz innej firmy.
tele2 to dokładnie operator telekomunikacyjny wiec o co ci chodzi?
> Wezwij
> policję i złóż zawiadomienie o tym, ze gość uprawia nieuczciwą konkurencję
> na szkodę TP SA.
coś ci się pomieszało
> Skutek będzie ten sam, tyle, że nie narazisz się na stres,
> bo to Ty będziesz wzywającym policję.
może odpowiadać karnie za bezpodstawne oskarżenie.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
20. Data: 2004-12-30 22:19:08
Temat: Re: Akwizytor na klatce
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Użytkownik Artur Sokolowski (JNET) napisał:
> Moze na poczatek pytanie:
>
> Czy klatka schodowa, za domofonem z zamkiem elektromagnetycznym, we
> Wlasnosciowej Spoldzielni Mieszkaniowej (kazdy z lokatorow ma ksiege
> wieczysta) jest terenem publicznym?
>
Coś mi się ta własnościowa spółdzielnia nie zgadza, a to może byc
istotne. Np. czy jesteś współwłaścicielem powierzchni ogólnodostępnych,
czy jednak jest nim ta spółdzxielnia?
> Tak tez sie stalo - policja pojawila sie po okolo 20 minutach. Po
> wylegitymowaniu, zapisaniu danych i stwierdzeniu, ze nie bylo podstaw do
> zmuszenia czlowieka do opuszczenia klatki schodowej oraz ze przekazuja
> zebrane dane 'osobie pokrzywdzonej' celem umozliwienia dochodzenia
> swoich praw na drodze cywilnej, pojechali.
>
Natychmiast złozyc pisemną skargę na bezprawne działanie policji.
> Moje pytanie jest jak na wstepie.
> Uzupelnie je moze jeszcze o kilka innych:
> 1) Czy firma Tele2 jest odpowiedzialna za swoich akwizytorow?
Nieee... Tele2 nie jest za nic odpowiedzialna :-P
> 2) Czy Art. 12 pkt 1. Ustawy z 19-11-1999 (Dz.U. z 1999r nr 101, poz.
> 1178) 'Prawo dzialanosci gospodarczej' zobowiazuje w takiej sytuacji do
> przedstawienia sie osoby dzialajacej w imieniu firmy, jej pelna nazwa?
A pełna nazwa brzmi - Jan Kowalski - sprzedaż, export, import. Powie Ci
to cos??
> 3) Czy regulamin spoldzielni, ktory naklada na osobe wpuszczajaca
> domofonem, inna osobe, odpowiedzialnosc za jej poczynania, stoi w
> sprzecznosci z jakims z aktow prawnych?
Nie
> 4) Czy mozna uznac, ze przedstawienie sie przez domofon slowem
> 'telekomunikacja', za probe podszycia sie pod firme Telekomunikacja
> Polska S.A. celem uzyskania dostepu do pozostalych mieszkan, chronionych
> domofonem.
>
Tak
> Najbardziej jednak aktualne jest pytanie czy teren chroniony domofonem z
> zamkiem jest terenem publicznym.
Nie.
M.