https://www.stefczyk.info/2020/03/20/aktywistka-pode
jrzewana-o-sprofanowanie-wizerunku-maryi-dostala-ods
zkodowanie-od-sadu/

17:47, 2020.03.20

Znana głównie z antyrządowych manifestacji aktywistka Elżbieta Podleśna
była oskarżona o profanację wizerunku Maryi aureolą LGBT. Sąd przyznał
jej odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie.

W maju zeszłego roku na terenie parafii św. Maksymiliana Kolbego w
Płocku ktoś rozwiesił plakaty z wizerunkiem Matki Boskiej
Częstochowskiej na których aureole pomalowano w kolory używanej przez
środowiska LGBT tęczy. Policja po otrzymaniu zgłoszenia rozpoczęła
śledztwo i kilka dni później zawitała do warszawskiego mieszkania znanej
chociażby z protestów pod TVP 51-letniej aktywistki.

Po rewizji mieszkania policjanci zatrzymali kobietę i przewieźli ją do
Płocka na przesłuchanie. Wkrótce usłyszała zarzut obrazy uczuć
religijnych. Nie przyznała się do winy i odmówiła składania wyjaśnień.

Jej prawnik Radosław Baszuk twierdził, że to zatrzymanie było bezprawne.
Jego zdaniem policjanci mieli tylko nakaz przesłuchania a samej
Podleśnej mieli jedynie wręczyć wezwanie do stawienia się na
przesłuchanie. Decyzję o zatrzymaniu podjęli rzekomo po otrzymaniu
telefonu, co jego zdaniem było złamaniem prawa. Prawnik złożył więc do
sądu zażalenie.

Sąd okręgowy w Płocku zgodził się z tą opinią. Zdecydował, że za
,,niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie" aktywistka otrzyma osiem tysięcy
PLN odszkodowania, o 2 tysiące mniej niż żądał jej prawnik. Wyrok nie
jest prawomocny i należy się spodziewać, że prokuratura złoży od niego
odwołanie. Sama aktywistka uznała go za ,,moralne zwycięstwo".

Źródło: gazeta.pl Autor: WM

do góry

w <5e760a83$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>, u2 <u...@o...pl> napisał(-a):

> Sąd okręgowy w Płocku zgodził się z tą opinią. Zdecydował, że za
> ,,niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie" aktywistka otrzyma osiem tysięcy
> PLN odszkodowania, o 2 tysiące mniej niż żądał jej prawnik.

niestety kulsony nie zapłacą ze swoich tylko z twoich :DDD

do góry

> Sąd okręgowy w Płocku zgodził się z tą opinią. Zdecydował, że za
> ,,niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie" aktywistka otrzyma osiem tysięcy
> PLN odszkodowania, o 2 tysiące mniej niż żądał jej prawnik.

niestety kulsony nie zapłacą ze swoich tylko z twoich :DDD
---
Ale moje bylo w tych 2 tysiach co to jej dali mniej ;P

do góry

użytkownik u2 napisał:
> Sąd przyznał
> jej odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie.


W końcu za co? Za zatrzymanie czy za aresztowanie?
Pismaki w PL widać coraz głupsze.
Za zatrzymanie żadne odszkodowanie się nie należy, ale za areszt
już tak. Ktoś tam mąci.


No więc co autor artykułu miał na myśli?

cyt.
Sąd przyznał jej odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie

VS

że za ,,niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie"




Wniosek? Od pismaków głupsi są tylko celebryci.
Jucie nie pastuj takich sprzecznych bzdur.

do góry

W dniu 21.03.2020 o 19:46, Konopny Nespresso pisze:
> Jucie nie pastuj takich sprzecznych bzdur.


nieźle tobie dzisiaj japa dokopał, widać, że jesteś w
knock-downie:))))))))))

do góry