Janek pisze:

> Krzysztofie, kto i na podstawie czego określił wartość majątku na
> kwotę 5 000 000?

Ustalił to powód, tylko się teraz nie chce przyznać :)

A na brak starannego działania to są odpowiednie przepisy o nienależytym
wykonaniu zobowiązań.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Dz.U.2002.123.1058 (U) Prawo o adwokaturze.
DZIAŁ I Przepisy ogólne
Art. 16. 1. Opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem.

brak umowy - to na jakiej podstawie należy mu się honorarium
może mi ktoś to wyjaśnić

p.s.
za głupotę się płaci
ciekawi mnie co by się stało gdyby ta sprawa trafiła na wokandę

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:e62cc132-d7c6-4090-b46a-1a6674a53ed5@u10g2000pr
n.googlegroups.com...

>brak umowy - to na jakiej podstawie należy mu się honorarium
może mi ktoś to wyjaśnić

Jak wsiadasz do autobusu to zanim skasujesz bilet tez podpisujesz umowe z
przedsiebiorstwem komunikacji albo chociaz z kierowca bo skoro nie ma umowy
to przeciez nie musisz placic, prawda?

HaNkA

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fq6inu$9ba$2@inews.gazeta.pl...
> Kristofuros pisze:
>
>>
>> Jakie to ma odniesienie do mojego przypadku ??
>>
>
> Tak, że tego nie zmienisz że musisz zapłacić. Ależ ci opornie idzie
> rozumowanie.
>
> --
> @2008 Johnson
>
> "Koniec świata się zbliża ..."

Rozumowanie mam zupełnie odmienne.
Myślę, że skoro umowa zawarta ( w formie ustnej) jest niezgodna
z Kodeksem Etyki Adwokackiej - to taka umowa jest nieważna.
Logicznie rozumuję ??

Pozdr
Krzysztof

do góry

Kristofuros pisze:

> Logicznie rozumuję ??
>

Nie.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fq6mch$nj2$1@inews.gazeta.pl...
> Kristofuros pisze:
>
>> Logicznie rozumuję ??
>>
>
> Nie.
>
> --
> @2008 Johnson
>
> "Koniec świata się zbliża ..."

To po co wg Ciebie jest Kodeks Etyki Adwokackiej ??
Po to żeby sobie był i Adwokaci sie do niego nie stosowali ??

Pzdr
Krzysztof

do góry

"Kristofuros" <K...@b...pl>

>
> A Umowa była na gębę ( na zasadzie % za efekt) tak jak już
> wcześniej pisałem - jest to sprzeczne z paragrafem
> Kodeksu Etyki Adwokackiej § 50 pkt. 3.
>
>
> Pozdr
> Krzysztof
>
Czegos tu nie rozumiem ? Umowa na gebe ? To na jakiej podstawie PAN ADWOKAT
czegos rzada ?

Andy

do góry

Kristofuros pisze:

>
> To po co wg Ciebie jest Kodeks Etyki Adwokackiej ??

Według mnie do niczego. Ma mac powszechnie obowiązującą, taką sama jak
FAQ tej grupy :)


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Janek pisze:
> Jesteś w błędzie. Umowa powyżej określonej kwoty powinna być zawarta
> na piśmie pod rygorem jej nie ważności.

jakie jeszcze rewelacje nam przedstawisz?

KG

do góry

On Feb 28, 4:47 pm, "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> wrote:

> Jak wsiadasz do autobusu to zanim skasujesz bilet tez podpisujesz umowe z
> przedsiebiorstwem komunikacji albo chociaz z kierowca bo skoro nie ma umowy
> to przeciez nie musisz placic, prawda?

Jesteś w błędzie. Umowa powyżej określonej kwoty powinna być zawarta
na piśmie pod rygorem jej nie ważności. Wartość biletu autobusowego
owej kwoty nie przekracza.

A wracając do tematu, przede wszystkim nie zgodziłbym się na ustalenie
w pozwie kwoty 5 mln, tylko dlatego, że adwokat mi podpowiedział
"jedziemy na całego".
Domyśleć się można, że i tak nastąpi do spisu inwentarza i jego
wyceny. Można było więc spokojnie wnioskować właśnie o sporządzenie
spisu inwentarza, tyle tylko, że wynagrodzenie adwokata w takim
przypadku wynosiłoby nie 21600 PLN a jedynie 60 PLN.

Mało znaczące są dla mnie w tym wypadku przepisy prawa, bo w moim
odczuciu adwokat postąpił nieetycznie. Owszem "pojechał na całego",
ale tylko i wyłącznie po swoim kliencie. Jeśli prawdą jest to, co
pisze Krzysztof adwokat nie mógł mieć najmniejszych nawet podejrzeń,
że sprawę wygra, a mimo to "pojeździł sobie" i to z okrzykiem.

Nie jestem prawnikiem i nie potrafię Ci nic doradzić pewnie. Ja zaś
będąc w Twojej sytuacji dopomniał bym się o odszkodowanie za oczywistą
brawurę wykazaną przez adwokata. W każdym zawodzie, także - a może i
przede wszystkim - adwokata, trzeba wykazywać się przewidywalnością i
zdrowym rozsądkiem.

"Pójść na całego" można sobie za własne pieniądze, za cudze to jest
cwaniactwo. I jeśli jedynym argumentem jest, że _duże pieniądze za
ciężkie lata nauki_, to stwierdzić muszę, że tak naprawdę niewiele
można na tych ciężkich studiach prawnych się nauczyć, z pewnością nie
etyki.

I mnie zdarza się za te wspomniane "15 minut" wziąć takie czy nawet
większe pieniądze, ale tylko wtedy, kiedy mam pełne przekonanie, że
klient uzyska większą korzyść. Bo nie chodzi o te 15 minut, ale o
wiedzę, doświadczenie. Chodzi o umiejętności, których samemu się nie
posiada. W tym wypadku, jeśli sytuacja opisywana była prawdziwie,
można mieć wiele wątpliwości.

Pozdr.
Janek

do góry