Janek pisze:

>
> Jesteś w błędzie. Umowa powyżej określonej kwoty powinna być zawarta
> na piśmie pod rygorem jej nie ważności.

Bzdury piszesz, o ortografii nie wspomnę.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fq4qpe$fth$1@nemesis.news.tpi.pl...

> taksowkarzowi bez wzgledu na to czy zdarzyl cie dowiezc na lotnisko na
> czas etc.

A jak taksówkarz pomyli drogę, to też należy mu zaplacić za te dodatkowe km
??

Pozdro Przemek

do góry

Nie bądźmy naiwni - gdyby sprawę Wam wygrał, to zgłosiłby się po umówiony procent i
jakieś tam "kodeksy etyki, czyli jak
biedni maja być biedniejsi, a bogaci bogatsi" by mu na pewno nie przeszkadzały ;-)
IMHO nie istnieje w PRL-bis adwokat, który wygrywając dla kilenta 5 milionów zadowoli
się wynagrodzeniem 12 tys. zł
JaC


-----

> Tylko, że żadnej umowy na piśmie nie było.
> Było tylko umówione na gębę jako % od tego co wywalczy czyli na wynik, co jak juz
pisałem w tym wątku jest sprzeczne
z paragrafem § 50 pkt. 3. Kodeksu Etyki Adwokackiej

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fq6ik7$9ba$1@inews.gazeta.pl...

> Co ty chcesz o adwokata? Takie jest obowiązujące prawo.

a to prawo to sie pewnie samo ustala i palestra nie ma na to najmniejszeo
wplywu :)

> Po umową zlecenia nie jest umową rezultatu, lecz umową starannego
> działania. Wiem, ze i tak nie zrozumiesz :)

no co, ty jak widac tez ine zrozumiales co napisalem, a nie przepraszam
swiadomie wyciales reszte cytatu i przeinaczyles wszystko ;)
jakiez to typowe, ale to nie prawnik jest winien, to zawsze glupi petenet

do góry

Henry(k) wrote:
> Nie przesadzaj - od dużej kwoty adwokat dostanie max 3,6% - to tyle co nic.
> Chcesz sie procesować o dużą kwotę i nic innym nie dać?

Moge dac i 10% - tego co realnie wygra.
Moge dac 5% z tej "duzej kwoty", przy zalozeniu ze adwokat jak rolnikowi
na blokadzie wytlumaczy przyjeta strategie, wskaze slabe punkty i ja
zdecyduje, ze ryzykujemy.

Chcialbym dac kopa w dupe jesli przegra sprawe, ktora nie miala szansy
na wygrana. Bo etyka etyka, ale chyba nikt nie odmowi podjecia sie z
gory przegranej sprawy o 100 mln zlotych, za odpowiednim wynagrodzeniem?

Do czego zmierzam. ZTCW nie ma w zwyczaju zatrudnianie w PL adwokatow na
prowizji, tzn. ile ugra, tyle dostanie. Zalecenie pochodzi od korporacji
adwokackiej - jesli sie myle prosze mnie sprostowac.

Otoz dla mnie najbardziej naturalnym sposobem wynagradzania jest uklad:
- zwrot kosztow (przejazdy, telefony) + jakies oplaty ryczaltowe za
pisma procesowe, wnioski itp. Dorzucam dobry obiad w kazdym dniu kiedy
jest koniecznosc odwiedzenia sadu.

A do tego prowizja od wygranej wartosci.

W tym ukladzie adwokat ponosi ryzyko biznesowe jak kazdy dzialajacy na
rynku - musi poswiecic czas, prace, srodki w celu uzyskania przychodu,
bez zadnej gwarancji. Ale starannosc dzialania znacznie zwiekszy
prawdopodobdniestwo zasilenia konta.

Sprawy przegrane wezmie tylko ten co nie ma na obiad :)

Wtedy ludzie nie unikaliby adwokatow, czytajac p.s.p, bo moze ktos mial
podobny problem i nie trzeba bedzie bulic W CIEMNO.

Przecietny szarak patrzy na chalupe adwokata i jego auto, i nie wie, czy
to dobry adwokat, czy bierze wszystko jak leci. Idzie wiec dlatego, ze
obawia sie sadu, zargonu, prostych bledow, ale nie ma w nim wiary ze TEN
GOSC JEST DOBRY. Jest tylko troche lepszy od szaraczka bo potrafi ze
zrozumieniem kpc przeczytac.

Tak samo to dziala z doradcami finansowymi i roznej masci funduszami.
Wiekszosc z nich bierze prowizje od obracanych srodkow, niezaleznie od
wynikow.

Niektore uzalezniaja swoj zarobek od zarobku klienta.

Ktory z nich bys wybral?

W


PS. Oczywiscie jesli zachodzi potrzeba, to dostosowuje sie do
obowiazujacego prawa i place. Ale poniewaz jest jak jest, pomoc prawna
ograniczam do minimum, bo w zadnej dziedzinie zycia nie lubie kupowac
kota w worku. Dalbym zarobic wiecej, ale na rynkowych zasadach.

do góry

Realne stawki to afaik 33%-50%
JaC


----

> Moge dac i 10% - tego co realnie wygra.
> Moge dac 5% z tej "duzej kwoty",

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:fq6qbr$kh5$1@news.onet.pl...

> A jak taksówkarz pomyli drogę, to też należy mu zaplacić za te dodatkowe
> km ??

Tu raczej taksowkarzowi klient wskazal droge. A ze dluzsza to problem
klienta. To co napisal Johnson - adwokat te 7k dostalby juz od wysokosci
200tys wiec jemu naprawde owe 5mln nie bylo do niczego potrzebne - natomiast
klientowi jak najbardziej

HaNkA

do góry

podsumujmy:
rodzinka chce "zaoszczędzić" to wraz z rodzeństwem
wynajmuje 1 adwokata żeby było taniej
w której te rodzeństwo jest 1 stroną

wydawałoby się to logiczne ale w tym przypadku tylko w teorii

a "Pan/i Mecenas" po cichu se liczy 3 X minimalna stawka
po co umowa, a nuż by wiedział ile to kosztuje

jak widzisz to jest standardowa procedura bo nikt tu się temu nie
dziwi
ciesz się, że tak mało chce, a nie 6 X min. stawka

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fq71f7$6s5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
> wiadomości news:fq6qbr$kh5$1@news.onet.pl...
>
>> A jak taksówkarz pomyli drogę, to też należy mu zaplacić za te dodatkowe
>> km ??
>
> Tu raczej taksowkarzowi klient wskazal droge. A ze dluzsza to problem
> klienta. To co napisal Johnson - adwokat te 7k dostalby juz od wysokosci
> 200tys wiec jemu naprawde owe 5mln nie bylo do niczego potrzebne -
> natomiast klientowi jak najbardziej
>
> HaNkA

Tylko chciałem nadmienić, że kwota po wycenie rzeczoznawcy 379tys
z tego połowa należy do mamy, zostaje 189 tys na spadkobierców (2)
i 3 osoby ubiegają się o zachowek.
Zachowek na 3 osoby od 189tys wynosi 18,9 tys zł na osobe.
To w takim razie adwokatowi należy się stawka od kwoty 18,9 tys
bo tyle wynosi zachowek w tym przypadku.
Stawka od tej kwoty wynosi 2,4tys zł a nie 7,2 tys zł. od osoby.
To już jest spora różnica.

Te 2,4 tys zł od łepka zgodził bym się zapłacić bez szemrania.

Pozdr
Krzysztof

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:b5c20234-3e24-4b67-8ffd-6fce9bf93e75@d21g2000pr
f.googlegroups.com...
podsumujmy:
rodzinka chce "zaoszczędzić" to wraz z rodzeństwem
wynajmuje 1 adwokata żeby było taniej
w której te rodzeństwo jest 1 stroną

wydawałoby się to logiczne ale w tym przypadku tylko w teorii

a "Pan/i Mecenas" po cichu se liczy 3 X minimalna stawka
po co umowa, a nuż by wiedział ile to kosztuje

jak widzisz to jest standardowa procedura bo nikt tu się temu nie
dziwi
ciesz się, że tak mało chce, a nie 6 X min. stawka
----------------------------------------------------
----

To jest jawne działanie na szkode klienta.

Bo znając wcześniej stawki i sposób jej oblicznia
wzielibyśmy 3 adwokatów i mielibyśmy teoretycznie większe wsparcie prawne,
a zapłacili byśmy te same pieniądze.
3 adwokatów pewno by więcej coś wskurało, niż 1 obibok.

Pozdr
Krzysztof

do góry