> A tak swoją drogą. co stoi na przeszkodzie, aby w K.w. znalazł sie
przepis -
> Kto świadczy doradztwo prawne nie będąc wpisanym na listę awwokatów lub
> radców prawnych, podlega karze...,

art. 17 ust 2, art 22 oraz art 65 Konstytucji

Bronek

do góry

> > > Coraz więcej dzieje się w tej kwestii tak, że jest nadzieja na poprawę.
> > > Ciekawa jest argumentacja przedstawicieli koproracji typu "ucierpią na
> > > tym klienci". Bardzo mi się podoba zwłaszcza, że w tej chwili klienci są
> > > "bardzo zadowoleni" i wcale nie cierpią z powodu braku dostępu do usług
> > > prawniczych.
> > >
> >
> > A możę rozwiązaniem jest wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia OC
> > rozwiązanego z prowadzeniem takiej działalności ??? I klienci będą
> >bezieczniejsi i sprawa stanie się mniej problematyczna.

> W sumie racja. Wolny dostęp do zawodu, jednak z obowiązkowym ubezpieczeniem
> OC. Interes klienta chroniony - jeżeli prawnik coś spieprzy, zapłaci
> ubezpieczyciel. Z drugiej strony prawnicy o podwyższonym ryzyku
> (początkujący i ci słabi) płaciliby wyższe składki i mieliby ubezpieczenie
> do spraw o wartości przedmiotu sporu np jedynie do 10 tys zł - spraw o
> wyższej wartości nie mogliby prowadzić z powodu braku ubezpieczenia.
>
> Bronek
> PS. Ciekawe, że tak proste rozwiązania nie wchodzą wogóle w rachubę.
>
Wciąż nie rozumiem jednego, skoro doradza i spapra sprawę to KLIENT tym
bardziej będzie musiał zaczerpnąć rady genetycznie uwarunkowanego adwokata czy
radcy z aplikacją - dalej temat już możecie sobie poprowadzić jakie tego są
konsekwencje oczywiście finansowe ???

Ale na bok wolne żarty, czy aby problem bezrobocia nie powinien być pkt
wyjścia, popatrzcie ilu jest rok rocznie absolwentów - ilu z nich znajduje
prace w swym "wymarzonym" zawodzie a ilu dostaje się na aplikację.

Czy tego typu rozwiązanie nie ożywi tej gałęzi przedsiębiorczości. No i ważne
jak poziom usług możę być gorszy od obecnego - skoro ustawodawstwo obecne jest
TRAGICZNE z pkt widzenia praktyki i jego stosowania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Marek Radwański wrote:
> A tak swoją drogą. co stoi na przeszkodzie, aby w K.w. znalazł sie przepis -
> Kto świadczy doradztwo prawne nie będąc wpisanym na listę awwokatów lub
> radców prawnych, podlega karze...,

chyba by nie przeszło...

KG

do góry

<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:5c7d.0000044b.3fc5a382@newsgate.onet.pl...
> Właśnie zapoznałem się z treścią tego art. zamieszczonego na łamac
> Rzeczypospolitej (dzisiejszej). Ciekaw jestem jakie wnioski Wam się cisną
na
> usta ?
Zabawna była próba porównania prawników do znachorów. Gdzie ten radca
widział znachorów po Akademiach Medycznych? O zawodzie felczera pewnie nawet
nie słyszał ;)
Pozdrawiam,
MArta

do góry

"Marek Radwański" <l...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:bq4pvf$d6a$1@inews.gazeta.pl...
> p...@p...onet.pl napisał(a):
> marek radwański
Z tych Radwańskich?
Pozdrawiam,
MArta

do góry

<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:5c7d.0000054e.3fc5d770@newsgate.onet.pl...

> A możę rozwiązaniem jest wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia OC
związanego
> z prowadzeniem takiej działalności ???
A wiesz że Ty jesteś całkiem niegłupi. Przy okazji można zrobić coś z
palącym problemem odpowiedzialności za nieprawidłowe wykonywanie zawodu. Bez
sensu jest, żeby niewinni ludzie trafiali do więzień tylko dlatego, że ich
adwokat nie wykonał swojej pracy uczciwie - np. nie zaapelował na czas. Ten
problem nie dotyczy doradców, którzy przed sądem nie występują, ale dotyczy
w ogóle prawników i warto coś z tym zrobić, dla dobra klientów.
Pozdrawiam,
MArta

do góry

> > Właśnie zapoznałem się z treścią tego art. zamieszczonego na łamac
> > Rzeczypospolitej (dzisiejszej). Ciekaw jestem jakie wnioski Wam się
cisną
> na
> > usta ?
> Zabawna była próba porównania prawników do znachorów. Gdzie ten radca
> widział znachorów po Akademiach Medycznych? O zawodzie felczera pewnie
nawet
> nie słyszał ;)

Racja.
Generalnie ciekawe jest uporczywe porównywanie zawodu adwokata do zawodu
lekarza.
Gdyby zawód lekarza polegał na tym, że leżącego na stole pacjenta jeden z
lekarzy starał się uśmiercić drugi zaś robi wszystko by temu zapobiec, to
nie wiem czy uznałbym ten zawód za godny "zaufania publicznego".

bronek

do góry

Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> "Marek Radwański" <l...@W...gazeta.pl> wrote in message
> news:bq4pvf$d6a$1@inews.gazeta.pl...
> > p...@p...onet.pl napisał(a):
> > marek radwański
> Z tych Radwańskich?
> Pozdrawiam,
> MArta
>
>
niestety nie ...,

pzdr

marek radwański

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > A możę rozwiązaniem jest wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia OC
> związanego
> > z prowadzeniem takiej działalności ???
> A wiesz że Ty jesteś całkiem niegłupi.

Taaa, pięknie. Wolność prowadzenia działalności gospodarczej dla każdego ale z
OBOWIĄZKOWYM
uezpieczeniem? A dobrowolne ubezpieczenie jest złe?
Jak chcesz iść do "doradcy prawnego", który ma ubezpiecznie, to sobie takiego
szukasz. A nie każ
wszystkim płacić składek, które mają m.in. wpływ na wzrost cen usług. Skoro
ubezpieczenie jest takie
dobre, to do ubezpieczonych będą się ustawiały kolejki i nie potrzeba nikogo
przymuszać.
Niedawno był pomysł obowiązkowego ubezpieczenia OC rowerzystów. Świetny pomysł! Idąc
dalej tym
tropem można ubezpieczyć każdego człowieka od wszelkiego rodzaju odpowiedzialności za
własne
czyny. Tym sposobem staniemy się społeczeństwem infantylnych bezmózgowców.
Myślcie ludzie, to nie boli.
Krzysztof

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bq7bhf$ark$1@flis.man.torun.pl...
> > > A możę rozwiązaniem jest wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia OC
> > związanego
> > > z prowadzeniem takiej działalności ???
> > A wiesz że Ty jesteś całkiem niegłupi.
>
> Taaa, pięknie. Wolność prowadzenia działalności gospodarczej dla każdego
ale z OBOWIĄZKOWYM
> uezpieczeniem? A dobrowolne ubezpieczenie jest złe?
> Jak chcesz iść do "doradcy prawnego", który ma ubezpiecznie, to sobie
takiego szukasz. A nie każ
> wszystkim płacić składek, które mają m.in. wpływ na wzrost cen usług.
Skoro ubezpieczenie jest takie
> dobre, to do ubezpieczonych będą się ustawiały kolejki i nie potrzeba
nikogo przymuszać.
> Niedawno był pomysł obowiązkowego ubezpieczenia OC rowerzystów. Świetny
pomysł! Idąc dalej tym
> tropem można ubezpieczyć każdego człowieka od wszelkiego rodzaju
odpowiedzialności za własne
> czyny. Tym sposobem staniemy się społeczeństwem infantylnych bezmózgowców.
> Myślcie ludzie, to nie boli.

Ciekawe, że powyższego zdania nie usłyszałem jeszcze nigdy od bystrej osoby.
To czy ubezpieczenie będzie dobrowolne czy obowiązkowe naprawde nas tu
wszystykich grzeje. My chcemy dostępu do zawodu nie ograniczonego
korporacyjnymi powiązaniami.
Ponadto w przypadku ubezpieczenia dobrowolnego i tak każdy rozsądny by się
ubezpieczył, dlatego jest to sprawa naprawdę drugorzędna.

Bronek

do góry