Po wprowadzeniu CEIDG i tzw. jednego okienka przedsiębiorca ma
możliwość podania adresu korespondencyjnego. Dane podczas rejestracji
lub ich zmiany są przesyłane do właściwego US przedsiębiorcy.
Właściwość urzędu określa się na podstawie adresu podatnika, w
przypadku pit jest to miejsce zamieszkania podatnika, w przypadku vat
miejsce siedziby firmy (prowadzenia "stacjonarnej" działalności).
Komplikacja się zaczyna wtedy, gdy właśnie adres siedziby jest we
właściwości innego urzędu (vat). Chciałbym, aby wszelka
korespondencja w sprawach pit (urząd zamieszkania) była przesyłana na
adres siedziby (sąsiednie miasteczko) bo tak mi wygodniej. Niestety
jest to niewykonalne i US ignoruje podany adres koresp. wysyłając
uparcie korespondencję na adres zamieszkania. Próbowałem to wyjaśnić
w US powołując się na ustnienie pola adres koresp. w CEIDG ale
zasłaniają się przepisem (mogę odszukać powoływany przepis i
zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się
komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi
być zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu
pracy podatnika. Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam
się, że to dotyczy zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś
sposób na to aby US przyjął adres koresp. spoza swojej właściwości?

--
Marek

do góry

On 2015-04-22 10:26, Marek wrote:
> Po wprowadzeniu CEIDG i tzw. jednego okienka przedsiębiorca ma możliwość
> podania adresu korespondencyjnego. Dane podczas rejestracji lub ich
> zmiany są przesyłane do właściwego US przedsiębiorcy. Właściwość urzędu
> określa się na podstawie adresu podatnika, w przypadku pit jest to
> miejsce zamieszkania podatnika, w przypadku vat miejsce siedziby firmy
> (prowadzenia "stacjonarnej" działalności). Komplikacja się zaczyna
> wtedy, gdy właśnie adres siedziby jest we właściwości innego urzędu
> (vat). Chciałbym, aby wszelka korespondencja w sprawach pit (urząd
> zamieszkania) była przesyłana na adres siedziby (sąsiednie miasteczko)
> bo tak mi wygodniej. Niestety jest to niewykonalne i US ignoruje podany
> adres koresp. wysyłając uparcie korespondencję na adres zamieszkania.
> Próbowałem to wyjaśnić w US powołując się na ustnienie pola adres
> koresp. w CEIDG ale zasłaniają się przepisem (mogę odszukać powoływany
> przepis i zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się
> komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi być
> zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu pracy
> podatnika. Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam się, że to
> dotyczy zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś sposób na to aby US
> przyjął adres koresp. spoza swojej właściwości?
>

Jeśli chcesz rozwiązać problem a nie kopać się z koniem to zrób sobie
przekierowanie na poczcie. W ramach tego samego rejonu doręczeń
działa(ło) bezpłatnie.

Przekierowanie nie działa dla pism sądowych. Ale odkąd sądy nie są
obsługiwane przez pocztę problem automagicznie zniknął.

Piotrek

do góry

On Wed, 22 Apr 2015 10:34:59 +0200, Piotrek
<p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> Jeśli chcesz rozwiązać problem a nie kopać się z koniem to zrób
sobie
> przekierowanie na poczcie. W ramach tego samego rejonu doręczeń
> działa(ło) bezpłatnie.

Z US są to przeważnie listy za potwierdzeniem odbioru, zadziała
przekierowanie na takie?

--
Marek

do góry

On 2015-04-22 10:42, Marek wrote:
> Z US są to przeważnie listy za potwierdzeniem odbioru, zadziała
> przekierowanie na takie?

IMHO tak. Jak kiedyś robiłem przekierowanie to nie działało tylko dla
pism z sądu.

Piotrek

do góry

On Wed, 22 Apr 2015 10:45:52 +0200, Piotrek
<p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> IMHO tak. Jak kiedyś robiłem przekierowanie to nie działało tylko
dla
> pism z sądu.

Chyba kiedyś pytałem na poczcie o takie przekierowanie ale coś było
w tym rozwiązaniu nie bardzo mi odpowiadającego, już nie pamiętam
czemu ten pomysł poległ. A jak się opłaca tą usługę z góry czy
doręczycielowi przy każdym przekazaniu?

--
Marek

do góry

On 2015-04-22 10:50, Marek wrote:
> Chyba kiedyś pytałem na poczcie o takie przekierowanie ale coś było w
> tym rozwiązaniu nie bardzo mi odpowiadającego, już nie pamiętam czemu
> ten pomysł poległ. A jak się opłaca tą usługę z góry czy doręczycielowi
> przy każdym przekazaniu?

Używałem tego lata temu - może doczytaj w przepisach albo dopytaj na
poczcie.

Piotrek

do góry

On Wed, 22 Apr 2015 11:36:53 +0200, Piotrek
<p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> Używałem tego lata temu - może doczytaj w przepisach albo dopytaj
na
> poczcie.

Można zapomnieć, dowiedziałem się, że poczta nie przekierowuje listów
"urzędowych" tj. administracyjnych, z urzędów skarbowych, komorników
itp.
Czyli usługa "z dupy", można przekierować sobie kartkę od cioci a
nie to co najważniejsze i do czego _powinna_ być ta usługa.

--
Marek

do góry

On Wed, 22 Apr 2015, Marek wrote:

> przepis i zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się
> komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi być
> zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu pracy podatnika.
> Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam się, że to dotyczy
> zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś sposób na to aby US przyjął
> adres koresp. spoza swojej właściwości?

Już chciałem Cię rozliczać za literalne brzmienie, ale pomyliłem
oczekiwany kierunek forwardowania :)
(a chodzi o to, że "siedziba" dotyczy firmy, znaczy przedsiębiorcy,
czyli *Ciebie*, czyli miejsca *zamieszkania*, choć faktycznie
to miejsce prowadzenia DG, czyli lokalizacja przedsiębiorstwa
skutkuje właściwością US dla VAT).

Czy ja wiem... umowa "u kogoś" o pracę na 1/1000 etatu? ;)
(1 godzina kwartalnie :|)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2015 14:12:31 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:
> Czy ja wiem... umowa "u kogoś" o pracę na 1/1000 etatu? ;)
> (1 godzina kwartalnie :|)

Ale ja nie chcę otrzymywać korespondencję u "kogoś" tylko w miejscu
prowadzenia mojej działalności (właściwiej VAT).
Art. 148 Ordynacji Podatkowej który wiąrze US "znika" sens istnienia
asresu korespondencyjnego w ogóle:

§ 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu
pracy.

§ 2. Pisma mogą być również doręczane:
1) w siedzibie organu podatkowego;

2) w miejscu pracy adresata - osobie upoważnionej przez pracodawcę do
odbioru korespondencji;

--
Marek

do góry

On Thu, 23 Apr 2015, Marek wrote:

> Ale ja nie chcę otrzymywać korespondencję u "kogoś" tylko w miejscu
> prowadzenia mojej działalności (właściwiej VAT).

No to wychodzi że "posłowie nie przewidzieli" :(

pzdr, Gotfryd

do góry