Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p...@r...org...

> W przypadku adresów IP prowadzących do "imiennych" serwerów nie stanowi
> to najmniejszej trudności.

co nie stanowi najmniejszego problemu?
ustalenie kto napisal dany tekst?
chyba sobie jaja robisz

do góry

Dnia 2010-09-10 14:05, Użytkownik szerszen napisał:

>> no tak, wtedy oprócz adresu IP niezbędna jest data i czas kiedy go
>> ktoś miał, a to jak wiadomo jest nie do ustalenia.
>
> i kazdy bez zadnego wysilku to wszystko moze sobie ustalic?

Nie każdy tylko ktoś dysponujący wiedzą.
I nie bez wysiłku, bez wysiłku to nawet się wysrać nie można.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i6d9mv$apc$...@n...onet.pl...

> Oni by chcieli żeby dostawca netu przed nawiązaniem połączenia
> wymagał zgody użytkownika na przetwarzanie danych osobowych?

ale malo tego, skoro adres ip jest dana osobowa, to kazdy wlasciciel/admin
forum powinien je zglosic do giodo ;)

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@g...mierzwiak
.com...

> Z adresem IP jest podobnie bo on pozwala ustalić Operatora, który może
> wskazać Abonenta łącza... ;)

co nadal nie zapewnia ustalenia osoby np piszacej konkretny tekst

do góry

Dnia 2010-09-10 14:35, Użytkownik witek napisał:

>>> oprocz dynamicznych IP są jeszcze statyczne.
>>> przy czym w logach operatora bez problemu da sie ustalic kto i kiedy
>>> miał danych adres IP przydzielony dynamicznie.
>>
>> Ale już nie to kto siedzi przed komputerem.
>>
> ani kto mowi do sluchawki

Przy czym żaden problem wprowadzić przepis zobowiązujący
właściciela komputera do poinformowania odpowiednie służby
komu komputer w danym terminie udostępniał.
W przypadku samochodów to jakoś działa. :-)


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i6dan5$g0g$...@n...news.atman.pl...

> Nie każdy tylko ktoś dysponujący wiedzą.
> I nie bez wysiłku, bez wysiłku to nawet się wysrać nie można.

no wiec jak nie kazdy i nie bez wysilku, to w mysl polskiej ustawy nie jest
to dana osobowa, proste jak konstrukcja cepa

art. 6
3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i6dasc$g0g$...@n...news.atman.pl...


> W przypadku samochodów to jakoś działa. :-)

a skad te rewelacje?

do góry

szerszen wrote:

>
>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i6d9mv$apc$...@n...onet.pl...
>
> > Oni by chcieli żeby dostawca netu przed nawiązaniem połączenia
> > wymagał zgody użytkownika na przetwarzanie danych osobowych?
>
> ale malo tego, skoro adres ip jest dana osobowa, to kazdy
> wlasciciel/admin forum powinien je zglosic do giodo ;)

Ba, a głupie tablice routingu?
Zbiór danych osobowych jak byk.

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2010-09-10 15:12, RadoslawF pisze:
> Dnia 2010-09-10 14:35, Użytkownik witek napisał:
>
>>>> oprocz dynamicznych IP są jeszcze statyczne.
>>>> przy czym w logach operatora bez problemu da sie ustalic kto i kiedy
>>>> miał danych adres IP przydzielony dynamicznie.
>>>
>>> Ale już nie to kto siedzi przed komputerem.
>>>
>> ani kto mowi do sluchawki
>
> Przy czym żaden problem wprowadzić przepis zobowiązujący
> właściciela komputera do poinformowania odpowiednie służby
> komu komputer w danym terminie udostępniał.
> W przypadku samochodów to jakoś działa. :-)
>

Państwu się już chyba pomyliły wszystkie ustawy, włącznie z tą o
unasiennianiu zwierzą :-)
Nie ulega wątpliwości, że dla pzeciętnego Kowalskiego ustalenie
tożsamości osoby posługującej się danym numerem telefonu, numerem IP,
numerem PESEL, dowodem osobistym czy kartą płatniczą jest w praktyce
niewykonalne.
Jednak GIODO zakazał np. używania numeru PESEL bez zgody
zainteresowanego operatorom telekomunikacyjnym. Prawdopodobnie wyszli z
założenia, że przy tych bazach danych jakimi dysponują, ustalenie
personaliów osoby jest dość prawdopodobne.
Podobnie może być w przypadku każdego przedsiębiorcy zajmującego się
obsługą masową. Dane, jakimi legalnie dysponuje po pewnym okresie
działalności pozwalają na zidentyfikowanie znacznej części populacji
Polski po tych danych, jakie na początku podałem.
Nie ma to żadnego związku z tym, że dla służb upoważnionych
identyfikacja taka jest jednym z ich uprawnień ustawowych, nawet bez
obowiązku zapisywania, kto i kiedy siedział przy komputerze :)

do góry

On 9/10/2010 7:59 AM, Massai wrote:
> Maddy wrote:
>
>> W dniu 10-09-2010 13:04, Arek pisze:
>>> W dniu 2010-09-10 12:57, animka pisze:
>>>> Adres IP jest daną osobową i jako taka nie może być [..]
>>>
>>> Taka sama bzdura jak to, żeby przyjąć, że daną osobową jest
>>> nr silnika samochodu albo nr seryjny aparatu fotograficznego.
>>
>> A co do numeru telefonu jako danej osobowej masz te same
>> zastrzeżenia?
>
> To też kolejny dowód geniuszu.
> Cholera, mam w komórce jakieś 300 kontaktów zapisanych. I NIE
> ZGŁOSIŁEM tej bazy do Giodo!
> Z 5 lat więzienia jak obszył.
>

Nie musisz zgłaszać.

do góry