Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz przestepstwa
> gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej o uzyskaniu 'od osoby
> nieuprawnionej' .

Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
NMSP.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz przestepstwa
>> gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej o uzyskaniu 'od osoby
>> nieuprawnionej' .
>
> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
> NMSP.


spoko :) wiadomo o co chodzi
--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> writes:

> Jasko Bartnik napisał(a):
>> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>>
>>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz
>>> przestepstwa gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej
>>> o uzyskaniu 'od osoby nieuprawnionej' .
>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>> NMSP.
>
>
> spoko :) wiadomo o co chodzi

No właśnie wersje 'trial' mogą mieć licencję zezwalającą na dalszą
dystrybucję albo nie.

do góry

Piotr Dembiński wrote:

> Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>
>> Jasko Bartnik napisał(a):
>>> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
>>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>>>
>>>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz
>>>> przestepstwa gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej
>>>> o uzyskaniu 'od osoby nieuprawnionej' .
>>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>>> NMSP.
>>
>>
>> spoko :) wiadomo o co chodzi
>
> No właśnie wersje 'trial' mogą mieć licencję zezwalającą na dalszą
> dystrybucję albo nie.

Pytanie do wątkotwórcy: czy tego triala miał z jakichś "oficjalnych" źródeł
(strona Adobe, płytka dołączona do gazetki) czy "od kogoś"? I co zeznał
policji?

Jeżeli nie zeznał na ten tamat nic, to czy policja może domniemywać że nie
ma tego ze strony Adobe?

p. m.

do góry

Użytkownik Jasko Bartnik napisał:
> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.

Też nie.
Odpowiada tylko wtedy jeżeli program został uzyskany za pomocą czynu
zabronionego.

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):
> Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>
>> Jasko Bartnik napisał(a):
>>> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
>>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>>>
>>>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz
>>>> przestepstwa gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej
>>>> o uzyskaniu 'od osoby nieuprawnionej' .
>>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>>> NMSP.
>>
>> spoko :) wiadomo o co chodzi
>
> No właśnie wersje 'trial' mogą mieć licencję zezwalającą na dalszą
> dystrybucję albo nie.


ale o co chodzi? :)

do góry

mvoicem napisał(a):
> Piotr Dembiński wrote:
>
>> Sowiecki Agent
>> <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>>
>>> Jasko Bartnik napisał(a):
>>>> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
>>>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>>>>
>>>>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz
>>>>> przestepstwa gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej
>>>>> o uzyskaniu 'od osoby nieuprawnionej' .
>>>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>>>> NMSP.
>>>
>>> spoko :) wiadomo o co chodzi
>> No właśnie wersje 'trial' mogą mieć licencję zezwalającą na dalszą
>> dystrybucję albo nie.
>
> Pytanie do wątkotwórcy: czy tego triala miał z jakichś "oficjalnych" źródeł
> (strona Adobe, płytka dołączona do gazetki) czy "od kogoś"? I co zeznał
> policji?
>
> Jeżeli nie zeznał na ten tamat nic, to czy policja może domniemywać że nie
> ma tego ze strony Adobe?
>

nie


--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Jasko Bartnik napisał:
>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>
> Też nie.
> Odpowiada tylko wtedy jeżeli program został uzyskany za pomocą czynu
> zabronionego.


jeden h.

Jak ktos nie ma prawa ozpowszechniac softu, i ty od takiej osoby go
sciagniesz (swiadomie) to uzyskasz w ten sposob

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s

do góry

Arek <a...@e...net> writes:

> Użytkownik Jasko Bartnik napisał:
>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>
> Też nie.
> Odpowiada tylko wtedy jeżeli program został uzyskany za pomocą
> czynu zabronionego.

To jest twoja interpretacja? Bo trochę różni się od dosłownej
interpretacji tego przepisu.

do góry

Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> Sowiecki Agent
>> <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>>
>>> Jasko Bartnik napisał(a):
>>>> Dnia 18-10-2007 o 09:06:01 Sowiecki Agent
>>>> <p...@t...gazeta
.pl>
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> \nawet jakbys nie musial odisntalowac to nie popelniasz
>>>>> przestepstwa gdyz nie ma spelnionej przeslanki mowiacej
>>>>> o uzyskaniu 'od osoby nieuprawnionej' .
>>>> Uzyskaniu bez zgody osoby uprawnionej.
>>>> NMSP.
>>>
>>> spoko :) wiadomo o co chodzi
>> No właśnie wersje 'trial' mogą mieć licencję zezwalającą na dalszą
>> dystrybucję albo nie.
>
>
> ale o co chodzi? :)

O licencję na redystrybucję oprogramowania. Typową licencją
zezwalającą na redystrybucję jest GPL.

do góry