Dnia Thu, 6 Sep 2018 13:58:50 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Najlepszy dowód na to, że "poza UE jest życie" i nie trzeba być Białorusią.

Oczywiście że jest, tylko bardziej uciążliwe, ale od zawsze istnieli
ludzie, którzy chcieli się umartwiać, jak choćby stylici, którzy sens życia
odnajdywali na słupach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pmqo1t$j2a$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-09-06 o 10:20, Olin pisze:
> Dnia Wed, 5 Sep 2018 22:04:07 +0200, z napisał(a):
>>> Ależ przecież to dobrodziejstwo wszechczasów przywędrowało do nas
>>> na
>>> białym koniu w aureoli i z błogosławieństwem komisarzy z
>>> samiuteńkiej
>>> Brukseli :-)
>
>> Są jeszcze oazy rozsądku i wolności - najbliższa na Białorusi -
>> gdzie
>> suweren oddycha pełna piersią, wolną od brukselskich miazmatów.

>Naprawdę są jeszcze tacy mało bystrzy, wierzący w hasło "jeśli nie
>Unia, to Białoruś"?

Poczekamy, zobaczymy jak UK skonczy :-)

Ale oni maja dobra pozycje, a my jaka mamy ?

No i jeszcze drobiazg - jakbysmy byli sami, to moze i nie najgorzej
bysmy funkcjonowali poza UE, jak to przed 2004 bylo.

Ale jakby tak Czesi, Slowacy, Wegrzy, Rumuni, Slowency weszli, a my
nie ... myslisz, ze byloby dobrze ?


J.

do góry

W dniu 2018-09-06 o 14:07, Olin pisze:
> Oczywiście że jest, tylko bardziej uciążliwe, ale od zawsze istnieli
> ludzie, którzy chcieli się umartwiać,

Napisz teraz że możesz sobie podróżować i te wszystkie propagandowe
banialuki i stronnicze nierzetelne liczenie cyferek.

To podróżowanie dla zwykłego Kowalskiego zjada z butami jedno RODO.
A jak wiadomo takich debilizmów brukselskich jest masa i to one
utrudniają życie.

Słyszałeś ostatnie postulaty rolników?
Chcą likwidacji dotowania rolnictwa. Idioci jacyś.
Nie zrozumieli zbawiennego działania brukselskiej biurokracji w kwestii
wyrównywania szans i niwelowania rozwarstwień.

z

do góry

W dniu 2018-09-06 o 13:54, Smok Eustachy pisze:
> problemem jest też kasta i że nie wiadomo, jai wyrok moze wydać.

O dziwo masz rację


"Problem z RODO to nie tyle problem z tym że RODO ma złe przepisy,
chodzi raczej o to że są to przepisy napisane w sposób właściwy dla
innego niż nasz systemu prawnego. RODO wprowadza pewne ogólne zasady,
których nie można interpretować wyłącznie literalnie lecz konieczna jest
interpretacja aksjologiczna i systemowa poprzedzona rzetelną analizą
ryzyka. Jest to coś zupełnie innego, niż interpretacja naszych
wewnętrznych przepisów gdzie zasada brzmi stosuj prawo literalnie
(wykładnia gramatyczna) a dopiero gdy się nie da szukaj dalej innej
wykładni. Tak uczy się nawet prawników. Sprawia to że oczekujemy aby akt
prawny zawierał literalne wyliczenie czego nie możemy oraz tego co
powinniśmy zrobić... gdy tego brak gubimy się. Taki sposób pisania prawa
jest bliższy raczej dla systemów prawa common law. Jednak nie ma się
czemu dziwić, wystarczy przeanalizować orzecznictwo TSUE aby dojść do
wniosku że wykładnia gramatyczna schodzi na poziomie prawa UE gdzieś na
dalszy plan a górę bierze właśnie wykładnia aksjologiczna. Ileż jest w
końcu orzeczeń, które wynikają z tzw "ducha prawa". Dlatego nam tak
bardzo trudno jest prawidłowo rozumieć RODO. zwiń


Jan(2018-06-14 08:32)

Rzeczona przez Ciebie "aksjologiczna wykładnia" to dobre dla
uniwersyteckiego dyskursu, gdzie w gronie profesorów i doktorów można
prowadzić mniej lub bardzie obfite dyskusje na temat aksjologii. Dla
osoby, która musi zastosowac te przepisy w praktyce, wykładnia
"aksjologiczna" jest zupełnie nieprzydatna to zupełny "matrix" , każdy
kto miła do czynienia ze stosowaniem prawa w praktyce doskonale to
rozumie. raktyce trzeba rozwiązać konkretny problem w danym dniu, od
ręki i nie ma czasu na "przedyskutowanie tego w gronie ekspertów w ciągu
tygodnia" Ponadto pragnę zwrócić uwagę, że stosując wykładnię
"aksjologiczną" może być tyle sposobów wykładni ile jest osób
dokonujacych tejże wykładni, i co dalej z tym fantem zrobić ? To
wprowadza jedynie chaos i nic więcej."


_stosując wykładnię "aksjologiczną" może być tyle sposobów wykładni ile
jest osób dokonujacych tejże wykładni_

Wężykiem :-)

z

do góry

w <pmqoc3$j2a$3@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a):

> W dniu 2018-09-06 o 10:25, Olin pisze:
> > Dnia Thu, 6 Sep 2018 10:21:17 +0200, Liwiusz napisał(a):
> >
> >> "jeśli nie Unia,
> >> to Białoruś"?
> >
> > Można jeszcze zostać druga Albanią.
> > Kandydat na Envera Hoxha'e jest chyba naturalny.
>
> Tylko na takie horyzonty myślowe cię stać?

Rozważmy też wariant ukraiński.
Bo szwajcarski raczej nie wchodzi w grę.

do góry

w <pmqvdt$q5n$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a):

> W dniu 2018-09-06 o 12:24, Olin pisze:
> > Dnia Thu, 6 Sep 2018 10:59:29 +0200, Liwiusz napisał(a):
> >
> >>> Z łatwością mogę przesunąć horyzont do Turcji.
> >>
> >> Czyli tendencyjnie - nie ma sensu ciągnąć dyskusji.
> >
> > Nie będę polimeryzował, bo przecie nie zostaniemy drugimi Stanami
> > Zjednoczonymi.
>
> Nie, ale można po prostu się dobrze rządzić

Tak, to prawda. Ale na razie idziemy w drugim kierunku i perspektyw nie widać.

do góry

w <5b9157ab$0$605$65785112@news.neostrada.pl>, z <...@...pl> napisał(-a):

> To podróżowanie dla zwykłego Kowalskiego zjada z butami jedno RODO.
> A jak wiadomo takich debilizmów brukselskich jest masa i to one
> utrudniają życie.

Obawiam się, że to nie debilizm brukselski, tylko debilizm adaptatorów.
Wrodzony.

do góry

W dniu 2018-09-06 o 22:40, n...@o...pl pisze:

> Obawiam się, że to nie debilizm brukselski, tylko debilizm adaptatorów.
> Wrodzony.
>

"
"aksjologiczna wykładnia" to dobre dla uniwersyteckiego dyskursu, gdzie
w gronie profesorów i doktorów można prowadzić mniej lub bardzie obfite
dyskusje na temat aksjologii. Dla osoby, która musi zastosowac te
przepisy w praktyce, wykładnia "aksjologiczna" jest zupełnie
nieprzydatna to zupełny "matrix" , każdy kto miła do czynienia ze
stosowaniem prawa w praktyce doskonale to rozumie. raktyce trzeba
rozwiązać konkretny problem w danym dniu, od ręki i nie ma czasu na
"przedyskutowanie tego w gronie ekspertów w ciągu tygodnia" Ponadto
pragnę zwrócić uwagę, że stosując wykładnię "aksjologiczną" może być
tyle sposobów wykładni ile jest osób dokonujacych tejże wykładni, i co
dalej z tym fantem zrobić ? To wprowadza jedynie chaos i nic więcej."


_stosując wykładnię "aksjologiczną" może być tyle sposobów wykładni ile
jest osób dokonujacych tejże wykładni_

do góry

Dnia Thu, 6 Sep 2018 18:36:56 +0200, z napisał(a):

> To podróżowanie dla zwykłego Kowalskiego zjada z butami jedno RODO.

Masz jakieś argumenty na poparcie tej śmiałej tezy?

> A jak wiadomo takich debilizmów brukselskich jest masa i to one
> utrudniają życie.

Jakieś przykłady?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 06.09.2018 o 13:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-09-06 o 13:34, Olin pisze:
>> Szwajcarię łączy z UE ponad
>
> Najlepszy dowód na to, że "poza UE jest życie" i nie trzeba być Białorusią.

Tak na marginesie: Przykład lotny lecz niecelny.
Białoruś już dawno nas przeskoczyła pod wieloma względami.
To my musimy ją gonić a nie odwrotnie:)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry