-
21. Data: 2004-02-24 19:17:29
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: "Lesio5" <I...@w...pI>
Użytkownik "remeeq" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c1ffvv$cq0$1@absinth.dialog.net.pl...
> A czy zgodziłeś się namandat? Jak się gość nie legitymował, trzeba było
> wezwać policję i zarządać ujawnienia jego danych: każdy kanar musi podac
> swoje dane zgodnie z ustawą o ochronie danych, nie wystarczy żaden
numerek.
Nieprawda.
> Odnajdę konkretny przepis i podam później.
Nie odnajdziesz, bo takiego przepisu nie ma. Kontroler ma posiadać
identyfikator zgodny z USTAWA z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Art. 33a.
Identyfikator powinien zawierać co najmniej następujące informacje:
1) nazwę przewoźnika,
2) numer identyfikacyjny osoby dokonującej kontroli dokumentów przewozu
osób lub bagażu,
3) zdjęcie kontrolującego,
4) zakres upoważnienia,
5) okres ważności,
6) pieczęć i podpis wystawcy (przewoźnika)
--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk
-
22. Data: 2004-02-24 23:30:09
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "remeeq" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c1ffvv$cq0$1@absinth.dialog.net.pl...
> A czy zgodziłeś się namandat? Jak się gość nie legitymował, trzeba było
> wezwać policję i zarządać ujawnienia jego danych: każdy kanar musi podac
> swoje dane zgodnie z ustawą o ochronie danych, nie wystarczy żaden
numerek.
A ta rewelacja skąd? O jakiej ustawie Ty piszesz? O ustawie o ochronie
danych osobowych? A co ona miała by mieć do tego.
Wezwanie Policji miało o tyle sens, o ile miał by wątpliwość, co do tego,
czy to kontroler. Bo danych osobowych od policjantów i tak by ni dostał, a
przynajmniej nie powinien.
> Odnajdę konkretny przepis i podam później.
-
23. Data: 2004-02-27 19:24:35
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 14 Feb 2004, kam wrote:
[...]
>+ 48 i 72 nie ma :)
Prawda :) (sprawdziłem ;> !), a czy 3-dniowe nie działają
jako 72-godzinne ?
pozdrowienia, Gotfryd
-
24. Data: 2004-02-27 21:16:19
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: Olaf Frikiof Skiorvensen <i...@i...invalid>
On Fri, 27 Feb 2004 20:24:35 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:
> Prawda :) (sprawdziłem ;> !), a czy 3-dniowe nie działają
>jako 72-godzinne ?
3-dniowe działają przez trzy kolejne dni (czyli od godziny 0:00 do
godziny 0:00 trzeciego dnia), tak wynika z cennika ZTM W-wa.
--
Tomasz Jasiński.
-
25. Data: 2004-02-29 08:04:10
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: kam <X#k...@p...onet.pl.#X>
Olaf Frikiof Skiorvensen wrote:
> 3-dniowe działają przez trzy kolejne dni (czyli od godziny 0:00 do
> godziny 0:00 trzeciego dnia), tak wynika z cennika ZTM W-wa.
jednak od chwili skasowania
wg ZTM. dzień skasowania + 2 następne, ale jakby tak sięgnąć do liczenia
terminu w kc ;)
KG
-
26. Data: 2004-02-29 13:58:57
Temat: Re: Absurd czy nie ?
Od: Olaf Frikiof Skiorvensen <i...@i...invalid>
On Sun, 29 Feb 2004 09:04:10 +0100, kam <X#k...@p...onet.pl.#X>
wrote:
>Olaf Frikiof Skiorvensen wrote:
>> 3-dniowe działają przez trzy kolejne dni (czyli od godziny 0:00 do
>> godziny 0:00 trzeciego dnia), tak wynika z cennika ZTM W-wa.
>
>jednak od chwili skasowania
>wg ZTM. dzień skasowania + 2 następne, ale jakby tak sięgnąć do liczenia
>terminu w kc ;)
To bardzo przyszłościowy cennik - uwzględnia podróże w czasie, kasuję
o godzinie 7:00, cofam się w czasie do 0:00 i mogę sobie legalnie
jeździć (bilet jest ważny) ;)
--
Tomasz Jasiński.