Witam!
no wlasnie jak to jest? placic czy nie?Bo jak dla mnie to jest chore,
kupilam sobie telewizor zaplacilam kupe szmalu, place i tak dla kablowki i
jeszcze tam komus nie wiadomo za co? paranoja.
moga przyjsc do domku i sprawdzic? wogole to kto to sprawdza?
moze ktos sie wypowie, jakies stronki www na ten temat.
Dzieki
Bea

do góry

Użytkownik "J.K" <E...@W...PL> napisał w wiadomości
news:b4if2p$plq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam!
> no wlasnie jak to jest? placic czy nie?Bo jak dla mnie to jest chore,
> kupilam sobie telewizor zaplacilam kupe szmalu, place i tak dla kablowki i
> jeszcze tam komus nie wiadomo za co? paranoja.
> moga przyjsc do domku i sprawdzic? wogole to kto to sprawdza?
> moze ktos sie wypowie, jakies stronki www na ten temat.
> Dzieki
> Bea
>


osobiscie uwazam ze trzeba byc chorym zeby to placic, characz od telewizora
to paranoja

skoro nazywa sie to abonament telewizyjny to placi go moj dostawca tv
kablowej, a jak ma to byc opdatek od telewizora, to niech sie tak nazywa, to
ich ludzie zlinczuja :)

a co do sciagalnosci, jest ona dobrowolna, bo nikt ci nie ma prawa przyjsc
do mieszkania i sprawdzic czy masz tv i czy jest podlaczone do anteny,
musial by miec nakaz a na takie gowno nikt nakazu nie wyda, chyba ze wydali
by specjalna ustawe w tej materii :)

do góry

Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:Sl3ba.151117$AV5.1661425@news.chello.at...

| osobiscie uwazam ze trzeba byc chorym zeby to placic, characz od
telewizora
| to paranoja

Chore prawo, ale prawo. Opinię o jego absurdalności popieram.
|
| a co do sciagalnosci, jest ona dobrowolna, bo nikt ci nie ma prawa przyjsc
| do mieszkania i sprawdzic czy masz tv i czy jest podlaczone do anteny,
| musial by miec nakaz a na takie gowno nikt nakazu nie wyda, chyba ze
wydali
| by specjalna ustawe w tej materii :)
|
Specjalnie pewnie nikt nie przyjdzie, ale przy okazji? Jak się by bardzo
uparł, to może by co z tego było.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b4iuiu$o68$1@inews.gazeta.pl...
> Specjalnie pewnie nikt nie przyjdzie, ale przy okazji? Jak się by bardzo
> uparł, to może by co z tego było.

teoretycznie przy okazji wszystko jest mozliwe :), ale wtedy mozna
powiedziec ze tv sie wlasnie sprzedalo i juz go nie ma wiec wracmy do punktu
wyjscia, ja ze starych smialem sie dluzszy czas ze placa abonament :) wkoncu
do nich dotarlo ze wyzucaja pieniadze i juz nie placa :)

do góry

No to podżegasz ich do przestępstwa.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b4l1fd$l2h$2@inews.gazeta.pl...
> No to podżegasz ich do przestępstwa.

juz to zrobilem :)

do góry

Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:Sl3ba.151117$AV5.1661425@news.chello.at...
> a co do sciagalnosci, jest ona dobrowolna, bo nikt ci nie ma prawa przyjsc
> do mieszkania i sprawdzic czy masz tv i czy jest podlaczone do anteny,
> musial by miec nakaz a na takie gowno nikt nakazu nie wyda, chyba ze
wydali
> by specjalna ustawe w tej materii :)

A czy zawiadomienia o zadłużeniu z tego tytułu które przychodzą co jakiś
czas nie mają żadnej mocy prawnej?

Pzdr

A.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> popełnił 11 mar 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:b4l1fd$l2h$2@inews.gazeta.pl:

> No to podżegasz ich do przestępstwa.
Niepłacenie = przestępstwo?!
sprecyzuj, proszę

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Ali Gator" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b4l591$i9v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A czy zawiadomienia o zadłużeniu z tego tytułu które przychodzą co jakiś
> czas nie mają żadnej mocy prawnej?

nie wiem jaka moc prawna maja te papierki i jakie sa konsekwencje ich
olewania, ale najwazniejsze jest wyrejestrowanie sie i po klopocie

do góry

Generalnie z Szerszeniem żartowaliśmy. Jak słusznie zauważył, to w zasadzie
tego się nie uda udowodnić, więc dyskusja jest raczej teoretyczna. Za
używanie odbiornika grozi grzywna w wysokości bodaj 30 opłat miesięcznych,
jeśli dobrze pamiętam i tyle.

Zastanawiam się jednak, czy biorąc pod uwagę, że opłata abonamentowa jest
zobowiązaniem publicznoprawnym, nie podchodzi to pod kodeks karny skarbowy.
Zastanawiam się na kanwie artykułu:

Art. 53. $ 26. W rozumieniu kodeksu należność publicznoprawna jest to
należność państwowa lub samorządowa, będąca przedmiotem przestępstwa
skarbowego lub wykroczenia skarbowego; należnością państwową jest podatek
stanowiący dochód budżetu państwa, należność z tytułu rozliczenia udzielonej
dotacji lub subwencji lub należność celna, a należnością samorządową -
podatek stanowiący dochód jednostki samorządu terytorialnego lub należność z
tytułu rozliczenia udzielonej dotacji lub subwencji.

Tylko wydaje mi się, że jednak abonament nie podchodzi pod tę definicję,
więc pewnie pozostaje jedynie ta kara, o której napisałem wyżej. Ale w mojej
ocenie - jeśli już chcemy być tacy dokładni i na poważnie - oświadczenie
kolegi Szerszenia podpada pod art. 52a kodeksu wykroczeń.

No dobra. Żartowałem. Jakby człowiek chciał żyć zgodnie z ustawami, to życie
byłoby mniej kolorowe. :-{))




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry