>Nagłe wyrejestrowanie odbiornika będzie podejrzane (trochę dziwne, że ktoś
>nagle w XXI wieku rezugnuje z odbioru TVP) więc będzie podstawą do kontroli

Najlepiej wykorzystac moment przeprowadzki. Jak sie zamienia
mieszkanie to sie wyrejestrowuje a w nowym sie nie rejestruje i po
sprawie. A o kontroli we' Wprost' czytalem, ze podobno nie trzeba ich
wcale wpuszczac do domu. Ponadto w Polsce nie bylo jeszcze zadnej
sprawy sadowej z tytulu nieoplacania abonamentu, bo podstawa prawna do
jego egzekwowania jest mocno niepewna.


--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/

do góry

> > BTW po jakim czasie sie przedawniaja takie platnosci? 3 lata?
>
> Jakiś czas temu było to przerabiane i dość niepewny wniosek był, że to
> należność publicznoprawna, więc raczej będą terminy z ordynacji
> podatkowej...
No i mamy jakiś konkret (niepewny, ale konkret...)
Jeszcze tylko Dz.U. i Art. _bardzo_poproszę_ i będę usatysfakcjonowany
--
Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
----------------------------------------------------
----------
*** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
(chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
----------------------------------------------------
----------


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> ale najpeirw musza udowadnic ze sie korzysta z tego 1 oraz 2

Pisałam o tym. Jeśli nawet - hipotetycznie - podczas założonej kontroli
przejrzą zaprogramowane w odbiorniku programy, to mają dowód.
Poza tym z treści zapisu cosik pamiętam, że mowa była o płatności Abonamentu
"za posiadanie odbiornika TV" bez względu na to, czy się TVP1 i TVP2 ogląda,
czy nie...
Dlatego potrzebuję (potrzebujemy ;grupowicze;) poparcia w treściach
właściwych ustaw...
Też pisałem - mnie nie udało się znaneść...
Może za mało wysiłku w to włożyłem :)

> podam mi podstawe prawna , ktora by ich uprawniala do wlazenia mi do
> mieszkania

To już banalne...
Wystarczy, że Bank Pocztowy w oparciu o płatności złoży zawiadomienie do
prokuratury (prozew do sądu) i otrzyma zezwolenie na przeszukanie...
Leżysz... (podstaw prawnych jest wiele... Przecież to "Państwo Prawa" :) )

> > Przejrzą zaprogramowane stacje i po sprawie...
> i znow podstawa , ktora by im umozliwiala do sprawwdzenia jakie programy
mam
jak wyżej
--
Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
----------------------------------------------------
----------
*** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
(chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
----------------------------------------------------
----------


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Witek Mozga" <m...@t...pl.N.O.S.P.A.M> napisał w wiadomości
news:3e6d8324.228696855@news.tpi.pl...
>
> >Nagłe wyrejestrowanie odbiornika będzie podejrzane (trochę dziwne, że
ktoś
> >nagle w XXI wieku rezugnuje z odbioru TVP) więc będzie podstawą do
kontroli
>
> Najlepiej wykorzystac moment przeprowadzki. Jak sie zamienia
> mieszkanie to sie wyrejestrowuje a w nowym sie nie rejestruje i po
> sprawie.

Fakt przeprowadzki jest oczywiście sposobem na pozbycie się tegoż
zobowiązania...

> A o kontroli we' Wprost' czytalem, ze podobno nie trzeba ich
> wcale wpuszczac do domu.

Chyba że mają glejt i kontrolujący w obstawie dwóch mundurowych przyszedł...

> Ponadto w Polsce nie bylo jeszcze zadnej
> sprawy sadowej z tytulu nieoplacania abonamentu, bo podstawa prawna do
> jego egzekwowania jest mocno niepewna.

No właśnie... przechodzimy do meritum sprawy...
Jakie podstawy prawne...?!?
--
Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
----------------------------------------------------
----------
*** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
(chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
----------------------------------------------------
----------


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jak sie to ma do telewizji kablowej i sat. cyforwej?
Jak ktos placi abonamet to prawdopodobnie ma TV

do góry

Witek Mozga wrote:
> Najlepiej wykorzystac moment przeprowadzki. Jak sie zamienia
> mieszkanie to sie wyrejestrowuje a w nowym sie nie rejestruje i po
> sprawie. A o kontroli we' Wprost' czytalem, ze podobno nie trzeba ich
> wcale wpuszczac do domu. Ponadto w Polsce nie bylo jeszcze zadnej
> sprawy sadowej z tytulu nieoplacania abonamentu, bo podstawa prawna do
> jego egzekwowania jest mocno niepewna.

podstawą prawną abonamentu jest ustawa o radiofonii i telewizji art.
48-51 oraz ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI
z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie opłat abonamentowych za używanie
odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych.

Co do sprawy sądowej też się mylisz, ściąganie abonamentu podlega
egzekucji administracyjnej - choćby Wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 15 września
1999 r. I SA/Gd 1382/97) [poszło o wiertarkę zajętą w czasie egzekucji
pod nieobecność dłużnika ;) ]

"Z uwagi na fakt, iż zobowiązanego kilkakrotnie nie zastano w miejscu
zamieszkania, bądź nie wpuszczanie poborcy skarbowego, brak reakcji na
pozostawione wezwania, Komornik Skarbowy w dniu 28 października 1996 r.
wydał zarządzenie na zasadzie art. 47 ustawy egzekucyjnej o przymusowym
otwarciu i przeszukaniu pomieszczeń należących do p. Jerzego B.
Skutecznego otwarcia drzwi do mieszkania zobowiązanego dokonano w dniu
26 listopada 1996 r. Z dokonanej czynności sporządzono protokół, zajęto
i odebrano wiertarkę wraz ze statywem."

Więc jak jakaś poczta będzie uparta to wszystko możliwe :)

KG

do góry

Chmielu wrote:
> No i mamy jakiś konkret (niepewny, ale konkret...)
> Jeszcze tylko Dz.U. i Art. _bardzo_poproszę_ i będę usatysfakcjonowany

no cóż mamy ordynację podatkową:
Art. 2. § 1. Przepisy ustawy stosuje się do:
1) podatków, opłat oraz innych niepodatkowych należności budżetu państwa
oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego, do których ustalania
lub określania uprawnione są organy podatkowe,
2)
3) opłaty skarbowej oraz opłat, o których mowa w przepisach o podatkach
i opłatach lokalnych,
4) spraw z zakresu prawa podatkowego innych niż wymienione w pkt 1 i 2,
należących do właściwości organów podatkowych.
§ 2. Jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, przepisy działu III
stosuje się również do opłat oraz innych niepodatkowych należności
budżetu państwa, do których ustalenia lub określenia uprawnione są inne
niż wymienione w § 1 pkt 1 organy.
§ 3. Organom, o których mowa w § 2, przysługują uprawnienia organów
podatkowych.
§ 4. Przepisów ustawy nie stosuje się do świadczeń pieniężnych
wynikających ze stosunków cywilnoprawnych oraz do opłat za usługi, do
których stosuje się przepisy o cenach.

abonament może dać się zakwalifikować pod §2... uprawnienia z §3...

a przedawnienie:
Art. 70. § 1. Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat,
licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności
podatku.

A może ktoś zadałby odpowiednie pytanie w KRRiTV?

KG

do góry

> Odnośnie postu, który się dziś pojawił na grupe, a dotyczył kwestii
> abonamentu RTV - płacić czy nie płacić, powolę sobie na własną
> interpretację:
>
> Po pierwsze:
> Jeśli odbiornik został zarejestrowany w Urzędzie Pocztowym i widnieje w
> Bankowej Kartotece RTV Banku Pocztowego i dotychczas (lub przez pewien
czas)
> były regulowane płatności tytułem RTV, to o zaprzestaniu płacenia można
> zapomnieć. Dopatrzą się, wyślą do windykacji (oczywiście, sąd po drodze
też
> może być) i zciągną z odsetkami.

No i co ze przysla bez nakazu nie moga kontrolowac. A jezeli beda mieli
nakaz to jezeli telewizor bedzie wylaczony nie maja prawa go podlaczyc :P
Moga co najwyzej cie pocalowac tam gdzie slonce zima nie dochodzi.


>
> Po drugie:
> Nagłe wyrejestrowanie odbiornika będzie podejrzane (trochę dziwne, że ktoś
> nagle w XXI wieku rezugnuje z odbioru TVP) więc będzie podstawą do
kontroli
> (a przypomnę, że nakaz właściwa instytucja uzyska bardzo łatwo, przyjdą z
> dwoma policjantami jako obstawą i tyle...).

Policjantow to se moga przyprowadzic caly kordon. Bez nakazu nie zrobia
nic. Patrz wyzej


>
> Po trzecie: (tu już trochę naciągane)
> Ciekawe, czy dadzą wiarę tłumaczeniom, że "my tylko Polsat i TVN
oglądamy).
> Przejrzą zaprogramowane stacje i po sprawie...

W ustawie idzie o odbiornik gotowy do pracy. Nie wazne czy ogladasz tvn czy
plsat tylko. placisz za odbiornik :P

>
> Po czwarte:
> Pomimo zaangażowania własnego wolnego czasu, nigdzie nie znalazłem
> właściwych zapisów regulujących tę kwestię. Jedynie jakieś regulacje (dość
> mgliste) z czasów czarno-białej :) telewizji, ale wówczas była TVP1 i
TVP2.
> Jeśli ktoś z Was - Szanowni Grupowicze - doszukał się w miarę jasnych
> zapisów, które możnaby zinterpretować jako "abonament RTV dobrowolny :)",
> jestem za tym, aby nie płacić.

Kiedys o tym bylo juz i podawane byly art. trzeba by po archiwum poszperac.

A co do art TV do kompa to tez podpada pod placenie abonamentu. W tym
przypadku komputer spelnia wymogi czyli jest gotowy do odbioru sygnalu
telewizyjnego badz radiowego i abonament nalezy placic :P


AJA

> --
> Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
> ----------------------------------------------------
----------
> *** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
> (chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
> ----------------------------------------------------
----------
>
>
> --
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Co do sprawy sądowej też się mylisz, ściąganie abonamentu podlega
>egzekucji administracyjnej - choćby Wyrok Naczelnego Sądu
>Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 15 września
>1999 r. I SA/Gd 1382/97) [poszło o wiertarkę zajętą w czasie egzekucji
>pod nieobecność dłużnika ;) ]

Ja tylko podaje za "Wprost", ze nie bylo sprawy w sadzie za
*nieplacenie abonamentu* a Ty mi dziure w brzuchu wiercisz jakas
wiertarka :-). Wprost sugerowalo, ze takiej sprawy nie ma, bo organa
boja sie pozwac dluznikow ze wzgledu na slabe argumenty prawne. Byc
moze gdyby pozwali, to absurd tego przepisu o placeniu abonamentu
otarlby sie o NSA i... no i nie wiadomo...


--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/

do góry

On Tue, 11 Mar 2003, Witek Mozga wrote:
[...komuś...]
>+ >Co do sprawy sądowej też się mylisz, ściąganie abonamentu podlega
>+ >egzekucji administracyjnej - choćby Wyrok Naczelnego Sądu
[...]
>+ Ja tylko podaje za "Wprost", ze nie bylo sprawy w sadzie za
>+ *nieplacenie abonamentu*

Moment. A mogę wiedzieć za co ściągnęli gościowi wiertarkę
że później sąd wyrokiem potwierdził że było to słuszne ?
A mówiąc inaczej: czy sąd mógłby uznać bezprawną egzekucję
za słuszną ?

pzdr, Gotfryd

do góry