W dniu 16.03.2018 o 15:33, Olin pisze:

>>> I pewnie jeszcze nie jesteś na krusie ;-)
>>
>> To jakiś dowcip smoleński?
>
> To raczej, mówiąc uczenie, projekcja.
> Na przykład, Rafał Ziemkiewicz - na etacie Cycerona publicystów
> niepokornych - swego czasu nabył hektar ziemi i schronił się pod skrzydłami
> Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dlatego jego wyznawcy uważają,
> że wszyscy kantują i nie mogą zrozumieć, że ktoś inny tego nie czyni.

O kufa. Przeczytałem "jesteś na KURSIE" ;) Przez tych pojebów teraz
wszystko się ze smoleńskiem kojarzy:)

Nie nie jestem na krusie. Płacę uczciwie, nawet jak nie mam specjalnie
robotu to nie zawieszam działalności na miesiąc;)

Shrek

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8g33j$ouo$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-16 o 10:17, J.F. pisze:
>>> skoro nie może mieć nic do powiedzenia w kontekście pożytkowania
>>> tych pieniędzy, to obywatelska postawa tu nie ma nic do rzeczy.
>>> Dla mnie dobrym przykładem obywatelskiej postawy były podatki
>>> lokalne (takie nasze "klimatyczne") na Bawarii. Tam właściciele
>>> pensjonatów uczestniczyli w decydowaniu na co będą zebrane w ten
>>> sposób pieniądze przeznaczane, dodatkowo każdy płacący dostawał
>>> odpowiednie potwierdzenie, które pozwalało mu w okresie pobytu na
>>> korzystanie z ulg w opłatach na korzystanie z infrastruktury. Więc
>>> podejście win-win jak widać postawy obywatelskie kształtuje.
>
>> Albo i nie, jak mlody powie "szkoda chodzic na te zebrania, bo tam
>> sie jakies stare dziadki kloca".
>> No i czy wlasciwe jest placenie podatku, zeby potem miec znizke ?
>> Nie lepiej nie placic ... i miec na pelna cene ?

>Podatek płaci turysta (właściciel pensjonatu jest tylko
>przekaźnikiem),

A to zle zrozumialem.

>zniżki jeśli korzystasz aktywnie z infrastruktury mogą byc większe
>niźli to co zapłaciłeś. Psychologiczne działanie tego jest takie, by
>ci co przyjechali rzeczywiście aktywnie korzystali, dla właścicieli
>pensjonatów jest zaletą to, że infrastruktura jest, więc turyści mają
>po co przyjeżdżać, dodatkowo promuje to tych co przyjeżdżają na
>dłużej, a nie są tylko przejazdem, więc tu jest więcej rzeczy w tym
>biznesplanie, które powodują, że to się opłaci mieszkańcom oraz
>przyjezdnym.

Cos w tym jest, ale:
-moze to i lepsze, ze wlasciciele pensjonatow decydowali, a nie
tajemnicza "wladza" ... ale turysci powinni decydowac :-)

-o ile rozumiem, to summa summarum turysci placa za te atrakcje
Tylko w hotelu.
To tak jak u nas czy w USA, ze przy kasie okazuje sie ze cena
drozsza od umowionej ?

- no dobra, moze po tygodniu korzystania z atrakcji po znizkowej cenie
zlosc im przechodzi.
- tylko czy nie prosciej by bylo bez tego podatku, gdyby atrakcje byly
prywatne i pelnoplatne ?

-a moze to po prostu nowoczesna forma marketingu - musisz zaplacic
wiecej, ale dostajesz wiecej ... a jakbys nie musial, to nie wiadomo
czy bys kupil.
A tak to obrot w miejscowosci rosnie, a i turysta zadowolony ...


J.

do góry

W dniu 2018-03-16 o 13:26, Marcin Debowski pisze:

> Etam. Co innego miec telewizor, a co innego ogladać tv. Sam do kupy
> oglądam raz na 2-3 miesiące do diskowery czanel i podobnych, ale mam bo
> tak wygodnie niż na monitorze czy projektorze.
>

Wygodniej, taniej, łatwiej, ekonomiczniej...

Ale przecież można powydziwiać że się kupuje szrotowe amplitunery za
grosze i obok projektor albo wielki monitor za kupę szmalu...
Mało wiarygodne :-)

z

do góry

W dniu 2018-03-16 o 15:35, RadoslawF pisze:

> A coś na poparcie tej tezy?

Statystyki mówią że firmie/korporacji łatwiej i taniej jest zamist
wybudować fabrykę i coś pożytecznego produkować inwestować w spekulacje
albo bankowość. Po co się wysilać.
To jest światowy trynd. ;-) Tyle się o tym mówi również w opozycyjnym
radiu tokfm.
Nie jesteś na czasie? :-)

z

do góry

W dniu 2018-03-16 o 14:15, Shrek pisze:
> W dniu 16.03.2018 o 12:29, Liwiusz pisze:
>
>>> Ty jesteś żałosny. Przypominam ci, że obowiązuje (jeszcze)
>>> domniemanie niewinności.
>>
>> Przeczytaj gdzie obowiązuje i dlaczego jest bez znaczenia w tej dyskusji.
>
> Generalnie wszędzie (poza skarbówką).

Czyli nie wiesz.

> Na razie nie działa to tak, że jak
> jakiś zet powie że mam płacić podatek od telewizora to mam płacić, bo
> zet wie lepiej, że nie ma możliwości, żeby telewizora nie miał.

Jak na razie wykorzystujesz tę zasadę zupełnie "z dupy" - jak ktoś
ocenia twoje zachowanie po tym, co piszesz, to migasz się rakiem
wymówką, że nie ma dowodu na to, że to co napisałeś, jest prawdą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-03-16 o 15:33, Olin pisze:
> Dnia Fri, 16 Mar 2018 14:18:06 +0100, Shrek napisał(a):
>
>>> I pewnie jeszcze nie jesteś na krusie ;-)
>>
>> To jakiś dowcip smoleński?
>
> To raczej, mówiąc uczenie, projekcja.
> Na przykład, Rafał Ziemkiewicz - na etacie Cycerona publicystów
> niepokornych - swego czasu nabył hektar ziemi i schronił się pod skrzydłami
> Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dlatego jego wyznawcy uważają,
> że wszyscy kantują i nie mogą zrozumieć, że ktoś inny tego nie czyni.

Gdzie tu kant?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-03-16 o 16:42, z pisze:

>> A coś na poparcie tej tezy?
>
> Statystyki mówią że firmie/korporacji łatwiej i taniej jest zamist
> wybudować fabrykę i coś pożytecznego produkować inwestować w spekulacje
> albo bankowość. Po co się wysilać.
> To jest światowy trynd. ;-) Tyle się o tym mówi również w opozycyjnym
> radiu tokfm.
> Nie jesteś na czasie? :-)

Jestem. Ale w odróżnieniu od zwolenników teorii spiskowych mam swój
rozum i wiem że aby spekulować trzeba mieć czym.
Ale rozumiem że łatwiej i wygodniej uwierzyć kolejnym gadającym
głowom z TV czy głosom z radia.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 16.03.2018 o 17:39, Liwiusz pisze:

>>> Przeczytaj gdzie obowiązuje i dlaczego jest bez znaczenia w tej
>>> dyskusji.
>>
>> Generalnie wszędzie (poza skarbówką).
>
> Czyli nie wiesz.

Czyli ty wiesz, ale nie powiesz.

>> Na razie nie działa to tak, że jak jakiś zet powie że mam płacić
>> podatek od telewizora to mam płacić, bo zet wie lepiej, że nie ma
>> możliwości, żeby telewizora nie miał.
>
> Jak na razie wykorzystujesz tę zasadę zupełnie "z dupy" - jak ktoś
> ocenia twoje zachowanie po tym, co piszesz, to migasz się rakiem
> wymówką, że nie ma dowodu na to, że to co napisałeś, jest prawdą.

Nie - przyznalem, że mam radio w samochodzie o którym zapomniałem. To
akurat nie ulegało dyskusji. Chodzi o to, że ja mówię, że mam projektor
a zet mówi, że telewizor i mam płacić podatek.

Shrek

do góry

W dniu 2018-03-16 o 17:56, RadoslawF pisze:
> Jestem. Ale w odróżnieniu od zwolenników teorii spiskowych

To nie jest żaden spisek.
Mamy takie czasy (zapewne tak wyszło z normalnej pazerności) że każdy
optymalizuje wydatki i minimalizuje koszty :-)
Przy okazji zgodzono się że mogą istnieć "produkty finansowe" ZGROZA
logiczna i językowa
Więc... ;-) "inwestorzy" działają i produkują to co im się bardziej
opłaca. Czyli produkty finansowe oraz handlują tym co przynosi
największy zysk. I kółko się zamyka

Cytuję tutaj właśnie to radio żeby nie być posądzanym o pizdzielstwo
które jest głupie z zasady i coby nie powiedziały "narodowe media"
będzie też głupie...

oraz dlatego że wypowiadają się tam czasem mądrzy ludzie i można się
wiele dowiedzieć o świecie.
Od kultury czy historii po nowinki technologiczne czy nowe idee
socjologiczne.
Posłuchaj. Warto.

z

do góry

W dniu 16.03.2018 o 16:37, z pisze:

> Ale przecież można powydziwiać że się kupuje szrotowe amplitunery za
> grosze i obok projektor albo wielki monitor za kupę szmalu...
> Mało wiarygodne :-)

Jprd. Wejdź sobie na jakś forum o kinie domowym, to się dowiesz,
dlaczego ludzie mają projektory (zwłaszcza jak kupowali je 10 lat temu).
Do kina domowego 10 lat temu projektor był po prostu lepszy i wcale nie
droższy. Zresztą dalej jest bo telewizor 110 cali dalej kosztuje majątek
i nie da się go zwinąć. Popatrz sobie ile kosztuje projektor.

To że projektory są mało popularne wynika z tego, że nie nadają się do
ciągłego "oglądania" telewizji. To ich wada... albo zaleta.

Shrek

do góry