W dniu 2018-03-14 o 18:42, Shrek pisze:
> W dniu 14.03.2018 o 17:33, z pisze:
>
>> Każdy prawnik Ci to powie że to jest konstrukcja podatkowa tylko
>> nazwana/opisana od czapy.
>
> Skoro ustawodawca twierdzi, że nie podatek, to chyba ustawodawca wie
> lepiej - prawda? Pisałem - sprawa jest prosta - państwo robi w chuja
> obyatele, a obywatel państwo. W sumie uczciwie na swój sposób.

Mógłbyś się tak brzydko nie wyrażać? Twojej żonce może się Ciebie odechcieć.

--
animka

do góry

Dnia Thu, 15 Mar 2018 00:49:20 +0100, Animka napisał(a):

> Niech jakoś zakombinuje i zaplaci za mnie, nie mam nic przeciwko.

Podałaś numer przypisanego Ci konta, więc nic kombinować nie trzeba.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Wed, 14 Mar 2018 19:42:27 +0100, RadoslawF napisał(a):

> To szkoda że to pominąłeś pisząc odpowiedź na jego maila.

Przebiegle chciałem przetestować czujność aktywu robotniczego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-03-15 o 11:28, Olin pisze:
> Dnia Thu, 15 Mar 2018 00:49:20 +0100, Animka napisał(a):
>
>> Niech jakoś zakombinuje i zaplaci za mnie, nie mam nic przeciwko.
>
> Podałaś numer przypisanego Ci konta, więc nic kombinować nie trzeba.

:D


--
animka

do góry

W dniu 2018-03-15 o 11:29, Olin pisze:

>> To szkoda że to pominąłeś pisząc odpowiedź na jego maila.
>
> Przebiegle chciałem przetestować czujność aktywu robotniczego.

I jak zwykle się nie udało. Aktów robotniczy się nie odezwał.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 15 Mar 2018 13:12:12 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Aktów robotniczy się nie odezwał.

Nie mam głowy, żeby rozeznać się w tych różnych organach; przeproś przy
okazji kolegów z inspekcji robotniczo-chłopskiej.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-03-14 o 18:42, Shrek pisze:
> Skoro ustawodawca twierdzi, że nie podatek, to chyba ustawodawca wie
> lepiej - prawda? Pisałem - sprawa jest prosta - państwo robi w chuja
> obyatele, a obywatel państwo. W sumie uczciwie na swój sposób.

jak powszechnie ostatnio wiadomo to ustawodawca jest z suwerena i g...o
wie. Wszystko wiedzą "mądrzy" prawnicy a oni twierdzą że to podatek!

z

do góry

W dniu 15.03.2018 o 14:02, z pisze:

>> Skoro ustawodawca twierdzi, że nie podatek, to chyba ustawodawca wie
>> lepiej - prawda? Pisałem - sprawa jest prosta - państwo robi w chuja
>> obyatele, a obywatel państwo. W sumie uczciwie na swój sposób.
>
> jak powszechnie ostatnio wiadomo to ustawodawca jest z suwerena i g...o
> wie. Wszystko wiedzą "mądrzy" prawnicy a oni twierdzą że to podatek!

Wręcz przeciwnie - jak zapytasz jakiegokowiek prawnika z okolic
parlamentu, KRRiT czy samej telewizji czy radia, to prędzej zje własnego
buta niż przyzna pod nazwiskiem że to podatek. Gdyby był miałoby to
niemiłe konsekwencje do kurwskiego, a to z kolei źle by wróżyło temu
nadmiernie szczeremu prawnikowi. Dlatego państwo leci w chuja i
twierdzi, że nie. A obywatele lecą w chuja twierdząc że odbiorników nie
mają.

Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje. Właściwa
odpowiedź brzmi, bo to państwu zalezy żeby obywatele gównianą kurwizję
oglądali, a nie obywatelom na kurwizji. Obywatele mogą sobie oglądać
polsat czy nie dajboże tvn i będą happy - co najwyżej da się więcej
podrasowanego diskopolo w postaci sławka i pełen odlot- wieś tańczy i
śpiewa, tylko propagandy nie ma;)

Czy za to płacą czy nie jest sprawą drugorzędną. A w zasadzie było
dopóki kurwski nie wziąl się za oszczędności i zaciskanie pasa, czego
budżet telewizji nie wytrzymał.

Shrek

do góry

W dniu 2018-03-15 o 13:17, Olin pisze:

>> Aktów robotniczy się nie odezwał.
>
> Nie mam głowy, żeby rozeznać się w tych różnych organach; przeproś przy
> okazji kolegów z inspekcji robotniczo-chłopskiej.

Twoi koledzy to ty przepraszaj.
Zakładając ze jeszcze jakiś żyje.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-15 o 14:15, Shrek pisze:
> Wręcz przeciwnie - jak zapytasz jakiegokowiek prawnika z okolic
> parlamentu,

Ale ci są źli. Ich nie słuchaj bo opłacani przez Pis :-)


> Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje.

Gdybyś trochę pomyślał to doszedłbyś do wniosku że taka publiczna tv
jest potrzebna. A to że obecnie i poprzednio będący przy korycie zrobili
sobie z niej tubę propagandową świadczy tylko o błędach i wypaczeniach ;-)
Taka Tv powinna być finansowana z budżetu a nie podatku nazywanego
opłatą audiowizualną czy abobnamentem którą płacą tylko niegramotni
emeryci :-)

Chyba że idziemy na prawdziwą wolność i demokrację i nie finansujemy
partii politycznych, socjalistycznych emerytur, chorej służby zdrowia i
każdy jest kowalem swojego losu.

Tylko że musielibyśmy wystąpić z UE bo jak wiadomo to komunistyczny
kołchoz JEST :-)

z

do góry