boropi wrote:
>> To opłata za posiadanie odbiornika (odbiorników) przystosowanego
>> (przystosowanych) do natychmiastowego odbioru programu, cokolwiek miałoby
>> to znaczyć. Możesz zatem mieć 5 kablówek i 4 tunery ale nie mieć takiego
>> odbiornika i całkiem legalnie nie płacić. Możesz też mieć telewizor
>> odbierający przez wetknięty drut 3 fruwające w powietrzu stacyjki i płacić
>> musisz (no, w każdym razie powinieneś).
>
> Można też mieć duży monitor komputerowy a w komputerze tuner TV
> i oglądać bez płacenia abonamentu. (przynajmniej kiedyś było to legalne)


poza dokumentem KRRiTV, które tak twierdzi nigdzie nie jest to zapisane.
Po prostu ustawa nie dorosła do rzeczywistości

do góry

witek wrote:

> Abonament nie jest od oglądania TVP tylko od posiadania telewizora.

A gdyby hipotetycznie wymontowac glowice z TV? :)

do góry

On Mon, 4 Feb 2008, MH wrote:

> witek wrote:
>
>> Abonament nie jest od oglądania TVP tylko od posiadania telewizora.
>
> A gdyby hipotetycznie wymontowac glowice z TV? :)

To byłby "przedmiot przypominający telewizor", a nie telewizor :)

pzdr, Gotfryd

do góry

MH wrote:
> witek wrote:
>
>> Abonament nie jest od oglądania TVP tylko od posiadania telewizora.
>
> A gdyby hipotetycznie wymontowac glowice z TV? :)
>

To byś miał monitor a nie telewizor.
podłącz do tego wideo z głowicą albo tuner z kablówki i konia z rzędem
temu kto ci znajdzie przepis nakazujący płacić abonament za taką
konstrukcję.

do góry

witek wrote:

> podłącz do tego wideo z głowicą albo tuner z kablówki i konia z rzędem
> temu kto ci znajdzie przepis nakazujący płacić abonament za taką
> konstrukcję.

Art. 2 ust. 7 wiadomej ustawy.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek wrote:
>
>> podłącz do tego wideo z głowicą albo tuner z kablówki i konia z rzędem
>> temu kto ci znajdzie przepis nakazujący płacić abonament za taką
>> konstrukcję.
>
> Art. 2 ust. 7 wiadomej ustawy.
>

Ale z tego nic nie wynika. To jest tak ogólny przepis, że można się na
nim powiesić.

Co to znaczy odbiór programu? I kto lub co ten program ma odbierać.

Czy telewizor ze stłuczonym kineskopem i sprawną głowicą jest
urządzeniem technicznym do odbioru programu?

Jeśli nie, to dlaczego dekoder telewizyjny, który też nie ma kienskopu
ma takowym być? A telefon komórkowy?
Nikt tego nigdy nie zdefiniował, bo ustawa był pisana za czasów kiedy po
za telewizorem, radiem i samoróbkami nic więcej nie istniało.

No a chyba telewizor z uszkodzoną głowicą też takowym nie jest.

Po za tym czy połączenie urządzeń jest urządzeniem?

do góry

On Mon, 4 Feb 2008, witek wrote:

> Po za tym czy połączenie urządzeń jest urządzeniem?

Pewnie jednoznacznie się wypowiedzieć nie da, ale co najmniej pewne
przesłanki językowe do tego są.
Z powodu o który pytasz istnieje pojęcie "kompaktu" czyli "produktu
zawierającego kilka elementów w jednym", dla przykładu spłuczka
kompaktowa, fotoaparat kompaktowy (z "przyrośniętym" obiektywem)
itepe.
Czy aparat z *oddzielnym* obiektywem, ale połączony na czas
użytkowania, można nazwać po prostu "fotoaparatem"?
Mi się wydaje, że tak. Z tego powodu powstają slangowe określenia
dla "niekompletnego aparatu" (body, puszka...).
Czyli "zestaw" puszki i obiektywu stanowi fotoaparat.

Inaczej: czy niekompaktowy radioodbiornik, znaczy składający się
z oddzielnego tunera i oddzielnego wzmacniacza, przestaje przez
to być radioodbiornikiem?

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości news:fo5j30$q78$8@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:

>>> Abonament nie jest od oglądania TVP tylko od posiadania telewizora.
>> Bzdury.
> a po co mam mu wsztstko tłumaczyć skoro takie tłumaczenie rozwiązuje
> sprawę.
Ale ty nie tłumaczysz jemu.
Piszesz na grupę, ergo - czytają (i czytać będą), wszyscy co tu zajrzą.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:fo5j92$agj$1@atlantis.news.tpi.pl boropi
<b...@w...pl> pisze:

>> To opłata za posiadanie odbiornika (odbiorników) przystosowanego
>> (przystosowanych) do natychmiastowego odbioru programu, cokolwiek
>> miałoby to znaczyć. Możesz zatem mieć 5 kablówek i 4 tunery ale nie
>> mieć takiego odbiornika i całkiem legalnie nie płacić. Możesz też
>> mieć telewizor odbierający przez wetknięty drut 3 fruwające w
>> powietrzu stacyjki i płacić musisz (no, w każdym razie powinieneś).
> Można też mieć duży monitor komputerowy a w komputerze tuner TV
> i oglądać bez płacenia abonamentu. (przynajmniej kiedyś było to legalne)
Można.
Pozostaje kwestia interpretacji terminu "natychmiastowy". W kontekście
prawnym, rzecz jasna, bo potoczny to każdy zna.
A tak naprawdę to w obecnym stanie prawnym wystarczy po prostu zwyczajnie
nie płacić, a żadnego cioła-kontrolera do domu nie wpuszczać. I po
wszystkim.

--
Jotte

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 4 Feb 2008, witek wrote:
>
>> Po za tym czy połączenie urządzeń jest urządzeniem?
>
> Pewnie jednoznacznie się wypowiedzieć nie da, ale co najmniej pewne
> przesłanki językowe do tego są.
> Z powodu o który pytasz istnieje pojęcie "kompaktu" czyli "produktu
> zawierającego kilka elementów w jednym", dla przykładu spłuczka
> kompaktowa, fotoaparat kompaktowy (z "przyrośniętym" obiektywem)
> itepe.

kompakt to nie jest kilka elementów w jednym
urządzenie kompaktowe to takie, które dzieki miniaturyzacji elementów
udało się wykonać o mniejszych rozmiarach ale takiej samej
funkcjonalności jak dotychczasowe (czytaj duże) urządzenie.

do góry