Czy awizo wydawane przez Pocztę Polską powinno byc podpisane?
jedne awiza są podpisywane, inne nie, czy ma to znaczenie?

czy niepodpisane awizo spełnia wymogi dokumentu zawiadamiającego, w
sumie adresat je otrzymuje ale czy powinien dawać wiare takiemu
dokumentowi? :)
jeśli nie da wiary to czy sąd może wyciągnąc konsekwencje?

jak odnieść się do awiza gdzie jest przerabiana data upływającego
terminu, jedna data z systemu (wydruk na drukarce igłowej) i na tym
pieczątka z data wcześniejszą.
nie ma żadnej parafki przy zmiany daty. (?)
System uważam że wystawia właściwą datę czyli w chwili drukowaia
dodaje 7 dni, poczta jednak często przerabia te daty datownikiem-
pieczątką, jeśli przerabia na dalsza datę to ok bo listonosz mógł nie
doręczyć awiza w dniu wydruku, ale jeśli na bliższa i z 7 dni daje 6
dni...
to jakby poczta zmieniała przepisy... i to juz chyba jest mocna
podstawą do wniosko o przywrócenie terminu z gwarancja braku
konsekwencji?

do góry

AmtoPm pisze:

[ciach ...]

Poczytaj ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999
r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w
postępowaniu cywilnym (Dz.U.99.62.697), a w szczególności obejrzyj
załącznik nr 3.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Johnson pisze:

>
> Poczytaj ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999
> r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w
> postępowaniu cywilnym (Dz.U.99.62.697), a w szczególności obejrzyj
> załącznik nr 3.
>

W karnym postępowaniu jest w sumie identycznie:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 18 czerwca 2003 r.
w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w
postępowaniu karnym (Dz.U.03.108.1022)

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

On 14 Maj, 10:38, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Johnson pisze:
>
>
>
> > Poczytaj ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999
> > r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w
> > postępowaniu cywilnym (Dz.U.99.62.697), a w szczególności obejrzyj
> > załącznik nr 3.
>
> W karnym postępowaniu jest w sumie identycznie:
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 18 czerwca 2003 r.
> w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w
> postępowaniu karnym (Dz.U.03.108.1022)
>


Wielkie dzięki,
Co ciekawe wzór, który został podany (KPC) nie bardzo przystaje do
rzeczywistości, ponieważ funkcjonuje także ZAWIADOMINIE POWTÓRNE,
tutaj tego nie ma. Czy wynikałoby, że powtórne zawiadomienie jest na
standardowym druku bez podania że jest to zawiadomienie powtórne? -
troche niepelna informacja, z drugiej strony adresat nie ma pewności
czy to awizo które otrzymał nie jest przypadkiem powtórne i z
ostrożności podejmie także to które otrzymuje pierwszy raz (może
zakładać, że było już pierwsze zawiadomienie, które zaginęło)

I teraz to co jest innego na mojej poczcie: nie ma daty wystawienia
jako tak podanej (jest przybita na odwrotnej stronie data - na czystej
stronie bez komentarza co oznacza). Poza tym musi być podany podpis
listonosza, czego najczęściej nie ma.

Najciekawszy wydaje mi się par.4 gdzie mowa że przesyłka jest
doręczana osobiście adresatowi chyba że KPC dopuszcza doręczenie innej
osobie.
Zapewne chodzi o domowników, jednak szkoda, że nie wiadomo w jakich
przypadkach może być doręczenie do domownika - oczywiście jest w
kpc...

Pozdrawiam,

do góry

On 14 Maj, 11:04, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
> On 14 Maj, 10:38, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> > Johnson pisze:
>
> > > Poczytaj ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999
> > > r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w
> > > postępowaniu cywilnym (Dz.U.99.62.697), a w szczególności obejrzyj
> > > załącznik nr 3.
>
> > W karnym postępowaniu jest w sumie identycznie:
> > ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 18 czerwca 2003 r.
> > w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w
> > postępowaniu karnym (Dz.U.03.108.1022)
>
> Wielkie dzięki,
> Co ciekawe wzór, który został podany (KPC) nie bardzo przystaje do
> rzeczywistości, ponieważ funkcjonuje także ZAWIADOMINIE POWTÓRNE,
> tutaj tego nie ma. Czy wynikałoby, że powtórne zawiadomienie jest na
> standardowym druku bez podania że jest to zawiadomienie powtórne?  -
> troche niepelna informacja, z drugiej strony adresat nie ma pewności
> czy to awizo które otrzymał nie jest przypadkiem powtórne i z
> ostrożności podejmie także to które otrzymuje pierwszy raz (może
> zakładać, że było już pierwsze zawiadomienie, które zaginęło)
>
> I teraz to co jest innego na mojej poczcie: nie ma daty wystawienia
> jako tak podanej (jest przybita na odwrotnej stronie data - na czystej
> stronie bez komentarza co oznacza). Poza tym musi być podany podpis
> listonosza, czego najczęściej nie ma.
>
> Najciekawszy wydaje mi się par.4 gdzie mowa że przesyłka jest
> doręczana osobiście adresatowi chyba że KPC dopuszcza doręczenie innej
> osobie.
> Zapewne chodzi o domowników, jednak szkoda, że nie wiadomo w jakich
> przypadkach może być doręczenie do domownika - oczywiście jest w
> kpc...
>
> Pozdrawiam,

poprawka, jest mowa o zawiadomieniu powtórnym (wzór) w nowelizacji z
2003 r.

do góry

On 14 Maj, 11:11, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
> On 14 Maj, 11:04, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 14 Maj, 10:38, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> > > Johnson pisze:
>
> > > > Poczytaj ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999
> > > > r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w
> > > > postępowaniu cywilnym (Dz.U.99.62.697), a w szczególności obejrzyj
> > > > załącznik nr 3.
>
> > > W karnym postępowaniu jest w sumie identycznie:
> > > ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 18 czerwca 2003 r.
> > > w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w
> > > postępowaniu karnym (Dz.U.03.108.1022)
>
> > Wielkie dzięki,
> > Co ciekawe wzór, który został podany (KPC) nie bardzo przystaje do
> > rzeczywistości, ponieważ funkcjonuje także ZAWIADOMINIE POWTÓRNE,
> > tutaj tego nie ma. Czy wynikałoby, że powtórne zawiadomienie jest na
> > standardowym druku bez podania że jest to zawiadomienie powtórne?  -
> > troche niepelna informacja, z drugiej strony adresat nie ma pewności
> > czy to awizo które otrzymał nie jest przypadkiem powtórne i z
> > ostrożności podejmie także to które otrzymuje pierwszy raz (może
> > zakładać, że było już pierwsze zawiadomienie, które zaginęło)
>
> > I teraz to co jest innego na mojej poczcie: nie ma daty wystawienia
> > jako tak podanej (jest przybita na odwrotnej stronie data - na czystej
> > stronie bez komentarza co oznacza). Poza tym musi być podany podpis
> > listonosza, czego najczęściej nie ma.
>
> > Najciekawszy wydaje mi się par.4 gdzie mowa że przesyłka jest
> > doręczana osobiście adresatowi chyba że KPC dopuszcza doręczenie innej
> > osobie.
> > Zapewne chodzi o domowników, jednak szkoda, że nie wiadomo w jakich
> > przypadkach może być doręczenie do domownika - oczywiście jest w
> > kpc...
>
> > Pozdrawiam,
>
> poprawka, jest mowa o zawiadomieniu powtórnym (wzór) w nowelizacji z
> 2003 r.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

w rozporzadzeniu dot. kpk nie ma informacji czy przesyłka musi być
doręczana osobiście czy może być także oreczana domownikom, to
zapewne wynika z kpk.
Gdzie mogą być określone zasady wydawania pism domownikom, bo poczta
ma taki zwyczaj że w przypadku doręczenia do drzwi pozwala odbierać
pisma domownikom, natomiast na poczcie juz tylko odbiór osobisty. i to
dotyczy bez róźnicy wszystkich pism.

do góry