"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
news:co2n2b$a5v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30j75bF2v7gqvU1@uni-berlin.de...

>> możesz sam się przekonać wysyłając
>> posta w którym będzie zawarte Edward@Robak bez @

> spróbujmy...
>
> Edward Robak
>
> no i co?

hmm,, ?? <pstryk>

Edward Robak

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co2leq$bi7$8@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30j75bF2v7gqvU1@uni-berlin.de...

> Moim zdaniem ksRobak troszkę panikuje, zamiast sie spokojnie
> zastanowić. Taż na zdrowy rozsądek wymienione portale PolNEWS i
> inne działają w oparciu o te same serwery, co grupy dyskusyjne.
> Przecież ręczenie tego nikt nie przepisuje. Pomijając sprawę sensu,
> nie bardzo sobie to nawet wyobrażam technicznie. Blokowanie po
> nazwisku w podpisie posta powodowało by zablokowanie wszelkich
> postów osób o takim nazwisku. Ja podejrzewam, że być może
> przyczyna jest techniczna. Albo wysyłasz te posty z różnymi
> parametrami i z jakiś przyczyn się nie ukazują, albo coś innego.
> Najprościej było by zapytać samych administratorów moim zdaniem.
>
> W każdym razie z prawem autorskim to nie ma nic wspólnego.

hehe
fajnie to brzmi :)
Ja Tobie udowadniam, że wysyłam równocześnie posta podpisanego
imieniem i nazwiskiem i równocześnie posta podpisanego nickiem
i tylko ten drugi ukazuje się na newsach a Ty mi mówisz, że to
nie jest możliwe. hehehe
Niemożliwe ale PRAWDZIWE.
Istnieją na ten FAKT konkretne "dowody rzeczowe" które każdy
zainteresowany może sobie sprawdzić a mowa obrończa nawet
najbardziej kwiecista jest NICZYM wobec FAKTÓW.
Ktoś/coś założył blokadę na moje nazwisko (także na adres IP
uniemożliwiając dostęp do newsów innym użytkownikom mojej sieci osiedlowej)
a automat odcinał publikowanie postów na newsach.
Na szczęście portale są poza zasięgiem tego tajemniczego
ktosia/cosia który CENZURUJE osoby a nie treści. CENZURUJE
bez podania przyczyny więc rozmowa NIE jest możliwa bo nie ma
z kim gadać. Z anonimem nie pogada. :)
Edward Robak

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30ho68F31380dU1@uni-berlin.de...
>
> Za pisanie artykułów na murach, ścianach toalet publicznych
> i grupach usenetowych -- tantiemów nie przewiduje się.

A za niewycinanie sygnaturek mozna poleciec do abuse.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

"SQLwysyn" <s...@s...pl>
news:co2tup$25ik$4@mamut.aster.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30ho68F31380dU1@uni-berlin.de...

>> Za pisanie artykułów na murach, ścianach toalet publicznych
>> i grupach usenetowych -- tantiemów nie przewiduje się.

> A za niewycinanie sygnaturek mozna poleciec do abuse.
> --
> SQLwysyn

Nie ma w RP takiego PRAWA hehe
PS. znasz tą większość która stworzyła netykietę? :-
...
dobrze jest wiedzieć kto z kim rozmawia a podpis to nie spam
Edward Robak

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30k751F30rb9tU1@uni-berlin.de...

> hehe
> fajnie to brzmi :)
> Ja Tobie udowadniam, że wysyłam równocześnie posta podpisanego
> imieniem i nazwiskiem i równocześnie posta podpisanego nickiem
> i tylko ten drugi ukazuje się na newsach a Ty mi mówisz, że to
> nie jest możliwe. hehehe
> Niemożliwe ale PRAWDZIWE.

Jak parwdziwe? Ale Ci dowiódł, że to nie jest prawda.

> Istnieją na ten FAKT konkretne "dowody rzeczowe" które każdy
> zainteresowany może sobie sprawdzić a mowa obrończa nawet
> najbardziej kwiecista jest NICZYM wobec FAKTÓW.
> Ktoś/coś założył blokadę na moje nazwisko (także na adres IP
> uniemożliwiając dostęp do newsów innym użytkownikom mojej sieci
osiedlowej)
> a automat odcinał publikowanie postów na newsach.

Coś takiego jest możliwe faktycznie. No ale jeśli by była blokada na IP, to
również nie powinny dochodzić te podpisane ksRobak. No nie widzę podstaw
teoretycznych, było inaczej. A jeśli zaś założono blokadę po nazwisku i
imieniu, to z kolei inne osoby powinny spokojnie korzystać.

A próbowałeś wysłąć ze swojego komputera PING na serwer news? Może
administrator Wam port zablokował.

> Na szczęście portale są poza zasięgiem tego tajemniczego
> ktosia/cosia który CENZURUJE osoby a nie treści. CENZURUJE
> bez podania przyczyny więc rozmowa NIE jest możliwa bo nie ma
> z kim gadać. Z anonimem nie pogada. :)
> Edward Robak

Popatrz i doszło!

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30kd3iF30e5scU1@uni-berlin.de...

Kolejny kretyn polskiego usenetu. Spadaj trollu.
Tym razem bez sygnaturki, bo szkoda na ciebie pajacu.

do góry

"SQLwysyn" <s...@s...pl>
news:co32bv$29dr$1@mamut.aster.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30kd3iF30e5scU1@uni-berlin.de...

>>> A za niewycinanie sygnaturek mozna poleciec do abuse.
>>> --
>>> SQLwysyn

>> Nie ma w RP takiego PRAWA hehe
>> PS. znasz tą większość która stworzyła netykietę? :-
>> ...
>> dobrze jest wiedzieć kto z kim rozmawia a podpis to nie spam
>> Edward Robak

> Kolejny kretyn polskiego usenetu. Spadaj trollu.
> Tym razem bez sygnaturki, bo szkoda na ciebie pajacu.
> [SQLwysyn]

Powiedział opryskliwie SQLwysyn przygnieciony wagą argumentów
wielkiego ksRobaka. Widownia zamarła w bezruchu z rozdziawionymi
gębami. W powietrzu unosił się ciężki opar jakby ktoś/coś puścił bąka.
Sędzina podrapała się po głowie i po chwili wygłosiła sentencję:
SQLwysyn wyzywa publicznie rozmówcę używając słów
powszechnie uznanych jako obraźliwe.
Wyrok
~~~~~
Należy zawiadomić ABUSE aby zablokować ksRobaka.
dziękuję
...
Edward Robak

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co3an2$28h$15@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30k751F30rb9tU1@uni-berlin.de...

>> hehe
>> fajnie to brzmi :)
>> Ja Tobie udowadniam, że wysyłam równocześnie posta
>> podpisanego imieniem i nazwiskiem i równocześnie posta
>> podpisanego nickiem i tylko ten drugi ukazuje się na newsach
>> a Ty mi mówisz, że to nie jest możliwe. hehehe
>> Niemożliwe ale PRAWDZIWE.

> Jak parwdziwe? Ale Ci dowiódł, że to nie jest prawda.

>> Istnieją na ten FAKT konkretne "dowody rzeczowe" które każdy
>> zainteresowany może sobie sprawdzić a mowa obrończa nawet
>> najbardziej kwiecista jest NICZYM wobec FAKTÓW.
>> Ktoś/coś założył blokadę na moje nazwisko (także na adres IP
>> uniemożliwiając dostęp do newsów innym użytkownikom mojej sieci
>> osiedlowej) a automat odcinał publikowanie postów na newsach.

> Coś takiego jest możliwe faktycznie. No ale jeśli by była blokada
> na IP, to również nie powinny dochodzić te podpisane ksRobak.
> No nie widzę podstaw teoretycznych, było inaczej. A jeśli zaś
> założono blokadę po nazwisku i imieniu, to z kolei inne osoby
> powinny spokojnie korzystać.
>
> A próbowałeś wysłąć ze swojego komputera PING na serwer news?
> Może administrator Wam port zablokował.

>> Na szczęście portale są poza zasięgiem tego tajemniczego
>> ktosia/cosia który CENZURUJE osoby a nie treści. CENZURUJE
>> bez podania przyczyny więc rozmowa NIE jest możliwa bo nie ma
>> z kim gadać. Z anonimem nie pogada. :)
>> Edward Robak

> Popatrz i doszło!
> [Robert Tomasik]

hehehe
Na Twoich oczach stał się CUD ;D
Posty które dzięki blokadzie po nazwisku nie były ogłaszane
na WSZYSTKICH(!) serwerach news - nagle zaczęły na powrót
się ukazywać (sic!) a więc tchórze którzy za tym stoją wystraszyli
się grupy "pl.soc.prawo" i zdjęli w tajemnicy blokadę tak jak
w tajemnicy ją kiedyś założyli. Druga blokada po adresie IP:
tn50.internetdsl.tpnet.pl
jak najbardziej ISTNIEJE !!!
hehehe
Edward Robak

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co3an2$28h$15@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30k751F30rb9tU1@uni-berlin.de...

> Popatrz i doszło!

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
oc.prawo&aid=33671439

doszło???????

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30li2sF31elglU1@uni-berlin.de...
>
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> news:co3an2$28h$15@news.onet.pl...
> > "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:30k751F30rb9tU1@uni-berlin.de...
>
> > Popatrz i doszło!
>
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
oc.prawo&aid=33671439
>
> doszło???????

No nie doszło. Ale to raczej wygląda na problem techniczny.

do góry