Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.02.2012 14:31, Skrypëk pisze:
>
>>>> Prawda w oczy kole?
>>>>
>>>
>>> Prawda? Ty i prawda?
>>>
>>> ROTFL
>>
>> A w którym miejscu niejaki Kamil nieprawdę napisał, lolku?
>
> Nie, ja piszę o twoich insynuacjach względem mnie.

Których konkretnie i dlaczego w tym subwątku?

do góry

W dniu 04.02.2012 16:22, Skrypëk pisze:

>> Nie, ja piszę o twoich insynuacjach względem mnie.
>
> Których konkretnie i dlaczego w tym subwątku?

Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.02.2012 16:22, Skrypëk pisze:
>
>>> Nie, ja piszę o twoich insynuacjach względem mnie.
>>
>> Których konkretnie i dlaczego w tym subwątku?
>
> Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".

Ale ja nic takiego nie napisałem, sam sobie nadintepretowałeś. No i to było
w podwątku na zupełnie inny temat, oszołomie, więc sam się rozmijasz z
prawdą, której niby bronisz.

do góry

W dniu 04.02.2012 17:31, Skrypëk pisze:

>> Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".
>
> Ale ja nic takiego nie napisałem, sam sobie nadintepretowałeś. No i to
> było w podwątku na zupełnie inny temat, oszołomie, więc sam się
> rozmijasz z prawdą, której niby bronisz.

No to wykręć się z teorii, że "za komuny" to był mój rząd.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.02.2012 17:31, Skrypëk pisze:
>
>>> Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".
>>
>> Ale ja nic takiego nie napisałem, sam sobie nadintepretowałeś. No i
>> to było w podwątku na zupełnie inny temat, oszołomie, więc sam się
>> rozmijasz z prawdą, której niby bronisz.
>
> No to wykręć się z teorii, że "za komuny" to był mój rząd.

Nic takiego nie napisałem, kłamco i fałszerzu historii.

do góry

W dniu 04.02.2012 20:54, Skrypëk pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>> W dniu 04.02.2012 17:31, Skrypëk pisze:
>>
>>>> Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".
>>>
>>> Ale ja nic takiego nie napisałem, sam sobie nadintepretowałeś. No i
>>> to było w podwątku na zupełnie inny temat, oszołomie, więc sam się
>>> rozmijasz z prawdą, której niby bronisz.
>>
>> No to wykręć się z teorii, że "za komuny" to był mój rząd.
>
> Nic takiego nie napisałem, kłamco i fałszerzu historii.

Pierwszy luty, 12:15 - wyraźnie widać, co napisałeś.

Masz ostatnią szansę, żeby się wytłumaczyć.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.02.2012 20:54, Skrypëk pisze:
>> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>> W dniu 04.02.2012 17:31, Skrypëk pisze:
>>>
>>>>> Tych o moich rzekomych związkach z władzami za "komuny".
>>>>
>>>> Ale ja nic takiego nie napisałem, sam sobie nadintepretowałeś. No i
>>>> to było w podwątku na zupełnie inny temat, oszołomie, więc sam się
>>>> rozmijasz z prawdą, której niby bronisz.
>>>
>>> No to wykręć się z teorii, że "za komuny" to był mój rząd.
>>
>> Nic takiego nie napisałem, kłamco i fałszerzu historii.
>
> Pierwszy luty, 12:15 - wyraźnie widać, co napisałeś.
>
> Masz ostatnią szansę, żeby się wytłumaczyć.

Nie napisałem, że był twój.

do góry

W dniu 2012-02-04 03:50, Skrypëk pisze:
>> Durny, zgadzam się. Ale mający ogromny wpływ na rzesze (m.in.
>> "wykształconych z wielkich miast" ;>).
>
> Nic na to nie poradzę, że w takich "wykształconych" kręgach się obracasz.
-------------------------------
A cóż ja poradzę, że nie masz racji? Też nic.

FA
--
"Jest oczywiste, że jak będzie trzeba, to w kokpicie aż się od generałów
zaroi - żeby tylko ani konfidentów w mediach, ani dyspozycyjnych
autorytetów moralnych, ani Salonu już więcej nie narażać na takie
nieoczekiwane poznawcze dysonanse, kiedy przez całe kilka dni nie
wiedzą, co myślą."
---------------------------
http://skroc.pl/lifehouse
---------------------------
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

do góry

W dniu 04.02.2012 21:59, Skrypëk pisze:

>> Pierwszy luty, 12:15 - wyraźnie widać, co napisałeś.
>>
>> Masz ostatnią szansę, żeby się wytłumaczyć.
>
> Nie napisałem, że był twój.

Napisałeś mi, że "wasz" - i na moją prośbę nie wyjaśniłeś, co imputujesz.

Nie rób uników - wymyśl jakieś ciekawe alibi.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.02.2012 21:59, Skrypëk pisze:
>
>>> Pierwszy luty, 12:15 - wyraźnie widać, co napisałeś.
>>>
>>> Masz ostatnią szansę, żeby się wytłumaczyć.
>>
>> Nie napisałem, że był twój.
>
> Napisałeś mi, że "wasz" - i na moją prośbę nie wyjaśniłeś, co
> imputujesz.

Wcale nie prosiłeś o wyjaśnienia tylko zacząłeś mi imputować, że ja ci
zarzuciłem jakieś powiązania z rządem. A nie zarzuciłem.

do góry