-
31. Data: 2012-02-01 08:23:32
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 31.01.2012 22:27, Skrypëk pisze:
>> Kancelaria premiera usunęła ponad 7000 komentarzy ze swojego profilu
>> na facebooku.
>
> A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z własnego
> profilu?
Ale to nie jest ich prywatny profil.
To jest (podobno) NASZ rząd.
Gorzej - usuwając niepochlebne wpisy manipulują wyglądem reakcji społecznej.
Dalej - zmieniają własne archiwalne artykuły! Toż to toczka w toczkę
zajęcie Smitha z Ministerstwa Prawdy!
-
32. Data: 2012-02-01 11:15:57
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl>
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 31.01.2012 22:27, Skrypëk pisze:
>
>>> Kancelaria premiera usunęła ponad 7000 komentarzy ze swojego profilu
>>> na facebooku.
>>
>> A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z
>> własnego profilu?
>
> Ale to nie jest ich prywatny profil.
Państwowy to on też nie jest. To nie oficjalny BIP, to jakiś durny fejsbuk.
> To jest (podobno) NASZ rząd.
WASZ to był za komuny.
-
33. Data: 2012-02-01 11:16:33
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl>
Nostradamus <l...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4f285cbe$0$1284$c3e8da3$4...@n...a
straweb.com...
>
>> A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z
>> własnego profilu?
>
>
> Bo rządowe =/= prywatne.
> Rządowe= publiczne.
Od kiedy facebook jest organem rządu?
-
34. Data: 2012-02-01 13:09:21
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 01.02.2012 12:15, Skrypëk pisze:
>>>> Kancelaria premiera usunęła ponad 7000 komentarzy ze swojego profilu
>>>> na facebooku.
>>>
>>> A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z
>>> własnego profilu?
>>
>> Ale to nie jest ich prywatny profil.
>
> Państwowy to on też nie jest. To nie oficjalny BIP, to jakiś durny fejsbuk.
Serwer prywatny, ale profil należy do organu państwowego.
>> To jest (podobno) NASZ rząd.
>
> WASZ to był za komuny.
O czym ty chrzanisz? To rząd (podobno) wszystkich Polaków. Czyżbyś coś
insynuował?
-
35. Data: 2012-02-01 14:12:01
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: "Massai" <t...@w...pl>
Skrypëk wrote:
> Nostradamus <l...@w...pl> wrote:
> > Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:4f285cbe$0$1284$c3e8da3$4...@n...a
straweb.com...
> >
> > > A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z
> > > własnego profilu?
> >
> >
> > Bo rządowe =/= prywatne.
> > Rządowe= publiczne.
>
> Od kiedy facebook jest organem rządu?
Strona internetowa kprm.gov.pl to też tylko "czyjaś prywatna strona"?
Profil na facebooku jest co do zasady tym samym, z jedną różnicą -
pozwala innym na umieszczanie komentarzy. A skoro pozwala - to usuwanie
tych niewygodnych jest cenzurą.
Gdyby na kprm.gov.pl była możliwość komentowania artykułów - i
usuwaliby niewygodne komentarze - byłaby to cenzura, czyż nie?
--
Pozdro
Massai
-
36. Data: 2012-02-01 14:13:50
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: "Massai" <t...@w...pl>
Skrypëk wrote:
>
> Oszukuje i nie płaci, więc ma kasę. Logiczne. Chyba że już przepili.
Takie rozdwojenie jaźni: przed aferą z multipleksami było to "medialne
imperium Rydzyka", po - "biedna niszowa stacyjka radiowa i amatorski
kanalik telewizyjny jakiegoś zakonnika".
--
Pozdro
Massai
-
37. Data: 2012-02-01 21:08:05
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Fëanor Aicanáro <s...@v...pl>
W dniu 2012-02-01 12:15, Skrypëk pisze:
>>> A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z
>>> własnego profilu?
>>
>> Ale to nie jest ich prywatny profil.
>
> Państwowy to on też nie jest. To nie oficjalny BIP, to jakiś durny fejsbuk.
-----------------------------------
Durny, zgadzam się. Ale mający ogromny wpływ na rzesze (m.in.
"wykształconych z wielkich miast" ;>). A skoro tak, to nie uprawiaj tu
kazuistyki, tylko zrozum, o co chodzi!
FA
--
"Jest oczywiste, że jak będzie trzeba, to w kokpicie aż się od generałów
zaroi - żeby tylko ani konfidentów w mediach, ani dyspozycyjnych
autorytetów moralnych, ani Salonu już więcej nie narażać na takie
nieoczekiwane poznawcze dysonanse, kiedy przez całe kilka dni nie
wiedzą, co myślą."
---------------------------
http://skroc.pl/lifehouse
---------------------------
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
-
38. Data: 2012-02-01 21:09:35
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Fëanor Aicanáro <s...@v...pl>
W dniu 2012-01-30 11:45, Kamil pisze:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 08:11:34 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
>> Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.
>
> Generalnie - w wieku klepsydralnym.
------------------------------------------
Mylisz się Waść.
FA
--
"Jest oczywiste, że jak będzie trzeba, to w kokpicie aż się od generałów
zaroi - żeby tylko ani konfidentów w mediach, ani dyspozycyjnych
autorytetów moralnych, ani Salonu już więcej nie narażać na takie
nieoczekiwane poznawcze dysonanse, kiedy przez całe kilka dni nie
wiedzą, co myślą."
---------------------------
http://skroc.pl/lifehouse
---------------------------
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
-
39. Data: 2012-02-02 07:58:29
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Andrzej Lawa napisa?(a):
> Serwer prywatny, ale profil należy do organu państwowego.
FB nie przekazuje profili na wlasność. Użytkownik jest właścicielem
wszystkich treści i informacji opublikowanych na takim profilu.
j.
--
ACTA to już przeszłość. Rozmawiajmy o tym, że obowiązujący
system praw autorskich wymaga daleko idącej liberalizacji!
-
40. Data: 2012-02-02 09:29:30
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.02.2012 08:58, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
>> Serwer prywatny, ale profil należy do organu państwowego.
>
> FB nie przekazuje profili na wlasność.
Ciężko mówić o własności względem wirtualnego tworu ;)
Przez "należy" miałem na myśli posiadanie.
> Użytkownik jest właścicielem
> wszystkich treści i informacji opublikowanych na takim profilu.
Tym bardziej.