W dniu 2012-01-27 20:03, yapann pisze:

>>> jak władza ma możliwość skorzystania z
>>> jakiegoś prawa, to z niego w końcu skorzysta, choćby nie wiem jak
>>> początkowo się zastrzegała, że prawo będzie wykorzystywać w inny
>>> sposób.
>
> - ot prosta naga smutna oczywistość.

Prawo Murphy'ego -
Jeśli coś można zrobić źle, to znajdzie się ktoś, kto to tak właśnie zrobi.
:)

A "władza", to szczególny przypadek. Władza zawsze robi źle. Każda. Bez
wyjątku.



--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f22138d$0$26480$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb
.com...
> HANA <h...@g...pl> wrote:
>> tak sobie mysle...
>> i czytam...
>> ACTA tak w sumie jest niezgodna z nasza konstytucja
>
> W którym konkretnie miejscu?
>
a tak na szybko masz tu:
http://demotywatory.pl/3671252/Totalitaryzm
przeczytaj cala umowe to znajdziesz wiecej


--
Andrzej

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2012 20:18:50 +0100, HANA napisał(a):

> a tak na szybko masz tu:
> http://demotywatory.pl/3671252/Totalitaryzm
> przeczytaj cala umowe to znajdziesz wiecej

Brzmi jak art 80 PA w obowiązującej ustawie. Poza tym gdzie ta niezgodność
z konstytucją?

Henry

do góry

Skrypëk wrote:

> Massai <t...@w...pl> wrote:
> > Władza, która teraz usuwa nieprzychylne komentarze na facebooku, i
> > kłamie że usunęła dlatego że były wulgarne -
>
> Jaka władza i z czyjego profilu usuwa komentarze?

Kancelaria premiera usunęła ponad 7000 komentarzy ze swojego profilu na
facebooku.
Twierdzili po fakcie że to dlatego że były wulgarne, ale kretyni nie
wiedzieli że w necie nic nie ginie - jedna z firm monitorujących fejsa
wykazała żeby wulgarnych było tylko 1,5%.
I w wielu wypadkach ich "wulgarność" polegała na tym że autorzy pisali
"tusk" małą literą.

--
Pozdro
Massai

do góry

Big Jack wrote:

> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/jfu5is$dd2$1@inews.ga
zeta.pl
> *Massai* napisał(-a):
>
> > Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie
> > zablokowali, kłamiąc że były zastrzeżenia co do zabezpieczeń
> > finansowych (miejsce na multipleksach dostały stacje ze znacznie
> > gorszym stanem finansów).
>
> I dobrze.

I źle.

Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.

Cenzura w czystej postaci.
Nie oglądam tego, ale ci co chca oglądać - powinni mieć możliwość.

Jakaś gównana niszowa superstacja dostaje miejsce, a Trwam nie?

> Niech Bogu dziękują, że nie tylko nie dostali koncesji na
> DVB-T, ale że też nie stracili (jeszcze) jej na SAT i kablówki. Za
> łamanie warunków koncesji.

Za łamanie koncesji to się koncesję odbiera.
Ale jeśli zarzuty o łamanie koncesji są fałszywe, to i odebrać koncesję
trudno.

> Jeśli racja jest po stronie TV Trwam, to z
> łatwością dowiodą jej przed NSA, do którego mają zamiar się odwołać.

I gówno ugrają, bo gdyby im odebrano koncesję, to by wygrali, ale
miejsce na multipleksie to czysto uznaniowa decyzja, w dodatko oparta o
bardzo niejasne przesłanki.

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia Mon, 30 Jan 2012 08:11:34 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

> Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.

Generalnie - w wieku klepsydralnym.

> Cenzura w czystej postaci.

Jaka cenzura??

> Nie oglądam tego, ale ci co chca oglądać - powinni mieć możliwość.

To niech znowu zrobią zrzutkę by tatko miał na "składkę na multipleks" -
wówczas na pewno dostanie miejsce.

> Jakaś gównana niszowa superstacja dostaje miejsce, a Trwam nie?

No widzisz.. sęk w tym że ta jakaś gówniana stacja MA kapitał na opłaty i
składki, by znaleźć się w multipleskie.
Jakby tatko miał kasę to by się załapał.
Wiesz o tym że wówczas pozostałe 7 stacji musiałoby "zrzutkę robić" dla tej
trwam, która nie ma kasy? :))

Nie ma kasy - nie ma dilu - proste.
Nich zbiera kasiorę teraz, to może dostanie się w przyszłych multipleksach
na antenę ;)

No tak, ale wówczas mógłby jeździć co najwyżej mercedesem a nie majbachem
(zamiast krowy o której wspominał) :)
Taki to ciężki żywot klechy... nawet mu zazdroszczą mejbacha... :)))
A starowinki odkładają ostatni grosz i przeznaczają dla tatki ;)
Ciekawe gdzie się rozpłynęła kasa z nielegalnej zbiórki i te akcje dla
ratowania stoczni ;)))))
Naiwni "darczyńcy" :)))
A dotacje na geotermie... :))
Wałów nie sposób zliczyć ;)

>> Niech Bogu dziękują, że nie tylko nie dostali koncesji na
>> DVB-T, ale że też nie stracili (jeszcze) jej na SAT i kablówki. Za
>> łamanie warunków koncesji.
>
> Za łamanie koncesji to się koncesję odbiera.
> Ale jeśli zarzuty o łamanie koncesji są fałszywe, to i odebrać koncesję
> trudno.

Spójrzmy na te ... reklamy u tatki....czyżby TV "społeczna" mogła je
emitować?
Koncesję powinni mu już dawno odebrać, ale widać ma przychylne "lobby" i
tylko tatkę straszą i nakładają kary których i tak nie egzekwują.

>> Jeśli racja jest po stronie TV Trwam, to z
>> łatwością dowiodą jej przed NSA, do którego mają zamiar się odwołać.
>
> I gówno ugrają, bo gdyby im odebrano koncesję, to by wygrali, ale
> miejsce na multipleksie to czysto uznaniowa decyzja, w dodatko oparta o
> bardzo niejasne przesłanki.

Niejasne?
hmm... :)))
Wskaż te "przesłanki" ;)))

do góry

Kamil wrote:

> Dnia Mon, 30 Jan 2012 08:11:34 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
> > Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.
>
> Generalnie - w wieku klepsydralnym.
>
> > Cenzura w czystej postaci.
>
> Jaka cenzura??
>
> > Nie oglądam tego, ale ci co chca oglądać - powinni mieć możliwość.
>
> To niech znowu zrobią zrzutkę by tatko miał na "składkę na
> multipleks" - wówczas na pewno dostanie miejsce.
>
> > Jakaś gównana niszowa superstacja dostaje miejsce, a Trwam nie?
>
> No widzisz.. sęk w tym że ta jakaś gówniana stacja MA kapitał na
> opłaty i składki, by znaleźć się w multipleskie.

Sęk w tym że miejsce dostają takie cuda jak EskaTV, PoloTV, czy TTV (to
ostatnie nie ma nawet miesiąca).

> Jakby tatko miał kasę to by się załapał.
> Wiesz o tym że wówczas pozostałe 7 stacji musiałoby "zrzutkę robić"
> dla tej trwam, która nie ma kasy? :))

Aha, tylko że akurat Trwam ma kasę. Ma stałych odbiorców, wręcz, nomen
omen - wiernych odbiorców.
Działa od wielu lat.

Po prostu - stabilny partner.

A tu masz jakieś muzyczne badziewia, które dziś są, a jutro może ich
nie być. I oni są wiarygodni?

>
> Nie ma kasy - nie ma dilu - proste.
> Nich zbiera kasiorę teraz, to może dostanie się w przyszłych
> multipleksach na antenę ;)

Aha, czyli komuś trzeba dać w łapę, tak?

--
Pozdro
Massai

do góry

Massai <t...@w...pl> wrote:
> Skrypëk wrote:
>
>> Massai <t...@w...pl> wrote:
>>> Władza, która teraz usuwa nieprzychylne komentarze na facebooku, i
>>> kłamie że usunęła dlatego że były wulgarne -
>>
>> Jaka władza i z czyjego profilu usuwa komentarze?
>
> Kancelaria premiera usunęła ponad 7000 komentarzy ze swojego profilu
> na facebooku.

A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z własnego
profilu?

do góry

Massai <t...@w...pl> wrote:
> Kamil wrote:
>
>> Dnia Mon, 30 Jan 2012 08:11:34 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>>
>>> Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.
>>
>> Generalnie - w wieku klepsydralnym.
>>
>>> Cenzura w czystej postaci.
>>
>> Jaka cenzura??
>>
>>> Nie oglądam tego, ale ci co chca oglądać - powinni mieć możliwość.
>>
>> To niech znowu zrobią zrzutkę by tatko miał na "składkę na
>> multipleks" - wówczas na pewno dostanie miejsce.
>>
>>> Jakaś gównana niszowa superstacja dostaje miejsce, a Trwam nie?
>>
>> No widzisz.. sęk w tym że ta jakaś gówniana stacja MA kapitał na
>> opłaty i składki, by znaleźć się w multipleskie.
>
> Sęk w tym że miejsce dostają takie cuda jak EskaTV, PoloTV, czy TTV
> (to ostatnie nie ma nawet miesiąca).

Płacą to dostają.

>> Jakby tatko miał kasę to by się załapał.
>> Wiesz o tym że wówczas pozostałe 7 stacji musiałoby "zrzutkę robić"
>> dla tej trwam, która nie ma kasy? :))
>
> Aha, tylko że akurat Trwam ma kasę. Ma stałych odbiorców, wręcz, nomen
> omen - wiernych odbiorców.
> Działa od wielu lat.

Oszukuje i nie płaci, więc ma kasę. Logiczne. Chyba że już przepili.

do góry

Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f285cbe$0$1284$c3e8da3$4...@n...a
straweb.com...

>A w imię czego chciałbyś komuś zabronić usuwania czegokolwiek z własnego
>profilu?


Bo rządowe =/= prywatne.
Rządowe= publiczne.

do góry