O jaką karę wnioskowała w sądzie Prokuratura/Ziorotura?
Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-ch
in/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zaku
py-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
> ; 22 września (21:46)
>
> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
> sklepu. [...]
> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę w
> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie - podała
> prokuratura.

https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przest
epstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczens
twa-w-innych-postaciach-art-165.html

--
A. Filip
| Z głupim nie idź w drogę - ściągnie na twą głowę nieszczęście.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)

Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 23 Sep 2020 06:23:51 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Polański odsiedział mniej niż 61 dni za zarzut *gwałtu* ! :-)
>
> Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln euro, wziął
> 50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

"Polityczny mecenas" G. wytoczył sprawę _cywilną_ o ten milion EUR?
G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?
Jakoś nie zauważyłem żeby "zawsze czujna" GW doniosła. Jak przespałem
to z góry dziękuje za pobudkę.

Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się w
sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla samorządowych
władz Warszawy (PO). Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki". Do dania na jedną
łapówkę B. się sam przyznał.

To chyba firmy z USA przećwiczyły firmę-podwykonawcę od dawania łapówek
żeby łapówki (pośrednio) dawać ale tak by w sądzie zeznawać że się
(samemu) nie dawało bez kłamania.

Wielką szkołą cynizmu życie jest.

--
A. Filip
| Nie kłóć się z głupim, bo postronni nie zauważą różnicy.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał dać
> Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd księdza,
który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi wartej
milion złotych.

> G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?

A jakże:
https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynski
ego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-VA
T.jpg

Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się przetłumaczenia
dokumentów na koszt okradzionego.
https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-proku
ratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-d
okumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-63590459460
46593a.html

Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
ośmiorniczek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1bxkeva1da6q5$.18iyu3fj43jpo$.dlg@40tud
e.net...
Dnia Wed, 23 Sep 2020 11:53:26 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Kaczyński sam wziął łapówkę od Birgeflelnera czy Birgfellner miał
>> dać
>> Kaczyńskiemu na łapówkę dla osoby trzeciej?

>Kaczyński wziął kopertę z 50 tys. dla niejakiego Sawicza, skądinąd
>księdza,
>który zapadł się pod ziemię, a wszak jest posiadaczem skromnej willi
>wartej
>milion złotych.

Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic
zgode na budowe.
To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?
Czy Kaczynski chcial, a Sawicz nie i trzeba go bylo przekonac ?

Czy Kaczynski powiedzial B. - przekonasz Sawicza, to zarobisz, nie
przekonasz - to interesu nie bedzie ...

>> G. mecenas znalazł rachunki na co firma B. wydała ten milion EUR?
>A jakże:
>https://wyborcza.pl/7,75398,24436316,tasmy-kaczynsk
iego-premierze-oto-faktura-ujawniamy-rachunek.html
>https://bi.im-g.pl/im/4b/4d/17/z24436299Q,Faktura-V
AT.jpg

Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies
poniesione koszta.
A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow
założyla Srebrna.

Co do faktury - wystawic bardzo łatwo w razie potrzeby. Tylko nie
wiadomo, czy dostarczono odbiorcy, ani co on na to powiedzial.
Za to powinien powstac obowiazek podatkowy, i to juz zadanie dla US -
czy fakture uwzgledniono w deklaracji i ewentualnie w JPK, czy
odprowadzono VAT, czy Srebrna ja ujęła w rejestrach, czy sobie VAT
odliczyła ...
Pisze na tym "refaktura kosztow", wiec pokazcie te pierwotna fakture.

Bo tu sie akurat z Kaczynskim zgadzam - wydatki musza byc jakos
uzasadnione. Czy to na podstawie ogolnej umowy, czy rzeczywistych
dostaw lub prac.
A jak sie komu nie podoba, to zawsze moze pojsc do sadu i przedstawic
swoje racje.

A B. jakby jak dziecko - ani umowy, ani szczegolow, ani zasad ..

>Ziobrotura - zanim umorzyła sprawę - namolnie domagała się
>przetłumaczenia
dokumentów na koszt okradzionego.
>https://www.money.pl/gospodarka/afera-srebrnej-prok
uratura-chce-by-birgfellner-przedstawil-tlumaczenia-
dokumentow-giertych-to-niezgodne-z-prawem-6359045946
046593a.html

Ja tam nie wiem, ale jesli sprawa zahacza o cywilną, to moze dobrze
sie domagala.

>Jak widać, państwo mafijne znakomicie zorganizowało macki swych
>ośmiorniczek.

A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy
Kaczynski :-)

J.

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

>> Straszny cienias. Kaczyński nie zapłacił Birgfellnerowi 1,3 mln
>> euro, wziął
>> 50 tys. złotych łapówki i nawet nie został przesłuchany.

>Jak chcesz pełnego cynizmu całkowicie bez dowodów (które ostałyby się
>w
>sądzie) wyłącznie na cyniczny chłopski rozum celowości podobnych
>rozwiązań w duchu wynagrodzenia jako procent od wartości inwestycji
>=> firma B. "mogła by być" kanałem na łapówki głównie dla
>samorządowych
>władz Warszawy (PO). Pieniądze na cel by poszły a wież nie ma,
>a B. zostałby bez rachunków na "niektóre wydatki".

Byloby to ogolnie bardzo dobre podejrzenie, tylko ... w Warszawie by
to przeszlo ?
Uklad polityczny byl jaki byl, i moglby tu nie pomoc zadne pieniadze.
I po co w ogole jakies pieniadze, skoro Jaki mial zostac prezydentem ?

No chyba zeby jakies pieniadze za "lobbying" wsrod urzednikow.
"Pani prezydent, mamy tu wniosek od spolki Kaczynskiego. A moze im
wydac to pozwolenie, to im sie zamknie mordy. A przeciez oni nic nie
potrafia - wezma kredyt, zbankrutuja, a potem my to tanio kupimy ..."

> Do dania na jedną łapówkę B. się sam przyznał.

Ale nie urzednikowi.

J.

do góry

Dnia Wed, 23 Sep 2020 13:03:05 +0200, J.F. napisał(a):

> Co ciekawe, ow Sawicz byl czlonkiem rady fundacji, ktory mial wyrazic
> zgode na budowe.
> To w koncu fundacja chciala te dwie wieze, czy nie chciala ?

Jak widać, chciała nie tylko dwóch wież, za które nie miała zamiaru
zapłacić, ale jeszcze 50 tys. w gotówce.
Sprawa miała miejsce w bądź co bądź rodzinie, więc nie dziwota, że zupełnie
obcych doją jeszcze bardziej bezczelnie. Nawet jabłka z PCK ukradną, jeśli
tylko jest okazja.

> Ale to jest faktura od B. dla Srebrnej, a nie faktura dla B. za jakies
> poniesione koszta.
> A dokladniej to jest faktura spolki Nuneaton, ktorą wedlug pismakow
> założyla Srebrna.

Rachunki poszły do ziobrotury, a ta nawet się nimi nie zajęła, tylko w
nieskończoność przesłuchiwała Birgfellnera.


> A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy
> Kaczynski :-)

Chyba jednak braterska przyjaźń przetrwa:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konfli
kt-w-zjednoczonej-prawicy-koalicjanci-porozumieli-si
e-znamy-szczegoly-umowy/7bmyb3g,79cfc278
Widmo utraty koryta działa trzeźwiąco.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-c
hin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zak
upy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
>> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
>> ; 22 września (21:46)
>
>> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
>> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
>> sklepu. [...]
>> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
>> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
>> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
>> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
>> w
>> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
>> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
>> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie -
>> podała
>> prokuratura.

>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przes
tepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczen
stwa-w-innych-postaciach-art-165.html

Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
kwarantanna byla nielegalna.
Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?

Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
zagrozenia dla calego aresztu :-)
Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?

A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
i nie musiec wyplacac odszkodowania ?
Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.

Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
chyba nie da ?

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-
chin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-za
kupy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
>>> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
>>> ; 22 września (21:46)
>>
>>> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
>>> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
>>> sklepu. [...]
>>> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
>>> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
>>> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
>>> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
>>> w
>>> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
>>> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
>>> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie -
>>> podała
>>> prokuratura.
>
>>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/prze
stepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpiecze
nstwa-w-innych-postaciach-art-165.html
>
> Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
> Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
> kwarantanna byla nielegalna.
> Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?
>
> Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
> 61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
> zagrozenia dla calego aresztu :-)
> Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?
>
> A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
> i nie musiec wyplacac odszkodowania ?
> Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.
>
> Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
> chyba nie da ?
>
> J.

Czy praktyka prokuratury "ciułania" (lat) aresztu nie może wyglądać za
zagwarantowywanie sobie z góry wyroku skazującego?
Jak sędzia orzeknie "człowiek całkiem niewinny" to co "zasugeruje" na
temat tych sędziów którzy przyklepali te już zaliczone lata aresztu?
Ja za wiele razy odniosłem wrażenie skłonności sędziów do orzekania
wyroku "dwa razy już odsiedziany areszt plus mały ogonek".

Wyrok jest IMHO [...]: z jednej strony w tym konkretnym przypadku 61 dni
odsiedzianego aresztu "od biedy ujdzie" a drugiej z strony
"dla naśladowców" kluczowe jest że wyrok więzienia jest w zawieszeniu
czyli nie za bardzo odstraszający.

--
A. Filip
| Jeśli każdy otrzyma swoje, diabeł nie otrzyma nic.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2020-09-23 o 13:03, J.F. pisze:
> A teraz rzekomo Ziobro idzie do zwolnienia ... i nowego PG wyznaczy
> Kaczynski :-)

Czekam na jaknajszybszy koniec świata, bo teraz sprawiedliwości to
żadnej już nie będzie.

--
animka

do góry