W dniu 2015-10-06 o 15:34, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.10.2015 o 15:25, A. Filip pisze:
>
>>> Fakt, popełniłem błąd przegapiając drugie "nie"... ale ty chyba masz
>>> problem fundamentalny z językiem polskim.
>>>
>>>
>>> http://sjp.pl/kłamca
>>> kłamca
>>> człowiek świadomie mówiący nieprawdę; łgarz, blagier, oszust
>>
>> Ja traktowałem ciebie jako "prawnego fachowca" z całkiem wysokiej
>> półki. W
>
> ROTFL
>
> Gdzie i kiedy ja się niby podawałem za profesjonalnego prawnika?? W
> szczególności z wysokiej półki?
>
> Co za matoł z urojeniami...
>
> Głosów nie słyszysz? Z niewidzialnymi bytami nie rozmawiasz?
>

Dyskutujesz z niedowartościowanym ćwierćinteligentem, który usiłuje się
dowartościować zmieniając tematy wątków w celu podkreślenia "ważności"
swoich wypierdów. Temu samemu ma służyć jego "polszczyzna" i
podkreślanie jego jakże "istotnych" wypowiedzi. Daj sobie spokój,
dyskusja z tym niedowartościowanym i zakompleksionym trepem jest
absolutnie bezcelowa.

--
Sonn

do góry

On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote:
> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny.

Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
trąci Orwellem.

do góry

W dniu 2015-10-06 o 16:35, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote:
>> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny.
>
> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
> trąci Orwellem.


Pytania do rozważenia:

1) Śnieg jest biały
2) Śnieg jest szybki

Norma: spadająca z nieba zamarznięta woda jest biała.

Pytanie:
- Czy zdanie Ad 1 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Jest zgodne z normą.

- Czy zdanie Ad 2 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Nie jest niezgodne
(nieadekwatność wzorca kontroli powoływanego przez inicjatora postępowania).


--
Liwiusz

do góry

Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> pisze:
> On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote:
>> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny.
>
> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
> trąci Orwellem.

Wygląda że sędziowie TK wybrali podwójne przeczenie do zaznaczenia że tym
przypadku też nie narusza konstytucji ale jest to "mniej oczywiste" niż w
pozostałych odrzuconych zarzutach, takie "jeszcze się jakoś zdołał załapać na
zgodność" :-)
[bardzo zgodny, jakoś zgodny, na dwoje babka wróżyła, jednak niezgodny, bardzo
niezgodny]

--
A. Filip
Sposób na zdrowie człeka - od lekarzy z daleka. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv0m7e$3i5$...@n...news.atman.pl...
On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote:
>> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny.
>Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości,
>bo trąci Orwellem.

Z ostroznosci procesowej ? :-)
"nie jest niezgodny" oznacza "Trybunal nie dopatrzyl sie
niezgodnosci".
"jest zgodny" to jakby troche wiecej :-)

D.R. ... Dorota Rabczewska vel Doda ?
O ile pamietam to bylo tak, ze dziennikarka zadala pytanie, Doda
odpowiedziala szczerze ...
no i z jednej strony szanuje poszanowanie uczuc religijnych, z
drugiej - niniejszym mamy ograniczenie swobody wyrazania pogladow,
zagwarantowanej konstytucyjnie.
Ale dalej - jesli dziennikarka nie chciala uslyszec takiej odpowiedzi,
to nie powinna pytac.
A jesli uslyszala ... to nie powinna publikowac ?

IMO - to dziennikarka winna obrazie uczuc. Gorzej, jakby to byl wywiad
na zywo. Ale nie byl.

Choc czy powstrzymanie sie od publikacji to nie cenzura prewencyjna,
zakazana w art. 54.2

J.

do góry

W dniu .10.2015 o 16:35 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> pisze:

> On 2015-10-06 16:08, Sonn wrote:
>> "nie jest niezgodny" oznacza tyle, że jest zgodny.
>
> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
> trąci Orwellem.

Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?
Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
wykształceniu.


--
Trefniś

do góry

W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze:

> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?
> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
> wykształceniu.

O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu
innych podstaw. A tymczasem to raczej efekt właśnie większej, a nie
mniejszej umiejętności czytania (analfabeta będzie składał litery w
słowa, dokładnie każde czytając, człowiek szybko czytający będzie czytał
zdaniami, a jego mózg będzie "domyślał" się słów, co może powodować
wprowadzanie "się" w błąd, stąd "nie jest niezgodne" może być
przeskanowane jako "niezgodne".

Generalnie współczuję Ci, Trefniś, dokładnego czytania. Jesteś widocznie
tym typem człowieka, który musi się zatrzymać na minutę przed szybą
sklepu, aby dokładnie poskładać znajdujące się na niej litery.
Niewątpliwie zrobisz to bezbłędnie, a my, niewykształciuchy, złapiemy
się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze:
>
>> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?
>> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
>> wykształceniu.
>
> O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu
(...)
> się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia.

Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba...
Właśnie chcę dotrzeć do sedna - co ma akurat Orwell z tym wspólnego?

A Liwiusz niech się zajmnie "doradztwem prawnym" hehe...

--
Trefniś

do góry

W dniu 2015-10-06 o 19:20, Trefniś pisze:
> W dniu .10.2015 o 18:58 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2015-10-06 o 18:52, Trefniś pisze:
>>
>>> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?
>>> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
>>> wykształceniu.
>>
>> O proszę, jak łatwo może się człowiek wywyższyć, nie mając ku temu
> (...)
>> się na tym, że zamiast praliny przeczytamy pralnia.
>
> Niepytany gawędziarz powinien _milczeć_ - kindersztuba...

Och, to nie tylko jesteś typem składającym literki w słowa, to nawet nie
potrafisz ogarnąć na czym polegają grupy dyskusyjne...

--
Liwiusz

do góry

A. Filip wrote:
> A którym fragmencie TK niby orzekł niezgodność z konstytucją?
> TK w punktach "a" i "c" orzeka o zgodności z konstytucją a w punkcie "b" orzeka
> że "nie jest niezgodny". Dla mnie oznaczałoby to "słabiej/słabo ale zgodny".

Jakie pytanie taka odpowiedz,
Jak ktos pytal czy jest zgodny to dostal odpowiedz ze jest zgodny
Jak ktos zarzucal, ze jest niezgodny
to dostał odpowiedz, ze nie jest niezgodny.

do góry