Witam
Czy jesli ktos zarabia 800 zł brutto (minimalna krajowa) to czy komornik w
wyniku tytułu wykonawczego w skutek długu może zająć stosowane 50%
zarobków???
Nie chodzi tu o alimenty.
Być, moze padało to pytanie, jesli tak to przepraszam.Prosze jesli to
mozliwe o podanie artykułów regulujących to.

Pozdrawiam

do góry

Zgodnie z art 833 par 1 kodeksu postępowania cywilnego zakres egzekucji z
wynagrodzenia za pracę reguluje kodeks pracy. Ten z kolei co do zasady (wyjątek
alimenty) przewiduje, iż egzekucji podlega 50% wynagrodzena netto (art. 87
kodeksu pracy). Jednak w par. 6 tegoż artykułu kodeks pracy upoważnia Radę
Ministrów do okerślenia w rozporządzeniu minimalnej kwoty z wynagrodzenia, która
egzekucji nie podlega ( i znowu wyjątek - alimenty). Wykonując to upoważnienie w
Rozporządzeniu Rady Ministrów z dn. 06.12.1977r (Dz. U. nr 37 poz. 165 z późn
zm.) zostało określone, iż generalnie nie podlega kwota wynagrodzenia
odpowiadająca kwocie najniżego wynagrodzenia. Ponieważ jest to obecnie 800 zł,
więc można powiedzieć, iż komornik nie może zająć wynagrodzenia za pracę w
pełnym wymiarze w kwocie 800 zł.

pozdrawiam










> Witam
> Czy jesli ktos zarabia 800 zł brutto (minimalna krajowa) to czy komornik w
> wyniku tytułu wykonawczego w skutek długu może zająć stosowane 50%
> zarobków???
> Nie chodzi tu o alimenty.
> Być, moze padało to pytanie, jesli tak to przepraszam.Prosze jesli to
> mozliwe o podanie artykułów regulujących to.
>
> Pozdrawiam
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "dp" <d...@c...pl> napisał w wiadomości
news:7815.00001bf8.3f8dc0e6@newsgate.onet.pl...
> > Czy jesli ktos zarabia 800 zł brutto (minimalna krajowa) to czy komornik
w
> > wyniku tytułu wykonawczego w skutek długu może zająć stosowane 50%
> > zarobków???
O:

> Zgodnie z art 833 par 1 kodeksu postępowania cywilnego zakres egzekucji z
> wynagrodzenia za pracę reguluje kodeks pracy. Ten z kolei co do zasady
(wyjątek
> alimenty) przewiduje, iż egzekucji podlega 50% wynagrodzena netto (art. 87
> kodeksu pracy). Jednak w par. 6 tegoż artykułu kodeks pracy upoważnia Radę
> Ministrów do okerślenia w rozporządzeniu minimalnej kwoty z wynagrodzenia,
która
> egzekucji nie podlega ( i znowu wyjątek - alimenty). Wykonując to
upoważnienie w
> Rozporządzeniu Rady Ministrów z dn. 06.12.1977r (Dz. U. nr 37 poz. 165 z
późn
> zm.) zostało określone, iż generalnie nie podlega kwota wynagrodzenia
> odpowiadająca kwocie najniżego wynagrodzenia. Ponieważ jest to obecnie 800
zł,
> więc można powiedzieć, iż komornik nie może zająć wynagrodzenia za pracę
w
> pełnym wymiarze w kwocie 800 zł.


Mam takie pytanie wiążące powyższy temat.
Mojej sąsiadce, która jest osobą b.chorą ZUS dokonał zajęcia 150 zł z reny
inwalidzkiej II grupy. Wysokość tej renty to ok. 540 zł. Proszę o wypowiedź
czy taki stan rzeczy jest zasadny. Egzekucja nastąpiła z uwagi na
niezapłacony podatek od nieruchomości.

-------------
Pozdrawiam
****************************************************
*****
* Ty możesz wybrać drogę wiodącą do gwiazd
* ja wole drogę, która doprowadzi mnie do celu.
****************************************************
*****
MarciN

do góry

----- Original Message -----
From: "MarciN" <m...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, October 16, 2003 12:46 PM
Subject: Re: 800 brutto - czy taka pensje moze zajac komornik?


> Użytkownik "dp" <d...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:7815.00001bf8.3f8dc0e6@newsgate.onet.pl...
> > > Czy jesli ktos zarabia 800 zł brutto (minimalna krajowa) to czy
komornik
> w
> > > wyniku tytułu wykonawczego w skutek długu może zająć stosowane 50%
> > > zarobków???
> O:
>
> > Zgodnie z art 833 par 1 kodeksu postępowania cywilnego zakres egzekucji
z
> > wynagrodzenia za pracę reguluje kodeks pracy. Ten z kolei co do zasady
> (wyjątek
> > alimenty) przewiduje, iż egzekucji podlega 50% wynagrodzena netto (art.
87
> > kodeksu pracy). Jednak w par. 6 tegoż artykułu kodeks pracy upoważnia
Radę
> > Ministrów do okerślenia w rozporządzeniu minimalnej kwoty z
wynagrodzenia,
> która
> > egzekucji nie podlega ( i znowu wyjątek - alimenty). Wykonując to
> upoważnienie w
> > Rozporządzeniu Rady Ministrów z dn. 06.12.1977r (Dz. U. nr 37 poz. 165 z
> późn
> > zm.) zostało określone, iż generalnie nie podlega kwota wynagrodzenia
> > odpowiadająca kwocie najniżego wynagrodzenia. Ponieważ jest to obecnie
800
> zł,
> > więc można powiedzieć, iż komornik nie może zająć wynagrodzenia za
pracę
> w
> > pełnym wymiarze w kwocie 800 zł.
>
>
> Mam takie pytanie wiążące powyższy temat.
> Mojej sąsiadce, która jest osobą b.chorą ZUS dokonał zajęcia 150 zł z reny
> inwalidzkiej II grupy. Wysokość tej renty to ok. 540 zł. Proszę o
wypowiedź
> czy taki stan rzeczy jest zasadny. Egzekucja nastąpiła z uwagi na
> niezapłacony podatek od nieruchomości.
>

Pytasz o pensje - a teraz piszesz o rencie.
Nie widzisz roznicy ?????



--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry

> Użytkownik "dp" <d...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:7815.00001bf8.3f8dc0e6@newsgate.onet.pl...
> > > Czy jesli ktos zarabia 800 zł brutto (minimalna krajowa) to czy komornik
> w
> > > wyniku tytułu wykonawczego w skutek długu może zająć stosowane 50%
> > > zarobków???
> O:
>
> > Zgodnie z art 833 par 1 kodeksu postępowania cywilnego zakres egzekucji z
> > wynagrodzenia za pracę reguluje kodeks pracy. Ten z kolei co do zasady
> (wyjątek
> > alimenty) przewiduje, iż egzekucji podlega 50% wynagrodzena netto (art. 87
> > kodeksu pracy). Jednak w par. 6 tegoż artykułu kodeks pracy upoważnia Radę
> > Ministrów do okerślenia w rozporządzeniu minimalnej kwoty z wynagrodzenia,
> która
> > egzekucji nie podlega ( i znowu wyjątek - alimenty). Wykonując to
> upoważnienie w
> > Rozporządzeniu Rady Ministrów z dn. 06.12.1977r (Dz. U. nr 37 poz. 165 z
> późn
> > zm.) zostało określone, iż generalnie nie podlega kwota wynagrodzenia
> > odpowiadająca kwocie najniżego wynagrodzenia. Ponieważ jest to obecnie 800
> zł,
> > więc można powiedzieć, iż komornik nie może zająć wynagrodzenia za pracę
> w
> > pełnym wymiarze w kwocie 800 zł.
>
>
> Mam takie pytanie wiążące powyższy temat.
> Mojej sąsiadce, która jest osobą b.chorą ZUS dokonał zajęcia 150 zł z reny
> inwalidzkiej II grupy. Wysokość tej renty to ok. 540 zł. Proszę o wypowiedź
> czy taki stan rzeczy jest zasadny. Egzekucja nastąpiła z uwagi na
> niezapłacony podatek od nieruchomości.
>
> -------------
> Pozdrawiam
> ****************************************************
*****
> * Ty możesz wybrać drogę wiodącą do gwiazd
> * ja wole drogę, która doprowadzi mnie do celu.
> ****************************************************
*****
> MarciN
>
>
>
>
Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął komornik
(przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu Skarbowego
(pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej zajęcia
doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu egzekucyjnym w
administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna). Jeśli
chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też administacyjnej (w
uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych. Dla
świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach i
rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.

dp

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
komornik
> (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu
Skarbowego
> (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
zajęcia
> doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
> publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu
egzekucyjnym w
> administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).
Jeśli
> chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też
administacyjnej (w
> uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.
Dla
> świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
> wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach
i
> rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.
>

Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogą
zająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?
Pozdrawiam i dzieki za pomoc!

do góry

> > Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
> komornik
> > (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu
> Skarbowego
> > (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
> zajęcia
> > doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
> > publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu
> egzekucyjnym w
> > administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).
> Jeśli
> > chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też
> administacyjnej (w
> > uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.
> Dla
> > świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
> > wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach
> i
> > rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.
> >
>
> Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogą
> zająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?
> Pozdrawiam i dzieki za pomoc!
>

Ciekawe jako kto chcesz zajmować dług wobec Państwa (komornik jesteś, czy
skarbówka ? :)
Emerytura/renta to jedno. Wynagrodzenie za pracę to drugie.
800 zł brutto wynagrodzenia za pracę W PEŁNYM WYMIARZE zająć nie można. (w
uproaszczeniu). Dłużnikowi musi pozostać wolana od zajęcia kwota wynagrodzenia
netto odpowidajaca 800 zł brutto (ok 560 zł)

Emerytura/renta - czytaj wyżej.

dp

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

MarciN wystukał na klawiaturze:

> > Mam takie pytanie wiążące powyższy temat.
> > Mojej sąsiadce, która jest osobą b.chorą ZUS dokonał zajęcia 150 zł z reny
> > inwalidzkiej II grupy. Wysokość tej renty to ok. 540 zł. Proszę o wypowiedź
> > czy taki stan rzeczy jest zasadny. Egzekucja nastąpiła z uwagi na
> > niezapłacony podatek od nieruchomości.
> > Pozdrawiam
> >

> Użytkownik "dp" <d...@c...pl> odpisał bardzo konstruktywnie:

> Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
komornik
> (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu Skarbowego
> (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
zajęcia
> doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
> publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu egzekucyjnym w
> administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna). Jeśli
> chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też administacyjnej
(w
> uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych. Dla
> świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
> wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach i
> rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.
> dp
----------------------------------------------------
-------

MarciN przedłuza temat rozmowy:

Proszę o podanie tej kwoty najniższej renty/emerytury? Jeżzeli nie sprawi to
zbyt wielu trudności...
A przyda się napewno niejednemu grupowiczowi taka wiadomość.

°Pozdrawiam wieczornie°
°MarciN° °tel.:° °0048-606150082°
°POL-BETON° °Poland°
www.marcinns.republika.pl


****************************************************
*************
* Bogatym jest ten, kto posiada wiele;
* ...bogatszym ten, kto mało potrzebuje,
* .... najbogatszym - kto dużo daje!
****************************************************
**********
----------------------------------------------------
----------------------------
-------

do góry

> MarciN wystukał na klawiaturze:
>
> > > Mam takie pytanie wiążące powyższy temat.
> > > Mojej sąsiadce, która jest osobą b.chorą ZUS dokonał zajęcia 150 zł z reny
> > > inwalidzkiej II grupy. Wysokość tej renty to ok. 540 zł. Proszę o wypowiedź
> > > czy taki stan rzeczy jest zasadny. Egzekucja nastąpiła z uwagi na
> > > niezapłacony podatek od nieruchomości.
> > > Pozdrawiam
> > >
>
> > Użytkownik "dp" <d...@c...pl> odpisał bardzo konstruktywnie:
>
> > Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
> komornik
> > (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu Skarbowego
> > (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
> zajęcia
> > doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
> > publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu egzekucyjnym w
> > administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna). Jeśli
> > chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też administacyjnej
> (w
> > uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych. Dla
> > świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
> > wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach i
> > rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.
> > dp
> ----------------------------------------------------
-------
>
> MarciN przedłuza temat rozmowy:
>
> Proszę o podanie tej kwoty najniższej renty/emerytury? Jeżzeli nie sprawi to
> zbyt wielu trudności...
> A przyda się napewno niejednemu grupowiczowi taka wiadomość.
>
> °Pozdrawiam wieczornie°
> °MarciN° °tel.:° °0048-606150082°
> °POL-BETON° °Poland°
> www.marcinns.republika.pl
>
>
> ****************************************************
*************
> * Bogatym jest ten, kto posiada wiele;
> * ...bogatszym ten, kto mało potrzebuje,
> * .... najbogatszym - kto dużo daje!
> ****************************************************
**********
> ----------------------------------------------------
----------------------------
> -------
>
>
>
Najbardziej aktualne:
http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm

Od 1 marca 2003 r. kwoty najniższych gwarantowanych świadczeń
emerytalno-rentowych wynoszą: emerytura, renta z tytułu całkowitej niezdolności
do pracy i renta rodzinna 552,63 zł

dp


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Ciekawe jako kto chcesz zajmować dług wobec Państwa (komornik jesteś, czy
> skarbówka ? :)
> Emerytura/renta to jedno. Wynagrodzenie za pracę to drugie.
> 800 zł brutto wynagrodzenia za pracę W PEŁNYM WYMIARZE zająć nie można. (w
> uproaszczeniu). Dłużnikowi musi pozostać wolana od zajęcia kwota
wynagrodzenia
> netto odpowidajaca 800 zł brutto (ok 560 zł)
>

Ok i wszystko jasne. A chodzi o zadłużenie wobec US.
Pozdrawiam i dzieki za odpowiedz

do góry