W dniu 22.10.2023 o 04:03, Marcin Debowski pisze:

>> RODO. Nie został prawomocnie ukarany i brak podstaw do przetwarzania
>> danych.
>
> Trzeba zmienić więc prawo.

Nie trzeba - na przykład zgłoszenia ze 112 są normalnie gromadzone i
przetważane i jak zapytasz w trybie dostępu do informacji publicznej to
dostaniesz ile było interwencji w danym lokali. Więc robert jak zwykle
zmyśla.

>>> Nb. taka dygresja. Widzę, że ktoś grozi dziecku nożem. Nie jestem z tym
>>> dzieckiem spokrewniony, dziecko jest zbyt młode, aby było w stanie
>>> ocenić taką groźbę. Tak wygląda, ze się tu chyba nic nie da zrobić?
>>
>> W jakim sensie nic? Zawiadomienie może złożyć każdy. By sprawcę ścigać
>> konieczny jest wniosek o ściganie od przedstawicieli ustawowych albo
>> decyzja prokuratora o objęciu ściganiem z urzędu - bo może.
>
> Czyli skłądam takie zawiadomienie (jako nie-przedstawiciel) i co się z
> tym dalej dzieje? Kto podejmuje jakie decyzje, skoro rozumiem skłądam na
> policji?

Zakładam że jednak dupy ruszą. A co dalej - pewnie w ogóle przyjadą po
zawodach, a potem... wypuszczą.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.10.2023 o 01:08, Robert Tomasik pisze:

>> Prokuratora pytaj on się zna.
>
> W przeciwieństwie do Ciebie.

No ale napisałeś że on się myli:P

>>> Ponieważ już dość długo Cie znam sądzę, że pominąłeś jakieś
>>> krytycznie istotne elementy nie pasujące do Twojej koncepcji.
>> Tak tak, moto też sobie na złość policji zajebałem:P
>
> Nie, tylko ukrywałeś, że nie mogli niezwłocznie jechać, bo nie było
> wiadomo gdzie. Taki drobiażdżek :-)

Przepraszam - a skąd niby miałem wiedzieć gdzie jest kurwa moto - za was
miałego go znaleźć zanim zgłosiłem i ukrywałem że go nie znalazłem?

Mieli jechać na miejsce z którego zawinęli, sprawdzić monitoring i w
zasadzie mieli sprawców na widelcu, skoro nagrali sie na monitoringu i
mieli adres ich kolegi od piwkowania. Zesztą jak się znalazł moto to ich
bez problemu zidentyfikowali i zawinęli więc sie da, tylko trzeba żeby
"zapał nie opadał".

>>> Było się zażalić. Pouczenie dostałeś.
>> Wybacz - byłem wtedy zajęty wygrywaniem sprawy z pisiorami:P
>
> Oni też? Sąsiad, pijaczki pod blokiem i PiS.

Oni taż - i co więcej - śmieszna sprawa, wygrałem:P

>> Zaraz - masz do mnie pretensję że moto nie znalazłem zanim pojechałem
>> na komisariat zgłosić?
>
> Bardziej o to, że miałeś pretensję o zwłokę ukrywając fakt, z czego
> wynikała - o czym wiedziałeś doskonale.

Z czego wynikała?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2023 o 16:35, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2023 o 16:19, Kviat pisze:
>
>>>> To, że w grupie schizofreników agresywne zachowania są częstsze, niż
>>>> w grupie ludzi zdrowych nie oznacza, że popełniają więcej.
>>>> Skoro popełniają 5-8%, to zdrowi popełniają od 92-95%.
>>>> Więc obiektywnie, dla społeczeństwa, większym zagrożeniem są ludzie
>>>> zdrowi.
>>>
>>> Mniej więcej jak trzeźwi kierowcy zabijają więcej ludzi niż pijani,
>>> dlatego przed jazdą warto wypić? Nie róbmy fikołków bo prowadzą do
>>> absurdów.
>>
>> A kto tak twierdzi?
>
> Ty przez analogię że skoro w liczbach bezwzględnych zabijają mniej ludzi
> niż zdrowi to nie są od nich niebezpieczniejsi:P

Przecież nie twierdziłem, że warto być chorym, więc nie rozumiem Twojej
analogii.

Twierdzę, że obiektywnie - skoro już posługujemy się analogiami - banda
95 kiboli jest dla społeczeństwa bardziej niebezpieczna, niż banda 5 kiboli.

>> Przecież to oczywiste, że lepiej być zdrowym, niż chorym.
>
> Ale my tu nie o tym, tylko czy zdrowy człowiek jest statystycznie
> bezpieczniejszy dla otoczenia od schizofrenika - nie, nie jest. Kropka.

Przecież się z tym zgadzam.
Jeżeli zdrowi popełniają 95%, to nie są bezpieczniejsi.

>> Założyłem, że rozmawiamy o bezczynności i zaniechaniach funkcjonariuszy.
>> Czy agresor chory, czy zdrowy, kończy się tak samo "znamy, pani wraca
>> do domu, on tak od dawna i jakoś się do tej pory nic nie stało".
>
> Otóż nie. Jak choćby trzeci raz w nocy przyjadą bo na 112 ktoś zgłasza
> zakłócanie to skończy się mandatem albo wnioskiem o ukaranie. W
> przypadku świrującego chorego - tak wiemy, ale nic nie zrobimy.

Jak nie jak tak?

https://gazetaolsztynska.pl/441771,Lincz-we-Wlodowie
-Po-tym-co-przez-te-wszystkie-lata-przeszlismy-wolim
y-udawac-ze-nic-nie-widzimy.html

https://dziendobry.tvn.pl/gorace-tematy/uwaga-tvn-me
zczyzna-terroryzuje-mieszkancow-gubina-policja-nic-z
-tym-nie-robi-st6974636

"Po pracy pojechałam na komisariat. Usłyszałam tam, że go znają i lepiej
żebym kupiła sobie gaz - opowiada jedna z zaatakowanych przez Rafała K."
"W niektórych postępowaniach były zlecone badania poczytalności -
podkreśla Ewa Antonowicz z Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze."

"Dlaczego pomimo tak wielu sygnałów mężczyzna tak długo pozostawał na
wolności? - Policja nic z tym nie robi. Sam zgłaszałem to dwa razy
anonimowo. Z tego co wiem, takich zgłoszeń było sporo. To nie jest tak,
że to biedny chłopak, ze słabą psychiką, który się pogubił. On chciał
być groźny, chciał być gangsterem - podkreśla były znajomy Rafała K."

https://wiadomosci.onet.pl/lubuskie/terroryzowal-mie
szkancow-gubina-trafil-do-aresztu-gdy-zaatakowal-sie
kiera/khjsnj9

"Choć mieszkańcy Gubina od dawna żyli w strachu przed nieobliczalnym
sąsiadem, a w reportażu przytoczono więcej jego agresywnych zachowań, do
aresztu trafił dopiero niedawno, po ataku siekierą w pociągu po
niemieckiej stronie miasta. Z relacji innych pasażerów wynika, że
najpierw demolował wagon, a potem zaatakował pasażerką. Ofiarą padła
17-letnia Niemka, która w ciężkim stanie trafiła do szpitala."

Tu masz inny przykład, koleś nie jest schizofrenikiem, "zwykły" ćpun ze
zrytą banią:
https://gazetawroclawska.pl/sasiad-terroryzuje-miesz
kancow-budynku-w-brzegu-dolnym-atakuje-doroslych-str
aszy-dzieci-a-z-jego-okien-leca-szafki/ar/c9-1606862
1

https://warszawa.naszemiasto.pl/agresywny-sasiad-ter
roryzuje-mieszkancow-jednego-z-blokow-w/ar/c1-913753

Tego jest pełno...

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 20.10.2023 o 17:11, rowerex rowerex pisze:
> piątek, 20 października 2023 o 11:26:16 UTC+2 Kviat napisał(a):
>> To jest kolejny powód, jeden z wielu wielokrotnie tu już omawianych,
>> który uzasadnia bezwzględną konieczność zmian w tej formacji. Również, a
>> może w szczególności personalnych. Bezczelne łamanie prawa na rozkaz
>> Partii tylko przelało tę czarę.
>
> Wybaczcie wstawkę polityczno-wyborczą, ale która partia ma to w programie
> wyborczym na poziomie takich konkretów o których w tym wątku toczy się
> dyskusja?

Nie istnieje taka partia, która w programie wyborczym ma wszystko, co
potrzebne.

> Z tego powodu przestałem brać udział w wyborach...

A ja biorę, bo nie jest mi wszystko jedno, czy będę żył jak w rosji, czy
w państwie cywilizowanym.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 22.10.2023 o 12:26, Kviat pisze:

>> Ty przez analogię że skoro w liczbach bezwzględnych zabijają mniej
>> ludzi niż zdrowi to nie są od nich niebezpieczniejsi:P
>
> Przecież nie twierdziłem, że warto być chorym, więc nie rozumiem Twojej
> analogii.

Dobra - z tym "dobrze się napić przed jazdą" to już była moja ironia do
tego jak ktoś twierdzi że schizofrenicy, mimo że zabijają statyycznie 5
razy cześciej, to są bezpieczniejsi od zdrowych. Na tej zasadzie pijani
kierowcy są bezpieczniejsi od trzeźwych, ci bez prawa są bezieczniejsi
od tych z prawkiem, co więcej seryjni zabójcy są bezpieczniejsi od lekarzy:)

> Twierdzę, że obiektywnie - skoro już posługujemy się analogiami - banda
> 95 kiboli jest dla społeczeństwa bardziej niebezpieczna, niż banda 5
> kiboli.

Jeśli już to że banda 5 kiboli jest bezpieczniejsza od powiedzmy 495
lekarzy.

> Przecież się z tym zgadzam.
> Jeżeli zdrowi popełniają 95%, to nie są bezpieczniejsi.

Czyli pijani kierowcy są jednak bezpieczniejsi od trzeźwych. A pijani
bez prawka i nieletni to już bedzie wzór bezpieczeństwa;)

>> Otóż nie. Jak choćby trzeci raz w nocy przyjadą bo na 112 ktoś zgłasza
>> zakłócanie to skończy się mandatem albo wnioskiem o ukaranie. W
>> przypadku świrującego chorego - tak wiemy, ale nic nie zrobimy.
>
> Jak nie jak tak?

> Tego jest pełno...

Dobra - źle się wyraziłem - jak w miarę normalny człowiek zrobi imprezę
i ktoś zadzwoni, to w miarę normalni policjanci przyjadą i zwrócą mu
uwagę. Jak przyjadą drugi raz to skończy się mandatem, jak trzeci to
pomyślą jak co życie utrudnć chociażby dlatego że ich wkurwiasz. Jeśli
jednak będziesz patusem i będziesz konsekwentny to albo cię finalnie
zamkną albo przestaną cię zauważać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.10.2023 o 15:54, Shrek pisze:
> W dniu 22.10.2023 o 12:26, Kviat pisze:
>
>>> Ty przez analogię że skoro w liczbach bezwzględnych zabijają mniej
>>> ludzi niż zdrowi to nie są od nich niebezpieczniejsi:P
>>
>> Przecież nie twierdziłem, że warto być chorym, więc nie rozumiem
>> Twojej analogii.
>
> Dobra - z tym "dobrze się napić przed jazdą" to już była moja ironia do
> tego jak ktoś twierdzi że schizofrenicy, mimo że zabijają statyycznie 5
> razy cześciej, to są bezpieczniejsi od zdrowych.

A jeszcze przed chwilą twierdziłeś, że popełniają 5-8%...
To jakaś alternatywna matematyka jest?
Jak to wyliczyłeś, że z 5-8% zrobiło się 5 razy częściej?

> Na tej zasadzie pijani
> kierowcy są bezpieczniejsi od trzeźwych, ci bez prawa są bezieczniejsi
> od tych z prawkiem, co więcej seryjni zabójcy są bezpieczniejsi od
> lekarzy:)

Kto więcej zabija?
Pijani, czy trzeźwi "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie"?

>> Przecież się z tym zgadzam.
>> Jeżeli zdrowi popełniają 95%, to nie są bezpieczniejsi.
>
> Czyli pijani kierowcy są jednak bezpieczniejsi od trzeźwych.

Od trzeźwych zapierdalaczy bez rozumu.

> A pijani
> bez prawka i nieletni to już bedzie wzór bezpieczeństwa;)

Serio?
Przecież jesteś w miarę inteligentny, to chyba oganiasz, że jest mowa o
ludziach agresywnych. Nie każdy zdrowy jest agresywny, tak samo jak nie
każdy trzeźwy kierowca jeździ niebezpiecznie jak pijany.

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1554232%2Cspad
ek-liczby-wypadkow-drogowych-w-polsce-zginelo-349-mn
iej-osob-policja

"Według statystyk KGP w 2022 roku z winy kierujących pojazdami powstały
19373 wypadki, co stanowi 90,9 proc. ogółu.W wyniku tych zdarzeń zginęło
1621 osób (85,5 proc.)"

Twierdzisz, że te wszystkie 1621 osób zginęło przez pijanych?
Ilu z nich zostało zabitych przez pijanych?

https://beesafe.pl/porady/nietrzezwi-kierowcy-statys
tyki/

"Skutki wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców są
tragiczne. W wyniku tych zdarzeń w 2022 roku zginęło 172 osób, a 1 690
osób zostało rannych."

1621-172=1449

To kto jest bardziej niebezpieczny? Pijany, trzy trzeźwy patol za
kierownicą?

>>> Otóż nie. Jak choćby trzeci raz w nocy przyjadą bo na 112 ktoś
>>> zgłasza zakłócanie to skończy się mandatem albo wnioskiem o ukaranie.
>>> W przypadku świrującego chorego - tak wiemy, ale nic nie zrobimy.
>>
>> Jak nie jak tak?
>
>> Tego jest pełno...
>
> Dobra - źle się wyraziłem

No raczej.

>- jak w miarę normalny człowiek zrobi imprezę
> i ktoś zadzwoni, to w miarę normalni policjanci przyjadą i zwrócą mu
> uwagę. Jak przyjadą drugi raz to skończy się mandatem, jak trzeci to
> pomyślą jak co życie utrudnć chociażby dlatego że ich wkurwiasz.

Normalni ludzie, którzy zrobią głośną imprezę, nie są problemem.
I dlatego przecież nie o takich dyskutujemy.

> Jeśli
> jednak będziesz patusem i będziesz konsekwentny to albo cię finalnie
> zamkną albo przestaną cię zauważać.

Przecież o tym piszę od początku.
Agresywnych zdrowych (w sensie nie chorujących na schizofrenię) patusów
jest dużo więcej, to i są bardziej niebezpieczni niż ludzie chorzy.
Takie "znane" patusy są tak samo olewane.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 22.10.2023 o 16:47, Kviat pisze:

>> Dobra - z tym "dobrze się napić przed jazdą" to już była moja ironia
>> do tego jak ktoś twierdzi że schizofrenicy, mimo że zabijają
>> statyycznie 5 razy cześciej, to są bezpieczniejsi od zdrowych.
>
> A jeszcze przed chwilą twierdziłeś, że popełniają 5-8%...
> To jakaś alternatywna matematyka jest?
> Jak to wyliczyłeś, że z 5-8% zrobiło się 5 razy częściej?

Jest ich 1% popełniają 5%+ zabójstw.


>> Na tej zasadzie pijani kierowcy są bezpieczniejsi od trzeźwych, ci bez
>> prawa są bezieczniejsi od tych z prawkiem, co więcej seryjni zabójcy
>> są bezpieczniejsi od lekarzy:)
>
> Kto więcej zabija?

To wolisz pójść do lekarza czy pijanego kierowcy?

>> A pijani bez prawka i nieletni to już bedzie wzór bezpieczeństwa;)
>
> Serio?

No serio - przecież skoro pijani zabijają mniej bo jest ich mniej, to
pijanych, bez prawka i do tego nieletnich będzie jeszcze mniej, zabiją
jeszcze mniej osób i będą jeszcze bezpoeczniejsi niż trzeźwi:P Podobnie
można podzielić na grupy wedle promili - mniej niż pięć, niej niż cztery
itd. Wyjdzie że im bardziej najebany tym bezpieczniejszy:P Oczywiście
jaja sobie robię kontunujac twoją linię miślenia:P

> Przecież o tym piszę od początku.
> Agresywnych zdrowych (w sensie nie chorujących na schizofrenię) patusów
> jest dużo więcej, to i są bardziej niebezpieczni niż ludzie chorzy.
> Takie "znane" patusy są tak samo olewane.

Różnie bywa - cześć jednak w końcu trafia do pierdla. Psychiczni dopiero
jak kogoś zabiją.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry